原告：袁某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：吳戰(zhàn)勇，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：阜城縣榮某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司。住所地：阜城縣王集鄉(xiāng)樊莊村。
法定代表人：樊某某，經(jīng)理。
被告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
被告：樊世雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
被告：王某。
被告：樊國(guó)慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣。
被告樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶的委托訴訟代理人：陳文龍，阜城縣四通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告袁某某與被告阜城縣榮某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某設(shè)備公司）、樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人吳戰(zhàn)勇，被告樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶的委托訴訟代理人陳文龍及樊世雨到庭參加訴訟，被告榮某設(shè)備公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求五被告連帶償還原告貨款319000元及利息。事實(shí)和理由：多年來(lái)原告袁某某與被告榮某設(shè)備公司一直存在鋼材買賣關(guān)系，樊榮彬作為公司原股東，一直代表公司進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)。每次交易都是原告將鋼材送到榮某設(shè)備公司院內(nèi)，至2014年4月13日榮某設(shè)備公司累計(jì)欠原告貨款319000元，并為原告出具欠款憑證一份，同時(shí)加蓋公章。經(jīng)原告多次催要，該欠款一直未予償還。2015年11月18日被告榮某設(shè)備公司的股東變更為被告樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶，作為股東有存在抽逃出資的行為，應(yīng)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)，在其認(rèn)繳的出資額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告榮某設(shè)備公司未作答辯。
被告樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶辯稱，原告訴請(qǐng)五被告償還貨款319000元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告沒(méi)有雙方買賣合同的依據(jù)，其依據(jù)的欠條憑證是樊榮彬個(gè)人欠原告現(xiàn)金319000元。榮某設(shè)備公司與原告沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，雖然欠條憑證上蓋有榮某設(shè)備公司公章，但該公章印膜與榮某設(shè)備公司公章不一致，且欠條內(nèi)容顯示是樊榮彬個(gè)人欠款，因此榮某設(shè)備公司不存在拖欠原告貨款的事實(shí)。四股東不屬于與公司承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)主體，其訴請(qǐng)股東與公司承擔(dān)連帶責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，故四股東不是適格的主體。原告持有的2014年4月13日個(gè)人欠條而起訴，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)受到法律保護(hù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年5月26日樊榮賓作為發(fā)起人在阜城縣工商行政管理局注冊(cè)登記了被告榮某設(shè)備公司，股東為樊榮賓、王紅。樊榮賓死亡后，2015年11月18日被告榮某設(shè)備公司的股東變更為被告樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶。以上事實(shí)當(dāng)事人無(wú)異議，且有原告袁某某提供的榮某設(shè)備公司章程予以證實(shí)。
2011年至2013年期間，由股東樊榮賓經(jīng)辦，被告榮某設(shè)備公司多次購(gòu)買原告袁某某鋼材，2014年4月13日經(jīng)原告袁某某與樊榮賓結(jié)算，被告榮某設(shè)備公司共計(jì)拖欠原告袁某某鋼材款319000元，樊榮賓為原告袁某某出具欠條憑證，并加蓋被告榮某設(shè)備公司的公章，該款經(jīng)原告袁某某催要未還。以上事實(shí)有原告提供的欠條憑證、收款收據(jù)及證人袁某、白某的出庭證言證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告雖對(duì)以上證據(jù)有異議，但未能提供相反證據(jù)，對(duì)被告的異議不予采信。

本院認(rèn)為，被告榮某設(shè)備公司的股東樊榮賓為原告袁某某出具欠條憑證，并加蓋被告榮某設(shè)備公司的公章，樊榮賓的行為系職務(wù)行為，已構(gòu)成表見(jiàn)代理，故被告榮某設(shè)備公司系實(shí)際買受人，原告袁某某與被告榮某設(shè)備公司之間的買賣合同合法有效，原告袁某某已履行交付貨物的義務(wù)，被告榮某設(shè)備公司應(yīng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。原告要求被告支付欠款利息，未能提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告袁某某提供的證據(jù)證實(shí)，其在2015年初期內(nèi)向被告榮某設(shè)備公司催要貨款，因此存在訴訟時(shí)效中斷的情形，故原告的起訴不超過(guò)訴訟時(shí)效。原告稱被告樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶雖作為被告榮某設(shè)備公司的股東，有抽逃資金的行為，未能提供證據(jù)，不予采信，因此四股東不承擔(dān)民事責(zé)任。被告樊某某、樊世雨、王某、樊國(guó)慶稱欠款系樊榮賓的個(gè)人欠款，與事實(shí)不符，不予采信。
綜上所述，原告袁某某要求被告榮某設(shè)備公司償還貨款319000元，予以支持；原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告阜城縣榮某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司于判決生效之日起10日內(nèi)償還原告袁某某貨款319000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6085元，減半收取計(jì)3042.5元，由被告阜城縣榮某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春華

書記員： 倪晶晶