原告袁某某，男。
委托代理人陳圣仁，江西省德安縣辰光法律服務所法律工作者。
委托代理人袁定奎，原告之弟。
被告張某某，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司。
負責人付曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張紹榮，江西博陽律師事務所律師。

原告袁某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁某某及委托代理人陳圣仁、袁定奎，被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司委托代理人張紹榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某訴稱，2015年4月29日6時40分許，被告張某某駕駛贛G6Q026小型轎車從景明花苑小區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎往金莎國際紅路燈路口行駛，與左側直行而來的原告駕駛的五星鉆豹兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。江西省德安縣交通警察大隊（2015）第086號交通事故認定書認定，被告張某某承擔此次事故主要責任，袁某某承擔次要責任。原告受傷后被送往德安縣人民醫(yī)院治療31天，醫(yī)藥費被告張某某已墊付，出院時醫(yī)囑注意休息，每月復查X片，4月后根據(jù)X片復查后遵醫(yī)囑，一年半后根據(jù)情況拆除內(nèi)固定物，隨診。出院后原告三次X片復查花費249元，手術時另請南昌專家出診費2600元。2015年11月21日經(jīng)德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所鑒定被告左下肢損傷評定為十級傷殘；日后內(nèi)固定物取出相關費用6500元；誤工期180天，營養(yǎng)期60天，護理期75天；鑒定費1300元。原告自2012年前至今一直從事建筑工地小工，年收入50000至60000元，兒子袁某某13周歲，母親黃某某今年69周歲。原告治療結束并作出傷殘評定后，與被告協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請求判令兩被告賠償原告誤工費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計108709元，其中由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司在責任限額內(nèi)進行賠付，不足部分由被告張某某賠付；被告承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，被告在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司投保了交強險和商業(yè)險，應由保險公司進行賠付；被告墊付的醫(yī)藥費31610.22元要求一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司辯稱，被告張某某墊付的醫(yī)藥費除交強險10000元限額外，應扣除15%非醫(yī)保用藥，根據(jù)交強險醫(yī)藥費限額規(guī)定，超出部分計入第三者責任險按主次責任進行賠付；原告提出的賠償標準過高，營養(yǎng)費應按每天20元標準，護理費按江西省服務行業(yè)平均標準，誤工費在原告方提供證據(jù)證實其是建筑工人情況下按建筑行業(yè)平均標準，否則應按農(nóng)林牧漁標準；原告戶籍為蒲亭鎮(zhèn)附城村，位于縣城邊緣，原告另租房不符合常理，單位出具的證明沒有經(jīng)辦人簽字，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準賠償；本案鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：2015年4月29日6時40分許，被告張某某駕駛贛G6Q026小型轎車從景明花苑小區(qū)路口左轉(zhuǎn)彎往金莎國際紅路燈路口行駛，與左側直行而來的原告駕駛的五星鉆豹兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。江西省德安縣交通警察大隊（2015）第086號交通事故認定書認定，被告張某某承擔此次事故主要責任，袁某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往德安縣人民醫(yī)院治療31天，花費醫(yī)療費31610.22元（被告張某某已墊付），醫(yī)院診斷為：1、右側脛腓骨粉碎性骨折；2、右側小腿多處軟組織挫裂傷；出院醫(yī)囑：注意休息，每月復查X片，4月后根據(jù)X片復查后遵醫(yī)囑，一年半后根據(jù)情況拆除內(nèi)固定物，隨診。出院后原告三次X片復查花費249元。原告之傷經(jīng)德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為：被鑒定人袁某某左下肢損傷評定為十級傷殘；日后內(nèi)固定物取出相關費用6500元；誤工期180天，營養(yǎng)期60天，護理期75天；鑒定費1300元。
另查明：1、被告張某某駕駛車輛于被告中國人民財產(chǎn)保險股有
限公司德安支公司處投保了交強險及第三者責任險，上述交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。2、原告袁某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其于2009年至今一直居住城鎮(zhèn)；原告被扶養(yǎng)人兒子袁某某xxxx年xx月xx日出生（13歲），隨原告居住城鎮(zhèn)，現(xiàn)就讀于德安縣第一中學；母親黃某某xxxx年xx月xx日出生（69歲），年邁在家。3、被告于原告住院期間支付原告住院生活費7000元，原告電動車修理費1183元、被告汽車修理費3800元（均系被告墊付）；4、2014年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24309元／年；5、2014年江西省城鎮(zhèn)私營單位建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資為32447元／年；6、2014年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務、修理和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資為25931元／年。
上述事實有原被告陳述、德安縣公安局交通警察大隊事故認定書、德安縣人民醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、司法鑒定意見書等證據(jù)佐證，事實清楚，予以認定。

本院認為：德安縣公安局交通警察大隊認定被告張某某承擔事故主要責任，原告袁某某承擔次要責任。對該責任劃分雙方均無異議，對該事故認定意見，本院予以采納。因肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司投保機動車交強險及第三者責任險，原告損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由原告袁某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司根據(jù)事故責任比例各自承擔相應責任，原告袁某某承擔次要責任（30%），被告張某某承擔主要責任（70%），被告張某某承擔部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠付。綜合醫(yī)囑及德安振輝法醫(yī)學司法鑒定所意見，認定原告袁某某構成十級傷殘，誤工期180天，營養(yǎng)期60天，護理期75天，內(nèi)固定鋼板取出費用為6500元。原告訴請的殘疾賠償金24309元／年×20年×10%=48618元、后續(xù)治理費6500元符合法律規(guī)定，予以支持。營養(yǎng)費為22元／天×60天=1320元。護理費標準按2014年度江西省城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員服務業(yè)年平均工資25931元／年計算，護理費應為：75天×25931／年=5402.3元。鑒定費票據(jù)認定為1300元。精神撫慰金酌定為2000元。原告在德安縣人民醫(yī)院住院天數(shù)為31天，其醫(yī)療費票據(jù)為31610.22元（被告張某某已墊付），復查費249元，醫(yī)療費共計31859.22元。原告訴請的南昌專家會診費無票據(jù)顯示，本院不予支持。原告訴請的住院伙食補助費20元／天×31天=620元符合法律規(guī)定，予以支持。原告從事建筑行業(yè)，根據(jù)2014年江西省城鎮(zhèn)私營單位建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資32447元／年的工資標準計算誤工費為32447元／年×180天=16223元。兒子袁某某隨原告居住城鎮(zhèn)就讀，其被扶養(yǎng)人生活費計算為15142元／年×（18-13）×10%÷2=3785.5元；母親黃某某為農(nóng)村戶口，居住農(nóng)村，被扶養(yǎng)人生活費計算為7548元／年×［20年-（70歲-60歲）］×10%÷2=3774元。原告電動車修理費1183元（被告已墊付）。故原告的合理損失為醫(yī)療費31610.22元＋復查費249元＋誤工費16223元＋殘疾賠償金48618元＋繼續(xù)治療費6500元＋被扶養(yǎng)人生活費7559.5元＋護理費5402.3元＋營養(yǎng)費1320元＋伙食補助費620元＋精神撫慰金2000元＋鑒定費1300元＋汽車修理費1183元=122585.02元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費小計10000元及誤工費16223元、殘疾賠償金48618元、精神撫慰金2000元、護理費5402.3元、被扶養(yǎng)人生活費7559.5元；財產(chǎn)損失1183元；總計90985.8元。超出交強險限額部分的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費30299.22元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔30299.22元×70%=21209.2元，原告袁某某承擔30299.22元×30%=9090元。鑒定費1300元，由原、被告按照責任比例進行分擔，即原告袁某某承擔1300元×30%=390元，被告張某某承擔1300元×70%=910元。原告住院期間被告支付原告住院生活費7000元。被告張某某汽車修理費3800元，由原告袁某某承擔3800元×30%=1140元，被告張某某承擔3800元×70%=2660元。為減少訴累，被告墊付的醫(yī)療費用31610.22元、電動車修理費1183元、住院期間生活費7000元和汽車修理費1140元在被告賠償原告的損失中扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告袁某某營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失共計人民幣72171.8元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告張某某人民幣40023.2元；
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2517.73元，由原告袁某某負擔755.33元，被告張某某負擔1762.4元，此款由被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員 周宇
代理審判員 黃強
代理審判員 王青藍

書記員： 彭磊