原告：袁某某，男，生于1963年3月4日，漢族，湖北省建始縣人，龍坪鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心職工，住本縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：姚冰峰，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：蔣某，男，生于1987年10月26日，漢族，陜西省西安市戶縣人，駕駛員，住陜西省西安市戶縣。
被告：陜西龍某礦山工程建設(shè)有限責(zé)任公司住所：陜西西安市未央?yún)^(qū)北二環(huán)海聯(lián)大夏1幢1單元11001室。
法定代表人：杜力自，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）：田九斤，男，生于1966年10月31日，漢族，住陜西省商洛市商州區(qū)。系該公司職工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司住所：陜西省西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號(hào)西安電子科技大學(xué)科技園研發(fā)中心E棟1-7層。
法定代表人：原廷會(huì)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告蔣某、陜西龍某礦山工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：陜西龍某公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保陜西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托訴訟代理人姚冰峰、被告蔣某、被告陜西龍某公司的委托代理人田九斤、被告平安財(cái)保陜西分公司的委托代理人李天泉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告平安財(cái)保陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金110000.00元；2、判令蔣某與陜西龍某公司連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23854.40元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月23日，被告蔣某駕駛被告陜西龍某公司的輕型貨車（陜Ａ×××××）與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)鄂公交認(rèn)字[2016]第00048號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告蔣某負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在本縣中醫(yī)院與華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，為減少雙方的損失，2016年6月20日，原告出院。同年9月21日，經(jīng)建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告一處傷殘等級(jí)為九級(jí)，一處為傷殘十級(jí)。被告蔣某駕駛的陜Ａ×××××貨車系被告陜西龍某公司所有，僅在被告平安財(cái)保陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2016年4月23日，被告蔣某駕駛陜Ａ×××××江鈴牌輕型普通貨車，由建始縣龍坪鄉(xiāng)楂樹坪方向沿209國(guó)道往龍坪集鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行至209國(guó)道1813KM+300M處時(shí)與原告袁某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往建始縣中醫(yī)院救治，入院診斷為：中醫(yī)診斷為骨折病早期—?dú)鉁鲂秃徒顐?-氣滯血瘀型。西醫(yī)診斷為1、左髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位；2、左膝關(guān)節(jié)前后韌帶斷裂，內(nèi)外側(cè)半月板損傷；3、左股骨外髁骨折；4、頭面部軟組織挫裂傷；5、左下肢深靜脈血栓形成。5月9日，原告轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)治療。5月27日，原告轉(zhuǎn)回建始縣中醫(yī)院繼續(xù)治療。住院期間，原告為治療傷情而行數(shù)次手術(shù)。6月20日，原告出院。原告在上述兩醫(yī)院共計(jì)住院58天，其中在建始縣中醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)34146.77元，在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院開支醫(yī)療費(fèi)129531.64元。7月12日，原告到建始縣中醫(yī)院復(fù)查開支檢查費(fèi)266.10元。原告的傷情經(jīng)建始縣人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定1、后遺左髖關(guān)節(jié)功能障礙，傷殘等級(jí)為九級(jí)；后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙，傷殘等級(jí)為十級(jí)。2、后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)需人民幣23000.00元或據(jù)實(shí)計(jì)算。原告為此支付鑒定和檢查費(fèi)1500.00元。住院期間原告支付交通費(fèi)950.00元，為購置大坐便椅、拐杖等器材開支240.00元。
另查明，原告袁某某系建始縣龍坪鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心職工，其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。其母向光美生于1943年8月29日，共育有四名子女。其父已去世多年。陜Ａ×××××輕型貨車的所有人為被告陜西龍某公司，并在被告平安財(cái)保陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2016年3月27日0時(shí)至2017年3月26日24時(shí)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保陜西分公司向原告支付了10000.00元賠償款。
被告蔣某系被告龍某公司的員工，原告住院期間被告蔣某除向其支付了129531.64元醫(yī)療費(fèi)外，還另支付了17000.00元。庭審中，被告蔣某表示已支付的款項(xiàng)如有多余，多余部分作為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支付給原告。被告陜西龍某公司考慮到原告的傷情，自愿支付原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元。原告袁某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)有原、被告的《居民身份證》、《常住人口登記卡》、向光美的《常住人口登記卡》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、鄂公交認(rèn)字[2016]第00048號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》、建人醫(yī)司鑒[2016]臨法鑒字第289號(hào)《司法鑒定意見書》、《湖北增值稅普通發(fā)票》、《湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)》、《湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)》、《病歷資料》、《建始縣中醫(yī)院住院費(fèi)用匯總清單》、《交易明細(xì)》、《建始縣業(yè)州鎮(zhèn)福安康用品中心送貨單》、《交通費(fèi)發(fā)票》及《證明》、建始縣業(yè)州鎮(zhèn)茶園溝村村民委員會(huì)《證明》及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷住院治療，其主張賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》確定原告因本次交通事故而導(dǎo)致的損失為：醫(yī)療費(fèi)186944.51元（34146.77元+129531.64元+266.10元+23000.00元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元（58天×50元/天）；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)950.00元；殘疾賠償金119024.40元（27051.00元/年×20年×22%）；器具費(fèi)240.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3774.00元（9803.00元/年×7年×22%÷4人）元；精神撫慰金10000.00元，共計(jì)325332.91元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告陳述住院期間系其妻萬新護(hù)理，而萬新系交通銀行股份有限公司宜昌分行的在職職工，有固定的收入，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。庭審中，原告未提供其妻在護(hù)理期間扣發(fā)了工資的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。被告平安財(cái)保陜西分公司以“原告?zhèn)麣埖燃?jí)過高，同一肢體多處損傷存在一定功能障礙，須按同一肢體功能之和計(jì)算作為評(píng)殘依據(jù)”為由申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見》中1.6.2“多部位（種）傷殘?jiān)u定：應(yīng)以其中最重?fù)p害后果的傷殘等級(jí)為基數(shù)，原則上按照以下方法增加賠償指數(shù)：ⅹ級(jí)2%，Ⅸ級(jí)3%，Ⅷ級(jí)4%，Ⅻ級(jí)5%……進(jìn)行疊加，但增加指數(shù)的總和不得超過10%，即不能超過一個(gè)級(jí)別”。原告的損傷程度經(jīng)鑒定一處傷殘九級(jí)，一處傷殘十級(jí)，其在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)采用22%的賠償指數(shù)并無不當(dāng)，故對(duì)被告平安財(cái)保陜西分公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。庭審中，被告蔣某關(guān)于“已支付的賠償款如有多余，多余部分作為原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”；被告陜西龍某公司關(guān)于“另給原告支付8000.00元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”以及原告關(guān)于“本次事故中應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任”的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。
因事故車輛僅在被告平安財(cái)保陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，扣除被告平安財(cái)保陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)后，不足部分再按照責(zé)任比例承擔(dān)，即有2798.60元[（129531.64元+17000.00元）-（325332.91元-120000.00元）×70%]為被告蔣某在本次事故中多賠償?shù)牟糠帧?br/>綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告袁某某120000.00元（已支付10000.00元）；
二、被告蔣某支付原告袁某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2798.60元（已支付）；
三、被告陜西龍某礦山工程建設(shè)有限責(zé)任公司支付原告袁某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8000.00元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
本案受理費(fèi)1170.00元，減半收取計(jì)585.00元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳耀

書記員：胡偉