原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告袁某與被告陳某某車輛租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人毛建國到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未能到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某向本院提出訴訟請求：要求被告支付車輛租金175,100元。事實和理由：原、被告分別于2017年10月24日及2018年2月5日簽訂車輛租賃協(xié)議，約定原告將牌號為滬BAXXXX的小轎車租賃給被告使用，租金每天900元。2018年1月24日雙方簽訂的租賃協(xié)議中明確約定至2018年2月15日止的租金為32,000元。自2018年2月16日起至2018年7月25日止，被告拖欠原告租車費用按照每天900元的租金計算159日，共計143,100元，此后，原告再三催討，被告均予以敷衍，至今未償還欠款，原告無奈訴至法院。
　　被告陳某某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，由于被告未到庭，本院對原告提供的證據(jù)進行了審核，包括：2017年10月24日的《租賃協(xié)議》、2018年1月24日的《租賃協(xié)議》、行駛證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，至于原告提供的2018年2月5日的《租賃協(xié)議》復(fù)印件、微信記錄復(fù)印件，不作為證據(jù)采納，結(jié)合案情情況作為參考。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年10月24日，被告向原告出具《租賃協(xié)議》一份，協(xié)議內(nèi)容為：“今借袁某滬BAXXXX轎車一輛，在租賃期內(nèi)出現(xiàn)事故由本人負責(zé)，租賃期10月25日-12月29日，租金未付，為每天900元，如機油不換車子出現(xiàn)問題由本人自負，機油的費用由袁某承擔(dān)?！?br/>　　二、2018年1月24日，被告向原告出具《租賃協(xié)議》一份，協(xié)議內(nèi)容為：“今欠滬BAXXXX租金叁萬貳仟元整，租金期至2018年2月15日止全部付清，租賃期從2018年1月1日至2018年2月15日，租賃期間如發(fā)生一切事故及違章均由本人陳某某負責(zé)?！?br/>　　三、原告稱已全額收到2017年10月24日《租賃協(xié)議》的租金，2018年1月24日《租賃協(xié)議》的租金收到8,500元。2018年2月15日租賃到期后，被告不返還車輛也未支付車輛租金，經(jīng)原告努力才于2018年7月25日收回車輛。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的2017年10月24日《租賃協(xié)議》及2018年1月24日《租賃協(xié)議》，至2018年2月15日租賃期屆滿后，被告應(yīng)當(dāng)返還車輛并交付租金，但實際被告未能在2018年2月15日返還車輛并支付足額租金，直到2018年7月25日原告才收回車輛，本院認(rèn)定2018年2月16日至2018年7月25日租賃期限為不定期，租金參考原租賃合同即900元/每天，租賃合同解除日為2018年7月25日?，F(xiàn)原告主張2018年1月1日至2018年2月15日的車輛租金32,000元，及2018年2月16日至2018年7月25日的車輛租金143,100元，合計175,100元，本院予以支持。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未能到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百一十二條、第二百三十五條、第二百三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告袁某與被告陳某某就滬BAXXXX小轎車的租賃合同解除；
　　二、被告陳某某支付原告袁某車輛租金175,100元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費收取計3,802元，由被告陳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張??凱

書記員：顧華忠