袁某
付選海（湖北中品律師事務(wù)所）
范海港

原告袁某，自由職業(yè)。
委托代理人付選海，系湖北中品律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告范海港，無職業(yè)，現(xiàn)下落不明。
原告袁某訴被告范海港民間借貸糾紛一案，本院于2010年4月1日立案受理后，因被告范海港下落不明，本院依法向其公告送達(dá)民事起訴狀副本和開庭傳票，并由審判員付用來擔(dān)任審判長，與審判員陸建平、郝虹組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某及委托代理人付選海到庭參加了訴訟，被告范海港經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告范海港在向原告袁某借款后，應(yīng)按約定清償借款及利息，逾期則有失信用，原告袁某要求被告范海港清償借款本金及利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定2％的月息符合法律規(guī)定，原告袁某起訴請(qǐng)求的利息20000元，亦未超出雙方約定利息，本院予以支持。為此，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
由范海港清償袁某借款40000元及利息20000元，合計(jì)60000元。此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，公告費(fèi)650元，合計(jì)1950元，均由范海港負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶一市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處。行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告范海港在向原告袁某借款后，應(yīng)按約定清償借款及利息，逾期則有失信用，原告袁某要求被告范海港清償借款本金及利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方約定2％的月息符合法律規(guī)定，原告袁某起訴請(qǐng)求的利息20000元，亦未超出雙方約定利息，本院予以支持。為此，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?規(guī)定，缺席判決如下:

由范海港清償袁某借款40000元及利息20000元，合計(jì)60000元。此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1300元，公告費(fèi)650元，合計(jì)1950元，均由范海港負(fù)擔(dān)。

審判長：付用來
審判員：陸建平
審判員：郝虹

書記員：楊宏