原告：袁學(xué)彬，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：袁立志，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：謝英琰，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，現(xiàn)住依蘭縣。
委托訴訟代理人：賴志民，現(xiàn)住依蘭縣。

原告袁學(xué)彬與被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁學(xué)彬的委托訴訟代理人袁立志、謝英琰，被告楊某及委托訴訟代理人賴志民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁學(xué)彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)65,658.22元、傷殘賠償金36,030.40元（25,736元×7年×20%）、護(hù)理費(fèi)9,575元（2,575元+140元×50天）、伙食補(bǔ)助2,000元（20天×100元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（100元×60天）、外購(gòu)用品470元、交通費(fèi)2,210元、住宿費(fèi)1,164元、鑒定費(fèi)3,210元、精神撫慰金6,000元，共計(jì)132,317.62元。由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原、被告各承擔(dān)50%（被告已支付14,359.70元醫(yī)療費(fèi)）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月31日10時(shí)30分，原告騎二輪自行車，沿達(dá)連河鎮(zhèn)老哈同路由西向東行駛至氣化街交叉口內(nèi)左轉(zhuǎn)彎，與由東向西被告駕駛億路寶牌三輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)依蘭縣交警大隊(duì)認(rèn)定：此事故由袁學(xué)彬、楊某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后在佳木斯中心醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院，被告只支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其它費(fèi)用被告未給付。
楊某辯稱，按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，我和袁學(xué)彬都有責(zé)任，我在法律規(guī)定范圍內(nèi)可以賠付給被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)即：道路交通事故認(rèn)定書、三份司法鑒定意見書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間外購(gòu)用品支出、住宿費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、戶口本復(fù)印件、楊某墊付袁學(xué)彬醫(yī)藥費(fèi)14,359.70元等本院予以確認(rèn)。楊某對(duì)袁學(xué)彬舉示的外購(gòu)藥品2,323.80元有異議，認(rèn)為袁學(xué)彬在佳木斯中心醫(yī)院住院，醫(yī)院有藥品，不需要外購(gòu)，并且外購(gòu)藥品所開發(fā)票與購(gòu)買藥品日期不符。本院認(rèn)為，外購(gòu)藥品票據(jù)的時(shí)間及醫(yī)院出具的證明時(shí)間與袁學(xué)彬住院時(shí)間不符，故本院不予確認(rèn)。袁學(xué)彬?qū)τ跅钅撑e示的車輛合格證的真實(shí)性無異議，但袁學(xué)彬認(rèn)為該合格證并不能證明楊某所駕駛的電動(dòng)三輪車屬非機(jī)動(dòng)車范疇，按照相關(guān)法律規(guī)定，只有時(shí)速不大于20公里/小時(shí)的兩輪電動(dòng)摩托車屬非機(jī)動(dòng)車范疇，本案中的電動(dòng)三輪車最高時(shí)速已達(dá)到35公里/小時(shí)，因此，肇事車輛屬機(jī)動(dòng)車范疇。
經(jīng)本院核定袁學(xué)彬的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)65,658.22元、傷殘賠償金36,030.40元（25,736元/年×7年×20%）、護(hù)理費(fèi)9,240元（154元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元（100元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（100元/天×60天）、法鑒費(fèi)3,210元（500元+2,110元+600元）、交通費(fèi)2,210元、住宿費(fèi)1,164元、外購(gòu)用品470元、精神撫慰金3,000元。合計(jì)：128,982.62元。

本院認(rèn)為，本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛事實(shí)清楚，責(zé)任明確。本案中，楊某所駕駛的電動(dòng)三輪車屬機(jī)動(dòng)車范疇，按法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。楊某以保險(xiǎn)公司拒絕投保交強(qiáng)險(xiǎn)本人無過錯(cuò)為由，要求不承擔(dān)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任的抗辯理由，因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定第二十條，已明確賦予了機(jī)動(dòng)車投保義務(wù)人在向第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，請(qǐng)求該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，故楊某的抗辯理由不能成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁學(xué)彬醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金36,030.40元（25,736元/年×7年×20%）、護(hù)理費(fèi)9,240元（154元/天×60天）、精神撫慰金3,000元；合計(jì)58,270.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付袁學(xué)彬；
二、楊某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按同等責(zé)任對(duì)袁學(xué)彬予以賠償20,996.41元[醫(yī)療費(fèi)55,658.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,000元（100元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（100元/天×60天）、法鑒費(fèi)3,210元（500元+2,110元+600元）、交通費(fèi)2,210元、住宿費(fèi)1,164元、外購(gòu)用品470元，合計(jì)70,712.22元的50%計(jì)35,356.11元，扣除楊某為袁學(xué)彬墊付的醫(yī)藥費(fèi)14,359.70元]于本判決生效之日起十日內(nèi)給付袁學(xué)彬。
以上兩項(xiàng)合計(jì)79,266.81元，楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付袁學(xué)彬。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,781.67元，減半收取890.84元由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊雙龍

書記員：鄒坤