原告：袁學(xué)府，男，生于1944年12月8日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認送達地址同住址，
委托訴訟代理人：全文慶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，生于1985年9月8日，漢族，駕駛員，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認送達地址同住址，
被告：湖北神州運業(yè)集團南漳水鏡運輸有限公司（以下簡稱“南漳水鏡運輸公司”），統(tǒng)一社會信用代碼：91420600737149600B；住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路65附2號，確認送達地址同住址。
法定代表人：潘啟軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：候小紅，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱：人保南漳公司）；統(tǒng)一社會信用代碼：91420624615723686P；公司住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號，確認送達地址同住址。
主要負責(zé)人：胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告袁學(xué)府與被告范某某、被告水鏡運輸公司、被告人保南漳公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐家文獨任審判，于2017年1月18日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人全文慶、被告范某某、被告南漳水鏡運輸公司的委托訴訟代理人黃峻、候小紅、被告人保南漳公司委托訴訟代理人劉濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁學(xué)府訴稱，2017年6月15日14時許，被告范某某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車，由南漳縣城至南漳縣九集鎮(zhèn)潭灣村4組，行至南漳縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××路段，與相對方向我駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，致我受傷，車輛損壞，造成我各項經(jīng)濟損失81515.77元，要求被告賠償，其中被告人保南漳公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告范某某稱辯，發(fā)生交通事故事實，我駕駛的車輛在人保南漳公司投保了交強險和30萬元的商業(yè)三者險，其損失應(yīng)由保險公司賠償。另事發(fā)后我墊支原告醫(yī)療費13000元，原告獲得賠償后應(yīng)予返還。
被告南漳水鏡運輸公司辯稱，肇事車輛屬我公司所有，承包車主是梅紅，范某某是梅紅雇請的司機，原告損失請求過高，應(yīng)予核減。
被告人保南漳公司辯稱，駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，我公司將按照法律規(guī)定和保險合同的約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任；原告各項損失請求過高，請依法核減；訴訟費、鑒定費不屬保險賠償范圍；我公司墊支的10000元醫(yī)療費應(yīng)予沖抵。
經(jīng)本院審理查明，2017年6月15日14時許，被告范某某駕駛鄂Ｆ×××××大型客車，由南漳縣城至南漳縣九集鎮(zhèn)潭灣村4組，行至南漳縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××路段，與相對方向袁學(xué)府駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，致袁學(xué)府受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后，袁學(xué)府被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療22天，出院診斷為：右股骨下端粉碎性骨折；原告支付醫(yī)療費31104.97元，支付交通費220元；南漳縣人民醫(yī)院在出院證明中建議：誤工180天、護理120天、營養(yǎng)90天。
南漳縣公安局交通警察大隊于2017年6月26日對該事故作出南公交認字[2017]第359B號道路交通事故認定書，結(jié)論是：依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，范某某負此事故的主要責(zé)任、袁學(xué)府負此事故的次要責(zé)任。南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所受南漳縣公安局交通警察大隊的委托，于2017年12月6日作出南彰司法鑒字[2017]第478號司法鑒定意見書，意見為：1.被鑒定人袁學(xué)府傷殘評定為十級，2.其誤工期為180日、護理期為120日、營養(yǎng)期為90日,3.后期治療費15000元；原告支付鑒定費1900元。
還查明，袁學(xué)府的次子袁本海名下有28.32畝責(zé)任田，袁本海與妻子長年在外務(wù)工，其責(zé)任田由袁學(xué)府及妻子負責(zé)耕種。
另查明，肇事車輛鄂Ｆ×××××大型客車登記車主是南漳水鏡運輸公司，2017年1月1日梅紅與南漳水鏡運輸公司簽訂客運班車承包經(jīng)營合同，被告范某某是梅紅雇請的司機；肇事車輛檢驗有效期至2017年10月，該車2016年10月28日取得道路運輸證，被告范某某持A1駕駛證，其2017年7月20日再次取得從業(yè)資格證；該車在人保南漳公司投保了交強險和限額為300000元商業(yè)三者險（含不計免賠率險），保險期間均為2016年10月9日0時起至2017年10月8日24時止；事故發(fā)生后被告范某某墊支原告醫(yī)療費13000元，被告人保南漳公司墊支原告醫(yī)療費10000元。
上述事實有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認定書、原告袁學(xué)府的病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、九集鎮(zhèn)鄒灣村委會的證明及土地承包經(jīng)營權(quán)證、肇事車輛的行駛證、道路運輸證及被告范某某的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的交強險保險單和商業(yè)險保險單、上述證據(jù)來源合法，相互印證，本院予以確認。

本院認為，被告范某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”和第三十八條“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，發(fā)生交通事故致原告袁學(xué)府受傷致殘，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告袁學(xué)府駕駛機動車未注意交通安全在本案中有一定過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)原告、被告在本案中的過錯程度，本院酌定被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”的規(guī)定，人保南漳縣公司作為鄂Ｆ×××××大型客車的承保人應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認定書無異議，本院予以確認。訴訟中原告袁學(xué)府主張的誤工期180天過長，應(yīng)計算至定殘前一日為174天；原告主張的誤工費，本院根據(jù)原告事故前的身體狀況及實際情況，酌定按50%計算誤工費；原告主張的護理費標準過高，本院酌定按2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)每天按89.53元計算；被告人保南漳公司辯稱原告精神撫慰金3000元和后期治療費15000元過高，本院認為原告主張的精神撫慰金適當(dāng)，應(yīng)予支持3000元，后期治療費被告未提供反證，對其辯稱理由不予支持；被告人保南漳公司還辯稱原告醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥后進行賠償，其理由無法律依據(jù)，對其抗辯理由不予支持；被告人保南漳公司對原告的傷殘?zhí)岢霎愖h，但未在限定時間內(nèi)提出復(fù)核申請，對其異議理由本院不予支持；參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》進行審核，原告袁學(xué)府的損失為：醫(yī)療費31104.97元、誤工費7499.4元（174天×86.20元×50%）、護理費10743.6元（120天×89.53元）、交通費220元、住院伙食補助費1320元（22天×60元）、營養(yǎng)費5400元（90天×60元）、后期治療費15000元、殘疾賠償金8907.5元（12725元×7年×10%）、精神撫慰金3000元、法醫(yī)鑒定費1900元，合計85095.47元。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達不成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告人保南漳公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告袁學(xué)府醫(yī)療費10000元，在殘疾賠償金項下賠償30370.5元（殘疾賠償金8907.5元、誤工費7499.4元、護理費10743.6元、交通費220元、精神撫慰金3000元），合計交強險賠償40370.5元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償31307.48元[（85095.47元—40370.5元）×70%]；總計人保南漳公司賠償袁學(xué)府各項損失71677.98元，扣減墊支的10000元，應(yīng)賠償61677.98元。袁學(xué)府獲得賠償后返還范某某墊支的醫(yī)療費13000元。
二、駁回原告袁學(xué)府其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行。賬號17×××733。
案件受理費308元，由被告范某某負擔(dān)215元，原告袁學(xué)府負擔(dān)93元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費；可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，賬號17×××566。

審判員 徐家文

書記員： 秦雅卿