原告袁某某。
委托代理人袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告廖興國。

原告袁某某與被告廖興國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由審判員孟國強(qiáng)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人袁文林，被告廖興國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱：2015年2月16日17時(shí)許，被告廖興國駕駛手扶拖拉機(jī)由東向西行駛至303省道襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)屠巷村路段，和原告駕駛電動(dòng)三輪車相撞致原告受傷。被告廖興國負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后到襄陽市中心醫(yī)院住院治療15天，出院時(shí)醫(yī)囑休息60天，在襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天，做保守治療，在醫(yī)生指導(dǎo)下購盔甲花2300元，以利于腰椎恢復(fù)。原告的損傷構(gòu)成道標(biāo)十級(jí)傷殘。原告因此次交通事故損失45401元。被告廖興國駕駛的手扶拖拉機(jī)沒有購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求人民法院依法判決原告的損失：醫(yī)療費(fèi)12388.16元（9188.16元＋3200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)944.52元（28729元／年÷365天／年×（15＋7）天］、誤工費(fèi)5385.41元（26209元／年÷365天／年×（15＋60）天］、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)46226.09元，由被告廖興國在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償43477.93元，不足部分由被告廖興國按責(zé)任賠償70%即1923.71元［（46226.09元－43477.93元）×70%］，被告廖興國應(yīng)賠償合計(jì)45401元。由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告袁某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2、原告的門診病歷、出院記錄、出院證明、病情證明等，證明原告的傷情及治療情況。
3、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)六份及酒檢費(fèi)收據(jù)一份，證明原告所花醫(yī)療費(fèi)及酒檢費(fèi)。
4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)及所花鑒定費(fèi)。
5、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告的交通費(fèi)損失。
被告廖興國辯稱：交通事故發(fā)生的事實(shí)屬實(shí)，是原告袁某某駕駛電動(dòng)三輪車撞的被告；原告袁某某的醫(yī)療費(fèi)只有6000多元，通過協(xié)商，被告已賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元，被告也無經(jīng)濟(jì)能力，不應(yīng)當(dāng)再賠償原告的損失。
被告廖興國未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年2月16日19時(shí)許，被告廖興國駕駛手扶拖拉機(jī)由東向西逆向行駛至303省道襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)屠巷村路段，遇原告袁某某駕駛電動(dòng)三輪車由西向東行駛，兩車相撞后，致原告袁某某受傷、兩車損壞的交通事故。2015年3月4日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2015）第100024b號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告廖興國違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔暗谌鍡l“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行。”之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任。原告袁某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告袁某某受傷后先在襄陽市中心醫(yī)院住院治療15天（2015年2月16日至2015年3月3日），花醫(yī)療費(fèi)5972.98元。2015年2月16日，原告袁某某的ct報(bào)告單上的診斷結(jié)論為：1、屏示骨窗t12椎體壓縮性骨折。2、右側(cè)胸腔少量積液，右側(cè)胸壁少許積氣。原告袁某某的傷情經(jīng)襄陽市中心醫(yī)院出院診斷：腰1壓縮性骨折，多發(fā)肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺。出院醫(yī)囑：建議出院后繼續(xù)治療。醫(yī)療護(hù)理建議：出院后病休60天。2015年3月3日，原告袁某某遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天（2015年3月3日至2015年3月10日），花醫(yī)療費(fèi)1665.20元。2015年5月25日，原告袁某某為鑒定傷殘等級(jí)，在襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院花檢查費(fèi)180元。以上原告袁某某花醫(yī)療費(fèi)合計(jì)7818.18元。2015年5月28日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，袁某某所受損傷依照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告袁某某花鑒定費(fèi)800元。事故發(fā)生后，被告廖興國僅賠付了原告醫(yī)療費(fèi)5000元，不同意再賠償原告的其它損失，為此，引起訴訟。
另查明：被告廖興國駕駛的手扶拖拉機(jī)沒有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告袁某某與被告廖興國為認(rèn)定事故責(zé)任需要各自支付酒檢費(fèi)500元。

本院認(rèn)為：被告廖興國駕駛手扶拖拉機(jī)與原告袁某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告袁某某受傷，被告廖興國負(fù)事故的主要責(zé)任，被告廖興國應(yīng)當(dāng)賠償原告袁某某相應(yīng)損失。原告袁某某請(qǐng)求被告廖興國賠償損失的理由正當(dāng)，本院予以支持。被告廖興國駕駛的手扶拖拉機(jī)未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告袁某某要求被告廖興國在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，于法有據(jù)，本院亦予以支持。本院對(duì)原告袁某某的損失認(rèn)定如下：屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有，醫(yī)療費(fèi)7818.18元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元［20元／天×（15＋7）天］，原告袁某某只主張了360元，支持原告袁某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元。以上屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)8178.18元，由被告廖興國在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)8178.18元，被告廖興國已賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元，相抵后，被告廖興國還應(yīng)當(dāng)賠償3178.18元。屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有，按湖北省2015年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院期間的護(hù)理費(fèi)1761.31元（28729元／年÷365天／年×（15＋7）天］，原告袁某某只主張了944.52元，支持原告袁某某主張的護(hù)理費(fèi)944.52元。原告袁某某的誤工時(shí)間為第一次住院治療15天，加上醫(yī)療護(hù)理建議的出院后病休60天，按2015年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)為5385.41元（26209元／年÷365天／年×（15＋60）天］。本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)150元。按照湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。原告袁某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金1000元。以上屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失合計(jì)29177.93元，由被告廖興國在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)29177.93元。原告袁某某的其它損失，酒檢費(fèi)500元、傷殘鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1300元，由被告廖興國承擔(dān)70%即910元（1300元×70%）。被告廖興國支付的酒檢費(fèi)500元，可由被告廖興國另行主張。以上被告廖興國還應(yīng)承擔(dān)33266.11元。被告廖興國辯稱通過協(xié)商，被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5000元后，被告不應(yīng)當(dāng)再賠償原告的損失，其未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，原告袁某某亦不認(rèn)可，本院對(duì)該辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廖興國于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告袁某某損失33266.11元。
二、駁回原告袁某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告廖興國負(fù)擔(dān)105元，原告袁某某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 孟國強(qiáng)

書記員： 黃浩