原告:袁學(xué)軍,男,1968年10月15日出生,漢族,湖北省英山縣人,住英山縣。委托訴訟代理人:劉思翼,湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告:江山麗,女,1979年8月14日出生,漢族,湖北省英山縣人,住英山縣。
原告袁學(xué)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告向原告償還借款本金9萬(wàn)元;2.請(qǐng)求被告向原告支付兩筆借款至今未支付的利息共計(jì)5600元(按照年利率24%計(jì)算至2018年2月),在開(kāi)庭時(shí),原告將利息起算時(shí)間確認(rèn)為從2017年11月1日起算;3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年9月2日,被告為了經(jīng)營(yíng)的需要找到原告借款8萬(wàn)元,雙方口頭約定月息3分,并出具了借款條據(jù),同時(shí)被告用北汽紳寶小轎車為該筆借款做抵押,其后,被告陸續(xù)支付了該筆借款兩個(gè)月的利息。2017年10月6日,被告為了經(jīng)營(yíng)需要又向原告借款人民幣1萬(wàn)元,口頭約定該筆借款的利息為月息3分,并出具了借款條據(jù)。之后,原告多次向被告催收該二筆借款及利息,但被告一直未償還。原被告雙方就兩筆借款約定了借款利息且被告已經(jīng)按照約定支付了部分利息,雖然支付的利息超過(guò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),但不違反法律規(guī)定,除已支付的利息外,被告仍應(yīng)當(dāng)按照月息兩分的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。綜上,被告拒不償還借款的行為侵犯了原告的合法權(quán)益,故原告訴至法院,望判如所請(qǐng)。被告江山麗辯稱,借款是事實(shí),但約定的借款利息是月息5分,并且8萬(wàn)元借款已經(jīng)按照月息5分償還了三四個(gè)月的利息。另外1萬(wàn)元,按照每天償還600元的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)償還了6500元,600元中500元是償還本金,100元是支付利息。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下:1.對(duì)于8萬(wàn)元借款利息的償還標(biāo)準(zhǔn),原告認(rèn)為約定月息是3分,被告認(rèn)為約定月息是5分,原被告都承認(rèn)已經(jīng)償還了三四個(gè)月的利息,因考慮被告償還了部分利息,原告主張從2017年11月1日開(kāi)始按照年利率24%計(jì)算利息。由于被告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)其按月息5分償還了利息,本庭采信雙方自認(rèn)的事實(shí),即8萬(wàn)元借款被告按照月息3分已經(jīng)償還了2017年11月1日之前的利息。2.對(duì)于1萬(wàn)元借款本息償還的時(shí)間問(wèn)題。原被告均承認(rèn)是按照每天600元償還,其中500元償還的是本金,100元是支付的利息。但被告認(rèn)為其按照該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)償還了6500元左右,原告則自認(rèn)被告按照該標(biāo)準(zhǔn)償還了9天。被告對(duì)其主張也沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí),故本庭采信雙方自認(rèn)的事實(shí),即1萬(wàn)元借款被告每天償還600元,已償還了9天,其中500元償還的是本金,100元支付的是利息。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月底,被告因做化妝品生意資金緊張,經(jīng)原告侄兒袁永升介紹,向原告借款5萬(wàn)元,并將一輛北汽紳寶小轎車做抵押,雙方?jīng)]有簽訂抵押合同,也沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。2017年9月2日,被告又向原告借款3萬(wàn)元,并于當(dāng)天連同前述所借5萬(wàn)元共同向原告出具了8萬(wàn)元的借條,內(nèi)容如下:“今借到袁學(xué)軍現(xiàn)金捌萬(wàn)元,本人自愿將北汽紳寶小汽車作為抵押”,借條中未約定利息,雙方口頭約定月息3分。2017年10月6日被告又向原告借款1萬(wàn)元并出具借條,“今借到袁學(xué)軍現(xiàn)金壹萬(wàn)元整”,口頭約定利息為月息3分。在此期間,被告償還了8萬(wàn)元借款利息至2017年11月1日。另1萬(wàn)元借款被告已償還本息合計(jì)5400元,其中本金4500元,利息900元。雙方口頭約定,原告如需被告償還借款,提前一個(gè)月通知被告,后原告要求被告償還下欠借款本金及利息,被告未予償還,故原告起訴至法院,要求被告償還本金9萬(wàn)元及相應(yīng)利息。
原告袁學(xué)軍與被告江山麗民間借貸糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁學(xué)軍及其委托代理人劉思翼,被告江山麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù),本案中,被告向原告借款,被告應(yīng)按雙方約定和法律規(guī)定償還借款本金和利息。被告借款合計(jì)為9萬(wàn)元,但由于其償還了4500元的本金,故應(yīng)核減4500元;1萬(wàn)元每天支付100元利息超出法律規(guī)定的年利率36%,超出部分在本金中依法核減,故本金應(yīng)再核減810元。綜上,核減上述兩項(xiàng)后,被告下欠借款本金為84690元。關(guān)于借款利息,被告已經(jīng)按照月息3分償還了一部分利息,該償還的利息系當(dāng)事人自愿支付,根據(jù)法律規(guī)定,已經(jīng)償還了的利息本院不予干涉,原告提出借款利息從2017年11月1日開(kāi)始起算,按照年利率24%算至2018年2月,因原告訴請(qǐng)為5600元,5600元未超出法律規(guī)定,故對(duì)5600元的利息請(qǐng)求本院予以支持,2018年3月1日之后的利息按照本金84690元,利率24%算至還清之日。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
限被告江山麗在本判決生效之日起七日內(nèi)向原告袁學(xué)軍償還借款本金84690元,利息5600元,本息合計(jì)90290元(該利息已算至2018年2月28日,2018年3月1日之后的利息按照本金84690元,年利率24%算至還清之日)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3332元,減半收取1666元,由被告江山麗負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。
審判員 丁衛(wèi)東
書(shū)記員:王小琴
成為第一個(gè)評(píng)論者