袁某某
董亞楠（湖北鵬展律師事務所）
陽某
鄭某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司
胡曉宙（湖北安格律師事務所）

原告袁某某，男，漢族，水電安裝工。
委托代理人董亞楠，系湖北鵬展律師事務所律師，特別授權。
被告陽某，男，漢族，務工。
被告鄭某某，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司，住所地，東莞市南城區(qū)莞太路。
訴訟代表人李軍凱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，系湖北安格律師事務所律師。
原告袁某某與被告陽某、鄭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱“平安財險東莞分公司”）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由審判員楊俊擔任審判長，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭于2015年6月5日公開開庭進行了審理。本案原告的委托代理人、被告陽某、被告平安財險東莞分公司的委托代理人已到庭參加訴訟。被告鄭某某雖經(jīng)本院傳票傳喚，但無正當理由而未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年10月5日監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出的監(jiān)公交重認字（2014）第3622號《道路交通事故認定書》合法有效。鑒于粵S1029F號小型轎車的原車主已為其車輛在被告平安財險東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)我國道路交通安全法的相關規(guī)定，首先應由被告平安財險東莞分公司在交強險的限額范圍內(nèi)向原告袁某某承擔賠償責任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認定書》的認定，被告陽某負此事故的全部責任，所以，對于超出交強險限額的部分，應當由被告陽某按100%的比例向原告承擔賠償責任，被告平安財險東莞分公司對此應負連帶賠償責任；原告的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。本院對被告陽某、平安財險東莞分公司的辯稱意見予以采納。
據(jù)此，為保護公民的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十八條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某各項物質損失和精神撫慰金合計90422元，減除該保險公司已墊付給原告的醫(yī)療費10000元后，還應當由該保險公司將剩余的80422元賠償給原告袁某某。
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)連帶賠償原告袁某某各項物質損失款42510元（132932元－90422元），被告陽某已墊付給原告的醫(yī)療費11000元應當從中予以減除，由該保險公司將這11000元返還給被告陽某，剩余31510元則由該保險公司付給原告袁某某。
對于上述給付義務，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1250元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計2550元，由被告陽某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴訟費人民幣1250元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:17-260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，2014年10月5日監(jiān)利縣公安局交警大隊對此次事故作出的監(jiān)公交重認字（2014）第3622號《道路交通事故認定書》合法有效。鑒于粵S1029F號小型轎車的原車主已為其車輛在被告平安財險東莞分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)我國道路交通安全法的相關規(guī)定，首先應由被告平安財險東莞分公司在交強險的限額范圍內(nèi)向原告袁某某承擔賠償責任，然后，根據(jù)上述《道路交通事故認定書》的認定，被告陽某負此事故的全部責任，所以，對于超出交強險限額的部分，應當由被告陽某按100%的比例向原告承擔賠償責任，被告平安財險東莞分公司對此應負連帶賠償責任；原告的訴訟請求中有偏高的部分，故本院對這一部分不予支持。本院對被告陽某、平安財險東莞分公司的辯稱意見予以采納。
據(jù)此，為保護公民的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十八條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某各項物質損失和精神撫慰金合計90422元，減除該保險公司已墊付給原告的醫(yī)療費10000元后，還應當由該保險公司將剩余的80422元賠償給原告袁某某。
二、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)連帶賠償原告袁某某各項物質損失款42510元（132932元－90422元），被告陽某已墊付給原告的醫(yī)療費11000元應當從中予以減除，由該保險公司將這11000元返還給被告陽某，剩余31510元則由該保險公司付給原告袁某某。
對于上述給付義務，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1250元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計2550元，由被告陽某負擔。

審判長：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書記員：潘慧平