原告袁某某。
被告黃石市振大彈簧有限公司。住所地:黃石市下陸區(qū)伍家洪工業(yè)園。
法定代表人羅紅光,系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人馬云,系湖北太圣律師事務所律師,系特別授權。
原告袁某某訴被告黃石市振大彈簧有限公司(以下簡稱振大公司)提供勞務者受害責任糾紛一案,本院于2016年2月18日立案受理后,依法由本院代理審判員朱浩波適用簡易程序,于2016年5月5日公開開庭進行了審理。原告袁某某、被告振大公司的委托代理人馬云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2015年8月31日上午9時許,原告在被告破碎車間用切割機切割木料時,切到自己左手拇指。原告受傷后,被送往黃石市中醫(yī)醫(yī)院治療,共住院治療15天。在原告住院期間被告派人對原告進行了護理,并支付了全部醫(yī)療費用10379.34元。入院及出院診斷均為:1、左手拇指不全離斷傷;2、左手第一掌、指骨開放性骨折。出院醫(yī)囑:1、繼續(xù)患指制動,注意保持傷口干燥,預防遲發(fā)型感染;2、后期左手拇指活動功能障礙可能,較右側(cè)拇指活動受限明顯;3、觀察左手拇指末梢血液循環(huán)及傷口,若出現(xiàn)紅腫烏紫及時就診;4、出院后六周來我院復查,××情恢復良好,拔出克氏針;5、休息1月,加強營養(yǎng)、加強護理,定期門診復查。不適隨診。2016年1月11日,原告委托黃石求實司法鑒定中心對其傷殘等級進行司法鑒定,該中心2016年1月13日出具黃石求實司法鑒定中心(2016)臨鑒字第27號司法鑒定意見書,鑒定意見為袁某某傷殘等級為九級傷殘。2016年4月13日,黃石市中級人民法院根據(jù)被告申請,委托黃石博林法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定,2016年4月20日,該鑒定所出具黃博法醫(yī)(2016)臨鑒字第278號司法鑒定意見書,鑒定意見為袁某某傷殘等級為10級。另查明,原告自2008年起在被告處工作,2015年2月、3月、5月的標準工資均是2700元、2015年6月的標準工資是2400元。原告受傷后,被告按2700元/月的工資標準向原告支付了2個月工資,共計5400元。原告住院期間,被告向原告支付了慰問金300元。被告造粒車間管理制度第六條規(guī)定:嚴格遵守安全操作規(guī)程,因操作不當,造成工傷事故,一切醫(yī)療費用由當事人自己承擔70%。且休息時間不計算工資。
本院認為:本案系提供勞務者受害責任糾紛。本案焦點:
一、關于損失。1、誤工費。原告主張計算至2016年4月19日,共計15480元(232天×2700元/月÷30天-5400元)。被告辯稱,原告受傷前月平均工資為1181.10元,休息時間是1個月,被告已經(jīng)支付了5400元,原告應該將該款退還給被告。本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定,誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。本案中,原告住院治療15天,出院醫(yī)囑為休息1個月、出院后六周復查,拔出克氏針。被告已實際向原告支付了2個月工資5400元,原告雖達到退休年齡,但仍具有一定的勞動能力,且在被告處工作,故本院對被告已達退休年齡,不存在誤工損失的意見不予以支持,根據(jù)上述實際情況,確認原告誤工費為5400元。2、交通費。原告主張150元。本院認為,原告雖未提交證據(jù)證明其交通費損失,但根據(jù)本案實際情況,原告確需支出交通費用,故本院酌情確定交通費為120元。3、住院伙食補助費。原告主張750元(15天×50元/天)。被告辯稱原告在住院期間,被告派人進行了護理,并承擔了生活費,對原告此項主張不應支持。本院認為,被告派人護理,不能免除被告應支付住院伙食補助費的責任,且被告提交的證據(jù)不足以證明被告承擔了該費用,原告主張符合相關規(guī)定,故本院依法確認住院伙食補助費為750元。4、營養(yǎng)費。原告主張450元(15天×50元/天)。本院認為原告此項主張符合規(guī)定,本院依法予以確認。5、殘疾賠償金。原告主張37871.40元(27051元/年×14年×10%)。被告辯稱應按農(nóng)村居民標準計算12年。本院認為,根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準,自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。本案中,原告自2008年起在被告處工作,原告主張按城市居民標準計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定,原告定殘時已年滿67周歲,故本院確認殘疾賠償金為35166.30元(27051元/年×13年×10%)。6、精神撫慰金。原告主張3000元。本院結合原告?zhèn)麣埖燃?,酌情確認精神撫慰金為2000元,其中被告在原告住院期間已支付的300元應作為精神撫慰金的一部分。7、鑒定費、醫(yī)療費。本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù),依法確認鑒定費為1000元、醫(yī)療費為10379.34元。庭審中,原告自愿放棄關于鑒定費700元的訴訟請求,對醫(yī)療費用進行了確認,并同意對被告已支付的費用進行一并處理。綜上,本案損失共計55265.64元(誤工費5400元+交通費120元+住院伙食補助費750元+營養(yǎng)費450元+殘疾賠償金35166.30元+精神撫慰金2000元+鑒定費1000元+醫(yī)療費10379.34元),其中被告已支付17079.34元(誤工費5400元+鑒定費1000元+醫(yī)療費10379.34元+精神撫慰金為300元)。
二、關于責任。原告主張被告承擔全部責任。被告辨稱應由原告自己承擔責任。醫(yī)療費由原告承擔70%。本院認為,根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定,個人之間形成勞務關系提供勞務一方因勞務自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中,原告在為被告提供勞務過程中受傷,原告操作不當,未盡安全謹慎注意義務,對自身損失應當承擔一定責任。被告作為雇主,對切割機保管不當,未加強現(xiàn)場安全監(jiān)管,未盡安全保障義務,對事故的發(fā)生應當承擔主要責任。關于造粒車間管理制度第六條規(guī)定。本院認為,該規(guī)定明確規(guī)定適用于造粒車間,原告系破碎車間職工,且該條規(guī)定違反《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條的規(guī)定,加大職工責任,故本院對該條規(guī)定不予采信,結合本案實際情況,本院確認原告承擔20%的責任,被告承擔80%的責任。即,被告應賠償原告各項損失44612.51元[(55265.64元-2000元)×80%+2000元],扣除被告已支付的17079.34元,被告還應賠付原告人民幣27533.17元(44612.51元-17079.34元)。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告黃石市振大彈簧有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告袁某某人民幣27533.17元。
二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民幣907元,由原告袁某某負擔597元(已交納),由被告黃石市振大彈簧有限公司負擔310元(于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院)。
如不服本判決,可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院(上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣1814元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行,戶名:湖北省黃石市中級人民法院,帳號:17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理)。
代理審判員 朱浩波
書記員:郭麗
成為第一個評論者