原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市。
　　委托訴訟代理人：李曉?shī)?，上海劍湖律師事?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉姝兵，上海劍湖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告袁某與被告丁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某及其委托訴訟代理人李曉?shī)櫟酵⒓釉V訟。被告丁某(簡(jiǎn)稱被1)、張某某(簡(jiǎn)稱被2)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告：1、歸還借款12.4萬(wàn)元；2、按年利率6%支付前述款項(xiàng)的2017年4月20日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：原告2001年來(lái)滬發(fā)展，主要從事服裝銷售，2016年月收入7000-8000元，但無(wú)從業(yè)、收入憑證。原告夫妻均不從事貸款生意，在本市法院借貸案件僅此一起。兩被告是夫妻關(guān)系，原告丈夫曾和兩被告都居住于安遠(yuǎn)路62弄，是認(rèn)識(shí)十多年的鄰居。六年前原、被告兩家均遷居于竹柳路。本案借款三次構(gòu)成。2017年4月5日，被1出面以周轉(zhuǎn)為由欲借款9萬(wàn)元，稱一周后歸還原告10萬(wàn)元，所以原告同意出借。當(dāng)晚原告丈夫一人前往雪松路農(nóng)行通過(guò)ATM機(jī)10次現(xiàn)金存入被1賬戶共計(jì)9萬(wàn)元，打印憑條8張。被1則在原告家中等候，錢款到賬后，被1當(dāng)場(chǎng)出具了10萬(wàn)元的借條一張。4月12日之前仍在原告家，被2向原告借款1萬(wàn)元，原告現(xiàn)金交付，被2當(dāng)時(shí)未出具借條。4月12日被1又至原告家再欲借款4萬(wàn)元，承諾借期一周，因?yàn)樵嬲煞蛲獬鼋杷栽嬗殖鼋?，交付方式同第一次。借款到賬后，被1收回了原先10萬(wàn)元借條，重新出具了15萬(wàn)元總借條一張，其中包含了被2的1萬(wàn)元借款。借條約定4月19日還款，未約定利息。上述出借款中，7萬(wàn)元源自其他債務(wù)人向原告的還款，2萬(wàn)元源自原告工行取現(xiàn)，4萬(wàn)元源自家中。之所以家里儲(chǔ)備大量現(xiàn)金是因?yàn)槭昵肮r(shí)急需現(xiàn)金所致，為以防萬(wàn)一。借條期滿，被1通過(guò)現(xiàn)金交付，微信、支付寶轉(zhuǎn)款方式陸續(xù)還款計(jì)2.6萬(wàn)元。原告沒(méi)有出具收條。因?yàn)楸?當(dāng)時(shí)有固定工作，還做理財(cái)，所以被1違約時(shí)原告未想過(guò)要訴訟。2018年4月被1出具承諾書一份，承諾如不還款，其住房交由原告出租，但因?yàn)楸桓孀》恳恢本幼?，所以原告從未出租?018年下半年，聽說(shuō)被告竹柳路住房被法院查封才知被1還有外債。因被1余款未還，兩被告是夫妻，系爭(zhēng)款中1萬(wàn)元系被2借得，故原告于2018年8月9日訴至法院，請(qǐng)求兩被告共同還本付息。
　　被告丁某、張某某未作答辯。
　　庭審中，原告提供了1、借條及承諾書原件各1張；2、農(nóng)行現(xiàn)存憑條原件13張，證明12萬(wàn)元的交付；3、原告、被1間微信聊天截圖，證明2017年4月下旬、2018年5月30日原告向被1催款之實(shí)；4、兩被告婚況信息在案佐證。原告愿對(duì)其庭審所述及證據(jù)的真實(shí)性、合法性承擔(dān)法律責(zé)任。被告未到庭參加質(zhì)證亦未提供證據(jù)。
　　庭后，原告提供了其名下工行賬戶明細(xì)，證明2萬(wàn)元出借款來(lái)源。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1997年7月22日兩被告登記結(jié)婚，2006年2月離婚，同年5月8日復(fù)婚。2017年4月5日原告工行賬戶ATM機(jī)四次取現(xiàn)共計(jì)2萬(wàn)元。當(dāng)日原告夫妻無(wú)卡存款9次至卡號(hào)尾號(hào)“5772”賬戶8萬(wàn)元。當(dāng)月12日無(wú)卡存款4次至同一賬戶4萬(wàn)元，被1于2017年4月12日向原告出具金額15萬(wàn)元借條一張，約定2017年4月19日還款。2018年4月4日被1出具承諾書一張，承諾2018年4月10日還款2.35萬(wàn)元，如違約竹柳路XXX弄XXX號(hào)XXX室住房交由原告出租。原告自述被1各種方式陸續(xù)還款2.6萬(wàn)元。2018年8月9日原告以被1余款未還、人失聯(lián)，兩被告是夫妻為由訴至法院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來(lái)源等客觀證據(jù)佐證，如是現(xiàn)金交付借款則需參考債權(quán)人的出借款金額、經(jīng)濟(jì)能力、生活環(huán)境、債權(quán)債務(wù)人間關(guān)系等綜合因素予以判斷，原告亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被1歸還借款12.4萬(wàn)元提供了被1出具的借條、承諾書原件各一份、原告銀行現(xiàn)存憑條13張及其工行賬戶明細(xì)佐證，借條證明被1的借款意向、借期的約定?，F(xiàn)存憑條證明原告12萬(wàn)元的交付及系爭(zhēng)款中2萬(wàn)元的來(lái)源。原告基于老鄰居、被1曾有固定工作而相信被1的償還能力同意出借的解釋尚屬合理，故對(duì)原告、被1間的12萬(wàn)元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)，另3萬(wàn)元原告無(wú)出借款來(lái)源和借款交付證據(jù)，而且原告亦無(wú)身邊需要存放較多現(xiàn)金合理性、必要性的證據(jù)，該3萬(wàn)元借貸關(guān)系本院不予確認(rèn)。扣除原告自述的被告2.6萬(wàn)元的返還，被1尚余借款9.4萬(wàn)元。原告以被1未按約還款要求被1按年利率6%支付借條期滿次日起逾期利息，因原告只提供了2017年4月下旬和2017年5月30日微信催款截圖，無(wú)其余時(shí)間段催款痕跡，且無(wú)聊天對(duì)手是被1的證據(jù)，但因被1未到庭抗辯，本院采信截圖的真實(shí)性，對(duì)原告可預(yù)見的利息損失分段作出處理。被1經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴權(quán)，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上，被1應(yīng)承擔(dān)余款9.4萬(wàn)元的還本付息之責(zé)。原告以兩被告是夫妻，借款中的其中1萬(wàn)元系被2出面借得而要求兩被告共同擔(dān)責(zé)，就此原告未提供證據(jù)，而且原告就兩被告借貸合意、系爭(zhēng)款用于兩被告共同生活方面亦無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，故對(duì)原告該主張，本院不予支持。嗣后，被1如有與原告不一致陳述可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的原告的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁某借款9.4萬(wàn)元；
　　二、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%支付原告袁某上述借款的2017年4月20日至2017年5月19日止、2018年5月30日至2018年6月29日止和2018年8月9日至本判決生效之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件保全費(fèi)1188元(原告袁某已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)149元，被告丁某負(fù)擔(dān)1039元。
　　案件受理費(fèi)3239元(原告袁某已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)407元，被告丁某負(fù)擔(dān)2832元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王璧瑛

書記員：陳??莉