原告：袁婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德安縣，
委托訴訟代理人：王弟林，江西博陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住德安縣，
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市廬山區(qū)長(zhǎng)虹大道198號(hào)東方俊園1201室。
法定代表人：陳學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張厚濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住九江市潯陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：饒鴻娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住九江市開(kāi)發(fā)區(qū)，

原告袁婷婷與被告黃某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海財(cái)保九江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁婷婷及其委托訴訟代理人王弟林、被告黃某、被告渤海財(cái)保九江支公司委托訴訟代理人張厚濱、饒鴻娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月29日11時(shí)30分許，被告黃某駕駛贛Ｇ×××××小型普通客車由東向西行駛至德安縣××路中醫(yī)院路口路段超車時(shí)，與同方向原告袁婷婷駕駛的兩輪電動(dòng)車相刮，造成原告及電動(dòng)車乘坐人袁維芳受傷的交通事故。2016年1月19日德安縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告及乘車人袁維芳沒(méi)有責(zé)任。原告受傷后入德安中醫(yī)院住院治療65天，出院診斷為：1.左前交叉韌帶損傷，2.左側(cè)第5、6、7肋骨骨折，3.左側(cè)股骨外側(cè)踝及脛骨平臺(tái)后緣骨挫傷，4.左髕上囊及關(guān)節(jié)腔積液，5.頭皮下血腫，6.全身多處軟組織挫傷；出院醫(yī)囑囑原告轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療。2016年5月9日原告在中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院門(mén)診就診，花費(fèi)107元；2016年5月25日原告入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療7天，出院診斷為：陳舊性膝關(guān)節(jié)前十字韌帶斷裂，膝半月板損傷（左），膝關(guān)節(jié)軟骨損傷（左），花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用32921.27元。出院后遵醫(yī)囑于2016年6月8日、6月9日在德安中醫(yī)院換藥二次，花費(fèi)18元；2016年7月6日、8月24日在南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院復(fù)診二次，花費(fèi)68元；購(gòu)買膝關(guān)節(jié)支具一套、拐杖一副共花費(fèi)1700元。此后，德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，并于2016年9月15日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告袁婷婷左膝部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期內(nèi)固定取出相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用為4500元、休息期（誤工期）為258天、護(hù)理期為75天、營(yíng)養(yǎng)期為72天，原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。被告黃某駕駛的贛Ｇ×××××小型普通客車在被告渤海財(cái)保九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在訴訟過(guò)程中，被告黃某與被告渤海財(cái)保九江支公司一致同意對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分醫(yī)療費(fèi)按15%核減非醫(yī)保用藥。
另查明：1.原告袁婷婷有兩名未成年子女需要撫養(yǎng)，女兒王語(yǔ)，xxxx年xx月xx日出生，兒子王忠曦，2013年12月21日兒子出生；有兩名父母需要扶養(yǎng)，父親袁其德，xxxx年xx月xx日出生，母親盧南仙，xxxx年xx月xx日出生，袁其德與盧南仙共生育三名子女。2.2015年江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26500元/年。3.2015年九江市城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為35208元。4.原告提交的住宿費(fèi)發(fā)票開(kāi)具日期為2016年5月27日，原告袁婷婷于當(dāng)日在南大一附院行關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建術(shù)（左）和關(guān)節(jié)鏡下左膝外側(cè)半月板修整縫合術(shù)；原告提交的電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票開(kāi)具日期為2016年9月26日。
印證上述事實(shí)的證據(jù)有：
1.原、被告雙方當(dāng)事人的陳述；
2.原告提交的身份證、戶口簿、子女出生證明、父母親屬關(guān)系證明；
3.原告提交的德安縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年1月19日作出的德公交責(zé)字【2016】第019號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》；
4.原告提交的德安中醫(yī)院出院疾病診斷證明書(shū)、出院記錄和南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、出院記錄、出院證明書(shū)；
5.原告提交的南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院門(mén)診、住院費(fèi)發(fā)票及病歷、廣東中山大學(xué)孫逸仙紀(jì)念醫(yī)院門(mén)診發(fā)票及病歷、德安中醫(yī)院門(mén)診發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車修理費(fèi)發(fā)票。
6.原告提交的德安振輝法醫(yī)學(xué)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；
7.被告黃某提交的身份證、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)保單。

本院認(rèn)為：被告黃某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法有關(guān)規(guī)定造成此次交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，故被告黃某應(yīng)賠償原告袁婷婷的合理?yè)p失。因被告黃某駕駛的車輛在被告渤海財(cái)保九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)先由渤海財(cái)保九江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由渤海財(cái)保九江支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；超出保險(xiǎn)限額的部分，由被告黃某予以賠償。原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193-2014），并結(jié)合住院時(shí)間、出院醫(yī)囑及司法鑒定意見(jiàn)，綜合認(rèn)定為誤工期258天、護(hù)理期72天、營(yíng)養(yǎng)期72天。
原告的合理?yè)p失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)按有效發(fā)票數(shù)額認(rèn)定為33007.27元；原告在省內(nèi)有合適醫(yī)院可供就近就醫(yī)的情況下，遠(yuǎn)赴廣東省就診所產(chǎn)生的107元門(mén)診費(fèi)用，不屬于合理醫(yī)療費(fèi)用，本院不予支持；原告自南大一附院出院后的86元門(mén)診費(fèi)用雖在門(mén)診病歷中未記載，但與出院醫(yī)囑中要求出院后換藥、復(fù)診時(shí)間相吻合，且屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持；2.原告要求賠償殘疾賠償金53000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1584元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元的訴訟請(qǐng)求合理，且兩被告均無(wú)異議，本院予以支持。
3.關(guān)于誤工費(fèi)，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。原告因事故受傷誤工，但其未提供充足證據(jù)證明實(shí)際誤工損失，故其以141.84元/天的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，本院不予支持，本院參照2015年九江市城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資35208元/年并結(jié)合認(rèn)定誤工天數(shù)計(jì)算為，35208元/年÷360天×258天=25232.40元；4.被告渤海財(cái)保九江支公司認(rèn)為原告要求的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)為應(yīng)按德安住院100元/天、南昌住院120元/天并結(jié)合住院天數(shù)計(jì)算，原告袁婷婷表示同意，不違反法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為65天×100元/天+7天×120元/天=7340元；5.后續(xù)治療費(fèi)參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定為4500元；6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為39599.07元，其中未成年子女應(yīng)以兩個(gè)人撫養(yǎng)計(jì)算，為[16732/年×（18-10）年×10%÷2]+[16732/年×（18-2）年×10%÷2]=20078.40元；原告父母應(yīng)以三個(gè)人扶養(yǎng)計(jì)算，為[16732/年×15年×10%÷3]+[16732/年×20年×10%÷3]=19520.67元；被告渤海財(cái)保九江支公司辯稱原告父親有退休工資，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，卻未提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。7.精神損害撫慰金因事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘認(rèn)定為2000元；8.鑒定費(fèi)按發(fā)票數(shù)額認(rèn)定為1300元；9.交通費(fèi)根據(jù)原告提供的有效發(fā)票認(rèn)定為988元，被告渤海財(cái)保九江支公司辯稱原告提供的兩張油費(fèi)發(fā)票時(shí)間與原告就醫(yī)及入、出院時(shí)間不相符，本院予以采納，故對(duì)該350元交通費(fèi)不予支持。10.住宿費(fèi)按發(fā)票數(shù)額認(rèn)定為278元，原告訴稱該費(fèi)用系家屬陪護(hù)時(shí)住宿所發(fā)生，雖被告辯稱發(fā)票未注明住宿者身份，無(wú)法考證是否與本次事故有關(guān)；但該發(fā)票開(kāi)票日期為2016年5月27日，與原告在南大一附院進(jìn)行手術(shù)時(shí)間相吻合，且住宿地點(diǎn)緊鄰原告就診醫(yī)院，故本院予以支持。被告渤海財(cái)保九江支公司的抗辯意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。11.因道路交通事故認(rèn)定書(shū)中未載明有車輛受損，原告未提供證據(jù)證明車輛損壞程度，僅提供修理費(fèi)發(fā)票而未提供維修清單，且發(fā)票日期為2016年9月26日，距事故發(fā)生已9個(gè)月之久，故對(duì)其主張的電動(dòng)車修理費(fèi)700元，本院不予支持。12.殘疾輔助器具費(fèi)按發(fā)票數(shù)額認(rèn)定為1700元，雖發(fā)票中無(wú)購(gòu)買時(shí)間，但出院醫(yī)囑載明要求佩戴左下肢支具3個(gè)月，故本院予以支持。綜上所述，原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)33007.27元+殘疾賠償金53000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1584元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1580元+誤工費(fèi)25232.40元+護(hù)理費(fèi)7340元+后續(xù)治療費(fèi)4500元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39599.07元+精神損害撫慰金2000元+鑒定費(fèi)1300元+交通費(fèi)988元+住宿費(fèi)278元+殘疾輔助器具費(fèi)1700元=172108.74元。由被告渤海財(cái)保九江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁婷婷120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁婷婷46682.65元；被告黃某賠償原告袁婷婷4126.09元。鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，且被告黃某同意承擔(dān)，故鑒定費(fèi)1300元由被告黃某賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第三十五條及《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告袁婷婷賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)166682.65元。
二、被告黃某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告袁婷婷賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5426.09元。
三、駁回原告袁婷婷的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4052.72元（原告已預(yù)交2026.36元），由原告袁婷婷負(fù)擔(dān)335.36元，被告黃某負(fù)擔(dān)3717.36元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告。原告袁婷婷于本判決生效后三日內(nèi)向本院補(bǔ)交案件受理費(fèi)2026.36元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　周　宇 代理審判員　黃　強(qiáng) 代理審判員　王青藍(lán)

書(shū)記員：彭磊