袁嬋
彭大祥（湖北今天律師事務所）
彭電云代理權限為特別授權
陳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
談偉（湖北山川律師事務所）

原告袁嬋。
委托代理人彭大祥，湖北今天律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托代理人彭電云。代理權限為特別授權。
被告陳某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號。
負責人徐兵，總經(jīng)理。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告袁某某被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告袁嬋及其委托代理人彭大祥、彭電云，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權依法應予保護。被告陳某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致原告袁嬋受傷，且承擔事故的主要責任，依法對原告的損失按其過錯承擔相應的民事賠償責任。肇事車輛鄂K×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投有交強險和第三者責任險，且投保了不計免賠，原告所受損失應由保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險保險合同范圍內賠付，保險范圍之外的不足部分由被告陳某某按照其過錯承擔70%賠償責任。
關于袁嬋因交通事故造成的經(jīng)濟損失本院核定如下:醫(yī)療費依照醫(yī)療收費收據(jù)和司法鑒定關于后期治療費的意見為38341.59元（醫(yī)療費26341.59元、后期治療費12000元），被告保險公司提出應扣減15%的非醫(yī)保費用無法律依據(jù)，本院不予支持；原告誤工時間計算至定殘前一日為110天，標準按原告日平均工資計算，為11000元（100元／天×110天）；住院治療28天，其住院伙食補助費應按50元／天標準計算，為1400元（50元／天×28天）；護理費按居民服務業(yè)標準計算，護理時間按司法鑒定確定的60天，為4275.30元（26008元／年÷365天×60天）；殘疾賠償金原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，但其又未提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的相應證據(jù)，故應按其戶籍登記的農(nóng)村居民標準計算，為17734元（8867元／年×20年×10%）；交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院酌定為560元；精神損害撫慰金酌定為3000元；財產(chǎn)損失根據(jù)原告提交的保險公司估損單為1500元；鑒定費570元；原告主張營養(yǎng)費無相應證據(jù)，出院醫(yī)囑上又無相關記載，故本院不予支持。以上共計78380.89元。被告陳某某已墊付的費用19000元應予扣減，多付部分由原告返還。
綜上，被告保險公司在交強險范圍內應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失。在商業(yè)險范圍內按責任賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費。被告陳某某按責任賠償原告鑒定費。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內賠償原告袁嬋48069.30元，在第三者責任險內賠償原告20819.11元，合計68888.41元；
二、被告陳某某賠償原告袁嬋399元，扣除已支付的費用19000元，超付18601元由原告袁嬋領取賠償款后予以返還；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決生效之日起七日內付清。逾期支付的應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費1760元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費1760元，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權依法應予保護。被告陳某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，導致原告袁嬋受傷，且承擔事故的主要責任，依法對原告的損失按其過錯承擔相應的民事賠償責任。肇事車輛鄂K×××××號小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司投有交強險和第三者責任險，且投保了不計免賠，原告所受損失應由保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分在第三者責任險保險合同范圍內賠付，保險范圍之外的不足部分由被告陳某某按照其過錯承擔70%賠償責任。
關于袁嬋因交通事故造成的經(jīng)濟損失本院核定如下:醫(yī)療費依照醫(yī)療收費收據(jù)和司法鑒定關于后期治療費的意見為38341.59元（醫(yī)療費26341.59元、后期治療費12000元），被告保險公司提出應扣減15%的非醫(yī)保費用無法律依據(jù)，本院不予支持；原告誤工時間計算至定殘前一日為110天，標準按原告日平均工資計算，為11000元（100元／天×110天）；住院治療28天，其住院伙食補助費應按50元／天標準計算，為1400元（50元／天×28天）；護理費按居民服務業(yè)標準計算，護理時間按司法鑒定確定的60天，為4275.30元（26008元／年÷365天×60天）；殘疾賠償金原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，但其又未提供在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的相應證據(jù)，故應按其戶籍登記的農(nóng)村居民標準計算，為17734元（8867元／年×20年×10%）；交通費根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，本院酌定為560元；精神損害撫慰金酌定為3000元；財產(chǎn)損失根據(jù)原告提交的保險公司估損單為1500元；鑒定費570元；原告主張營養(yǎng)費無相應證據(jù)，出院醫(yī)囑上又無相關記載，故本院不予支持。以上共計78380.89元。被告陳某某已墊付的費用19000元應予扣減，多付部分由原告返還。
綜上，被告保險公司在交強險范圍內應賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失。在商業(yè)險范圍內按責任賠償原告醫(yī)療費和住院伙食補助費。被告陳某某按責任賠償原告鑒定費。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險范圍內賠償原告袁嬋48069.30元，在第三者責任險內賠償原告20819.11元，合計68888.41元；
二、被告陳某某賠償原告袁嬋399元，扣除已支付的費用19000元，超付18601元由原告袁嬋領取賠償款后予以返還；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付內容，于本判決生效之日起七日內付清。逾期支付的應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費1760元，由被告陳某某負擔。

審判長：王力
審判員：張艷俠
審判員：劉治國

書記員：熊漢勤