原告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人胡桀銘，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人楊玲玲，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告袁某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉芳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁某、委托代理人胡桀銘與被告張某某、委托代理人楊玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月6日，被告向原告借款400000元，用于投資古董生意。為此雙方簽訂書面借款協(xié)議一份，約定此筆借款1月16日交付給被告，被告應(yīng)于2013年10月16日償還。如到期不還被告愿承擔(dān)法院訴訟費用、借款人律師代理費用以及造成的一切損失。2013年8月16日，被告又以同樣的名義向原告借款400000元整，約定兩個月內(nèi)還清，如不還清將房產(chǎn)過戶。上述兩筆借款在約定的還款期到來后，被告均未償還原告。原告為此多次找被告催要，但被告以種種理由推托。故向法院提起訴訟，1、請求法院判決被告向原告償還借款共計800000元整及相應(yīng)利息，律師代理費15000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告張某某未提交書面答辯意見，庭審中辯稱：原、被告雙方有多年的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，我認(rèn)可的實際欠款數(shù)額為14萬元。訴狀中的欠款數(shù)額不存在。90年代、2000年左右確實有過資金往來，現(xiàn)在被告能想起來的有一筆是2004年左右原、被告合伙蓋飯店。第二筆是2007年左右袁軍帶著人找被告，要被告的房子，當(dāng)時被告因欠唐艷秋的錢將房本壓在唐艷秋那里，袁軍為了拿到房本替被告還了4.5萬元，袁軍是原告的弟弟，這4.5萬元是原告的錢。另外被告從原告那里陸續(xù)借過幾筆錢，都是2000元、3000元左右的，都有欠條，2002年2003年以后有時候從原告那里借錢，這些錢我都認(rèn)可。我認(rèn)可這些年連本帶息共計欠原告14萬元。2004年6月份左右我給原告打過一個14萬元的欠條。訴狀中的欠款情況不存在。2004年拆房后幾個月，袁軍帶人來找被告，要求被告打一張100萬元的欠條，這張條在袁軍手里，當(dāng)時被告考慮打了條不一定有效，市里人不能買賣農(nóng)村房屋，又怕挨打。2013年被告拆遷選房號后，原告及其弟弟袁軍帶人將被告強行帶走，原告要求被告打了一張40萬元的欠條，隔了一個小時左右又讓被告簽了一個借款協(xié)議，協(xié)議時間實際是2013年8月份。
經(jīng)審理查明，原、被告很早就相識，原、被告曾簽訂一份《借款協(xié)議》，內(nèi)容為：甲方（借款人）：“張某某，”，乙方(貸款人)：“袁某，”。甲乙雙方就下列事宜達(dá)成一致意見，簽訂本協(xié)議。一、乙方借給甲方人民幣肆拾萬元，于2013年1月16日交付甲方。二、借款利息（應(yīng)按國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)約定具體的利息，不得超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)）。三、借款期限:2013年10月16日。四、還款日期：2013年10月16日現(xiàn)金還款肆拾萬元及利息。五、違約責(zé)任：如到期不還，用甲方名下100平米以上房產(chǎn)歸還，過戶到乙方名下連帶法律責(zé)任。六、如到期不還，甲方愿承擔(dān)法院訴訟費及借款人的律師代理費，及給借款人造成的一切損失。七、本協(xié)議自xxxx年xx月xx日出生效。本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。甲方：張某某簽名并摁印，乙方：袁某簽名并摁印，證明人：楊某簽名并摁印。2013年1月6日。”在協(xié)議最下方有“以上借款肆拾萬元整現(xiàn)金已收到。張某某，2013、1、16?！焙蟊桓嬗纸o原告出具《欠條》一份，內(nèi)容為：“欠條，今借袁某現(xiàn)金肆拾萬整（￥：400000元），兩個月之內(nèi)還清，如不還清將房產(chǎn)過戶。張某某，2013、8、16”。
庭下原告方提供證人楊某到法院陳述：大約2014年1、2月份，具體日期我記不清，我在北昌菜市場買菜，我看到袁某和張某某在車上，我沒打招呼我就走了。具體位置在菜市場把邊那塊，當(dāng)時我騎電動車，沒打招呼就走了。過了一天，我在我家附近的紅綠燈碰到袁某，我問她:“那天你和老九在菜市場干嘛呢？”袁某說：“老九要借錢，借了40個”。后來袁某說有事就走了。打官司的事我聽說了，袁某找我讓我簽的字。被告張某某對楊某的證言認(rèn)為完全不能證明袁某借我錢這事，這是袁某誘導(dǎo)簽的字。
庭審中，原告方陳述借款經(jīng)過：2013年1月份，被告說要搞古董向原告借50萬元，原告說沒那么多錢，就給被告湊了40萬元現(xiàn)金。這40萬元是原告賣房子賣了32萬元，家里有8萬元。2013年1月16日給的被告現(xiàn)金，錢湊好后原告就給被告打電話，被告說你拿過來吧，原告就開車找被告去了，在北昌菜市場往前點在車上給的被告40萬元現(xiàn)金，當(dāng)時就被告自己一個人，原告給被告一個兜，把錢裝在兜里。被告拿完錢后就給原告簽的字，就是2013年1月6日的《借款協(xié)議》，這個協(xié)議是原告給被告準(zhǔn)備好錢后就起草好了，2016年1月6日及原告的名字和身份證號是原告起草時就簽好了，被告簽字時是2013年1月16日。2013年7月份，原告去貴州，在貴州時被告就給原告打電話，說想買舍利向原告借錢，并且說舍利賣了之后連以前的錢都能還給我，原告說回去再說。原告從礦上拿了30多萬元，家里有點錢湊了40萬元，2013年8月16日原告開車找被告給他，然后原告說你趕緊簽完字我就走了，這次還是在北昌菜市場附近在原告車上給的被告40萬元現(xiàn)金，當(dāng)時原告從車上找了張紙，被告給原告打了一張欠條。
庭審中，被告方陳述打條的經(jīng)過是:2013年8月15日輪到我分房，早晨7點多我就到了現(xiàn)場，原告帶著其弟弟袁軍、弟媳王麗、其夫李佳路到現(xiàn)場找到我，我看到他們怕他們影響正常的揭牌秩序就出去了，我們五個人一起到了現(xiàn)場廁所西北角沒人的地方，原告問怎么辦，我說你們說吧。袁軍說必須給他一套房。袁某說那我怎么辦？要不就再讓我打一個50萬元的欠條，我說不行我沒那么多錢。于是原告就從自行車筐里把拆遷的手續(xù)都拿走了。袁某說不行我就打你讓你們?nèi)宓娜硕贾?。我就說那我少打點吧，等以后我有錢了還你。我就跟著他們四個出了揭牌現(xiàn)場大門外公路對面，在袁軍車的后備箱上打了這張2013年8月16日的欠條。袁軍說我請你吃飯。李佳路說一會兒回來把那張條給我撤了，到飯店后袁某就拿出了《借款協(xié)議》讓我簽，就是2013年1月6日的這個《借款協(xié)議》。當(dāng)時這個協(xié)議上誰都沒有簽字，我就把我的名字、身份證號簽上了。李佳路說讓我把錢已收到簽上，我就寫了“以上借款肆拾萬元整現(xiàn)金已收到”。然后我們就說別的了，我也忘了提把之前的欠條收回來的事了。2013年8月16日的欠條、2013年1月6日的《借款協(xié)議》。是同一只筆寫的。我沒有收到一分錢。
為證明上述情況，被告張某某提交錄音證據(jù)一份。主要錄音內(nèi)容如下：張某某:“一共才十四萬塊錢，你說你們兩人就按銀行四倍的利息多給行不行，這些錢讓他別要房子了，他干嘛非要房子？”袁某:“你拿出一百萬，你拿出一百萬，我倆不要房，你選擇吧。”“你現(xiàn)在你給我打八十萬的欠條，你知道了么？你該我八十萬，你現(xiàn)在，你知道了么？”張某某：“給誰？不就四十萬么？分房那天你強讓我打的。”袁某：“四十萬，那四十萬你要了么？你又該我八十萬呢，你知道了么？”張某某：“哪有個四十萬的條，原來？”袁某：“你不知道了吧，……，你給我打了個借條四十萬，你又給我打了那個、那個、那個四十萬，我拿嘛我讓你改日子，……你什么都不知道吧?！钡鹊取Ｔ嬖硨ι鲜鲣浺舻馁|(zhì)證意見如下：從錄音內(nèi)容是我們的對話沒有剪輯，時間對，從內(nèi)容可以證明被告知道農(nóng)村房子不能賣還把房子賣給袁軍，這是詐騙。雖然被告在錄音中沒有承認(rèn)其中一個40萬元，這是被告狡辯，其它一些房以及14萬元的事都是被告與袁軍的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與本案無關(guān)。原告提出房子都是原告的，是因為原告與袁軍是姐弟關(guān)系，從一家人角度出發(fā)才這么說的，現(xiàn)在房子又押給了原告，原告現(xiàn)在認(rèn)可是自己的。錄音中原告的一些過激的話是因為被告一直不還錢，原告因為激動說的這些話，沒有別的意思。這份錄音證據(jù)不能證明被告沒有借過原告80萬元的事實，也就是不能證明被告辯解的事實。被告答辯時不承認(rèn)有80萬元借款，錄音中又承認(rèn)有40萬元借款，前后矛盾，明顯是在推脫還款責(zé)任。
庭審中原告為證明自己的觀點也提交了相應(yīng)的錄音證據(jù)，主要錄音內(nèi)容如下：袁某：“你借我那80萬元，那咱就沒法說了唄？”張某某：“咱在說那個呀？”袁某：“那就這樣吧，福建要舍利子的圖片給我發(fā)過來吧?！睆埬衬常骸拔?guī)е木褪?。”袁某：“是你也給我發(fā)過來，我給他發(fā)?！睆埬衬常骸斑@要有錢了，我就給你50萬元，剩下的我再給你不就完了嗎?！钡鹊?。被告張某某對錄音的質(zhì)證意見如下：這個錄音是我們倆的通話錄音，從內(nèi)容中可以聽出原告是在誘導(dǎo)我，其實并不存在借款的事實，只是我倆之間通話，原告我就說過同意給她錢，但并不是借款，因為我倆有不正當(dāng)男女關(guān)系。是有人唆使、坑害，想霸占我父輩留下的房產(chǎn)，原告讓我打了兩張條，事實上并沒有付錢，只是打條。等等。

本案在審理過程中，被告張某某向法院提出了鑒定申請，申請鑒定1、落款日期為2013年1月6日的《借款協(xié)議》的實際形成時間與協(xié)議內(nèi)容顯示的形成時間是否一致；是否存在數(shù)月以上的間隔。2、落款日期為2013年1月6日的《借款協(xié)議》與落款日期為2013年8月16日的《欠條》是否系同一支筆所書寫，是否在同一時間（時期）形成。經(jīng)法院委托，2015年4月24日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具司鑒中心（2015）技鑒字第498號鑒定意見書，鑒定意見：（一）無法判斷檢材1《借款協(xié)議》的實際形成時間與落款時間是否一致及是否存在數(shù)月以上的時間間隔。（二）檢材1《借款協(xié)議》上“張某某”簽名等黑色墨水筆字跡與檢材2《欠條》上手寫字跡不是同一支筆所寫，無法判斷兩者是否在同一時間書寫形成。2015年5月19日被告張某某提出申請：因不服司鑒中心（2015）技鑒字第498號《鑒定意見書》，為查明事實，申請傳喚鑒定人出庭。2015年7月24日，被告張某某撤回了該申請，不再要求鑒定人員出庭。
本院認(rèn)為，經(jīng)過庭審調(diào)查及原、被告提供的相關(guān)證據(jù)，能認(rèn)定原、被告之間交往多年。原告所訴要求被告支付80萬元，依據(jù)《借款協(xié)議》一份、《欠條》一份，兩份證據(jù)被告認(rèn)可是自己書寫，但否認(rèn)存在借款事實。1、《借款協(xié)議》與《欠條》在欠款數(shù)額、還款期限、原告陳述的給付方式、給付地點均一致。從二份材料的內(nèi)容分析，《借款協(xié)議》中約定，如到期不還，用被告名下100平米以上房產(chǎn)歸還，過戶到原告名下連帶法律責(zé)任。《欠條》中約定，兩個月內(nèi)還清，如不還清將房產(chǎn)過戶。經(jīng)查被告張某某在北史家務(wù)鄉(xiāng)××隊原只有一處平房及院落，后房屋拆遷。兩筆40萬元的款項均約定同一責(zé)任標(biāo)的，且就如何房屋過戶、哪些房屋均沒有詳細(xì)的陳述，兩份同一數(shù)額、同一給付期限、同一種借款方式的《借款協(xié)議》和《欠條》，明顯違背常理。2、給款事實沒有任何佐證，證人楊某的證言只能證明曾見到過原告和被告，沒有直接證據(jù)能證明原告給付被告借款的情況。鑒定結(jié)論所鑒定的內(nèi)容與本案實質(zhì)矛盾關(guān)聯(lián)不大，且原、被告陳述完全不一致，且40萬元屬數(shù)額較大，卻無實際履行的證據(jù)。故綜合分析原、被告的陳述及所提供的錄音，本院推定《借款協(xié)議》與《欠條》屬重復(fù)書寫。3、因為被告張某某在《借款協(xié)議》下方書寫：“以上借款肆拾萬元整現(xiàn)金已收到，張某某，2013、1、16”，被告作為一個智力健全的成年人，應(yīng)該清楚明確自己的行為所負(fù)的法律后果，故被告應(yīng)償還原告借款40萬元。因《借款協(xié)議》與《欠條》屬重復(fù)書寫和約定，故本院僅支持最實質(zhì)的內(nèi)容，即被告償還原告40萬元欠款，對于支付律師代理費的約定本院不予支持。民間借貸應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定支付逾期利息，利息自原告主張權(quán)利之日即2013年11月15日起訴時至給付日止按中國人民銀行同期貸款利率計算。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某某償還原告袁某借款40萬元及利息（自2013年11月15日起至給付日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。此款于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告袁某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11800元、保全費3000元，由原告袁某承擔(dān)7400元，由被告張某某承擔(dān)7400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李曉芳

書記員： 田明明