原告：袁天音，女，1989年7月17日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔小攀，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歡居信息技術(shù)有限公司，注冊(cè)地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2123號(hào)三樓西南區(qū)。
　　法定代表人：王寧，職務(wù)執(zhí)行董事。
　　原告袁天音與被告上海歡居信息技術(shù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，采用在線開庭的方式進(jìn)行了審理。原告袁天音的委托訴訟代理人崔小攀到庭參加訴訟，被告上海歡居信息技術(shù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁天音向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》；2、判令被告返還托管裝修款人民幣175000元(以下幣種均為人民幣)；3、判令被告支付逾期還款的利息(以175000元為基數(shù)，2019年1月1日至2019年8月19日期間按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，2019年8月20日至實(shí)際還款之日期間按貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告委托被告監(jiān)理房屋裝修工程，并向被告托管裝修款250000元，約定由被告按照工程進(jìn)度向上海億津建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱億津公司)打款。2018年10月22日，億津公司完成水電工程，并經(jīng)驗(yàn)收合格，但被告未按約及時(shí)打款。經(jīng)原告催討，被告于2018年11月9日支付首筆裝修款75000元，被告逾期付款造成工程延期，給原告造成較大損失?，F(xiàn)被告資金鏈斷裂，已無(wú)法正常履約，故原告向法院提起訴訟。
　　被告上海歡居信息技術(shù)有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年9月9日，案外人譚某某(原告丈夫)與億津公司簽訂《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定譚某某委托億津公司裝修上海市閔行區(qū)浦連路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)，總價(jià)款為250000元，付款方式為“按優(yōu)居客付款方式”。2018年9月14日，原告與被告簽訂《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》，約定由被告協(xié)助原告進(jìn)行系爭(zhēng)房屋施工管理，包括施工質(zhì)量節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收、進(jìn)度確認(rèn)、工程款項(xiàng)管理等。合同另約定，原告托管金額為250000元，由被告根據(jù)施工節(jié)點(diǎn)驗(yàn)收情況向億津公司支付，具體為水電驗(yàn)收合格后3個(gè)工作日支付75000元，泥木驗(yàn)收合格后3個(gè)工作日支付87500元，竣工驗(yàn)收合格后3個(gè)工作日支付75000元，竣工驗(yàn)收合格30個(gè)工作日支付12500元。2018年9月25日原告將貸款所得的250000元支付給被告。被告于2018年11月26日發(fā)布公告，稱公司自當(dāng)日起進(jìn)入解散清算程序。原告自述此后其與億津公司達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，繼續(xù)施工，裝修目前已經(jīng)完工，款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清。原告主張付款未果，遂起訴來(lái)院，要求判如訴請(qǐng)。
　　另查明，1、原告提交的優(yōu)居客APP(被告運(yùn)營(yíng)的APP)截圖顯示，原告共計(jì)托管裝修款250000元，水電階段已結(jié)束，泥木階段進(jìn)行中；
　　2、原告提交的中國(guó)工商銀行電子回單顯示，被告于2018年11月9日支付成小莉(億津公司股東)75000元；
　　3、原告提交的微信交易截圖顯示，成小莉于2018年11月13日退還原告42000元；
　　4、2019年1月1日，袁天音、譚某某與億津公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定因被告經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，原裝修合同繼續(xù)履行，原定裝修款110000元，已支付33000元(75000-42000)，剩余77000元由原告支付。原告自述裝修合同價(jià)款實(shí)為110000元，因考慮裝修可能涉及增項(xiàng)，及后期采購(gòu)建材的需要，故貸款250000元備用，此后因被告經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題，原告實(shí)際并未向被告采購(gòu)建材；
　　5、原告提交的億津公司出具的收據(jù)顯示，原告于2019年9月14日支付億津公司裝修款77000元；
　　6、原告提交的《江蘇銀行消費(fèi)金融(信用卡分期付款)業(yè)務(wù)合同》、江蘇銀行信用卡明細(xì)顯示，250000元托管款系原告貸款所得，目前仍在還款中。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自義務(wù)。當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。對(duì)于原告的訴請(qǐng)本院依次評(píng)析如下：
　　一、關(guān)于解除服務(wù)合同，根據(jù)查明的事實(shí)，被告并未按約支付托管的裝修款，且已于2018年11月26日發(fā)布公告，進(jìn)入解散清算程序，表明其無(wú)力履行合同，已符合法定解除條件，原告的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持；
　　二、關(guān)于返還托管裝修款175000元，就剩余托管款金額，原告已提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，被告并未就此作出答辯，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故本院對(duì)原告主張的金額予以確認(rèn)。合同解除后，被告依法應(yīng)當(dāng)返還上述款項(xiàng)；
　　三、關(guān)于支付逾期還款利息，服務(wù)合同中并未就此作出約定，原告該項(xiàng)訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院難以支持。但被告若未按生效判決指定的期間返還貸款利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行的法律責(zé)任。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭，不影響案件依法裁判。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告袁天音與被告上海歡居信息技術(shù)有限公司簽訂的《家庭居室裝飾裝修施工保障服務(wù)合同》；
　　二、被告上海歡居信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告袁天音托管裝修款人民幣175000元；
　　三、對(duì)原告袁天音的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3800元，減半收取，計(jì)人民幣1900元，由被告上海歡居信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王??飛

書記員：王路瑤