袁大軍
田學(xué)煒（河北正澄律師事務(wù)所）
田某某

原告:袁大軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住文安縣。
委托訴訟代理人:田學(xué)煒，河北正澄律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告袁大軍訴被告田某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月25日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告袁大軍的委托訴訟代理人田學(xué)煒到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁大軍向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還原告借款450000元,并支付自2015年11月7日起至實際給付之日止的逾期利息（以450000元為基數(shù)按年利率24%計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年6月27日、2015年11月2日，被告田某某因資金周轉(zhuǎn)困難需向原告袁大軍借款共計450000元，雙方簽訂借款協(xié)議，協(xié)議中對借款期限、違約責(zé)任進行了約定。
現(xiàn)借款已到期，原告多次催要，被告拒絕償還，故原告訴至法院，請求法院支持其訴訟主張。
被告田某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯意見。
本院認為，借款合同系原告袁大軍與被告田某某遵循公平原則自愿簽訂，形式和內(nèi)容并不違背法律的規(guī)定，合同成立并有效。
原告主張被告應(yīng)償還借款450000元,但原告實際給付被告的借款本金數(shù)額為400000元，雖原告主張借款總額中包含著前幾次借款中的逾期利息50000元,但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故本院對該主張不予支持。
被告田某某未按約定返還原告借款本金的行為已構(gòu)成違約，該違約行為造成原告資金占用期間的利息損失，故被告還應(yīng)支付相應(yīng)逾期利息損失。
因原、被告雙方未對逾期利息利率進行約定，故逾期利息應(yīng)自2015年11月20日起，按照年利率6%計算為宜。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告袁大軍借款本金400000元、支付自2015年11月20日起至本判決所確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止的逾期利息（以400000元為基數(shù)按年利率6%計算）。
二、駁回原告袁大軍的其他訴訟請求。
被告田某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4025元、保全費2770元，由被告田某某負擔(dān)（上述費用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，借款合同系原告袁大軍與被告田某某遵循公平原則自愿簽訂，形式和內(nèi)容并不違背法律的規(guī)定，合同成立并有效。
原告主張被告應(yīng)償還借款450000元,但原告實際給付被告的借款本金數(shù)額為400000元，雖原告主張借款總額中包含著前幾次借款中的逾期利息50000元,但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故本院對該主張不予支持。
被告田某某未按約定返還原告借款本金的行為已構(gòu)成違約，該違約行為造成原告資金占用期間的利息損失，故被告還應(yīng)支付相應(yīng)逾期利息損失。
因原、被告雙方未對逾期利息利率進行約定，故逾期利息應(yīng)自2015年11月20日起，按照年利率6%計算為宜。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告袁大軍借款本金400000元、支付自2015年11月20日起至本判決所確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止的逾期利息（以400000元為基數(shù)按年利率6%計算）。
二、駁回原告袁大軍的其他訴訟請求。
被告田某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4025元、保全費2770元，由被告田某某負擔(dān)（上述費用原告已交納，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：周震

書記員：王亞飛