原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告(第二被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?019年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁某某的委托訴訟代理人楊佳、被告王某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣73,647.80元(已扣除住院伙食費(fèi)297元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元(20元/天×13.5天)、陪客椅費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)9,920元(2,480元/月×4個(gè)月)、誤工費(fèi)17,360元(2,480元/月×7個(gè)月)、殘疾賠償金121,500元(30,375元/月×20×0.2)、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)360元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2600元、律師費(fèi)5,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；保留后續(xù)治療訴訟的權(quán)利。事實(shí)和理由：2018年8月16日，第一被告駕駛蘇EWXXXX輕型普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)青趙公路出曙光路北約400米處時(shí)，與行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的車輛投保于第二被告處。
　　被告王某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。本公司對(duì)原告損失的意見(jiàn)為原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為復(fù)印件，故醫(yī)療費(fèi)金額不認(rèn)可，如原告醫(yī)療費(fèi)理賠過(guò)相關(guān)費(fèi)用，本公司不同意重復(fù)理賠；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可；陪客椅費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告本次訴訟請(qǐng)求中已含后續(xù)治療三期；殘疾賠償金認(rèn)可；精神損害撫慰金認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月16日11時(shí)20分許，第一被告駕駛蘇EWXXXX輕型普通貨車沿青趙公路由南往北行駛至上海市青浦區(qū)青趙公路出曙光路北約400米處時(shí)，因駕駛疏忽與行人原告同方向行走發(fā)生碰撞，造成原告受傷及直接財(cái)產(chǎn)損失的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。因原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年8月16日至同年8月30日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院13.5天。
　　又查明：2019年3月6日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限及后續(xù)醫(yī)療出具鑒定意見(jiàn)為被鑒定人袁某某之腰1、2椎體壓縮性粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；需遵醫(yī)囑擇期行腰1、2椎體骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、蘇EWXXXX輕型普通貨車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇EWXXXX輕型普通貨車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明：事故發(fā)生后，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬(wàn)元，上述墊付款第二被告要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　庭審后，原告補(bǔ)充提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件1組、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票原件(腰托)1份及生活服務(wù)費(fèi)發(fā)票原件1份，用以證明原告因本起事故造成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及陪客椅費(fèi)的支出情況。上述證據(jù)經(jīng)與第二被告書(shū)面質(zhì)證，第二被告未提出異議。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告賠償原告。原告的各項(xiàng)損失費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因本起事故造成損害的合理費(fèi)用，根據(jù)原告庭審后補(bǔ)充提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件，憑票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)73,647.80元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元(20元/天×13.5天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、陪客椅費(fèi)140元，結(jié)合原告庭審后補(bǔ)充提供的發(fā)票原件，本院予以確認(rèn)；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(1,200元/月×3個(gè)月(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)9,920元(2,480元/月×4個(gè)月(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；六、誤工費(fèi)17,360元(2,480元/月×7個(gè)月(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；七、殘疾賠償金121,500元(30,375元/月×20年×0.2)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；八、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；九、殘疾輔助器具費(fèi)(腰托)360元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及就診情況，本院酌定300元；十一、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；十二、鑒定費(fèi)2,600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，第二被告認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，本院對(duì)第二被告該主張不予采納；十三、律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定4,000元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)243,897.80元，由第一被告賠償原告4,140元，余款239,757.80元由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)墊付原告1萬(wàn)元，扣除第二被告該墊付款，第二被告還需賠償原告229,757.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告袁某某229,757.80元；
　　二、被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某4,140元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,978元，減半收取2,489元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)84.80元，由被告王某負(fù)擔(dān)2,404.20元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書(shū)記員：金春峰