原告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住無極縣。
被告：白某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住無極縣。
委托訴訟代理人：陳洪濤，河北厚達律師事務所律師。

原告袁某某與被告白某某為民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月17日立案受理，依法適用簡易程序，于2017年7月20日公開開庭進行了審理。原告袁某某及被告白某某的委托訴訟代理人陳洪濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告白某某償還借款750000元及利息337500元。3、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：被告白某某與劉亞系夫妻關系，劉亞于2017年1月15日病故。2013年6月1日，劉亞向原告借款750000元，約定利息為月息1.5分，半年結息一次，兩年本息結清，并由劉亞為原告出具了借據。之后劉亞僅僅給付了一年的利息，借款本金及利息未能償還。劉亞于2016年12月1日為原告出具了證明。原告多次向劉亞催要借款及利息，但劉亞始終推脫拒付。因被告白某某與劉亞系夫妻關系，劉亞對原告所負債務應為夫妻共同債務，故訴至法院。庭審過程中，原告對利息的請求數額變更為計算至實際償還之日止。
被告白某某辯稱，原告訴稱的與劉亞之間的民間借貸關系不存在，被告不應支付訴稱款項，訴訟費用不應由被告承擔。

根據原被告的訴辯，本案爭議的焦點問題為：1、原告與白某某的丈夫劉亞之間是否構成民間借貸關系與借款數額及利息的認定。2、原告要求被告白某某承擔償還責任的事實理由及法律依據。
圍繞上述焦點問題，當事人依法提交了證據，本院組織雙方進行了質證，雙方當事人舉證質證情況如下。
原告提供的證據：
1、2009年6月6日和2013年1月6日的股東出資清單各一份，用以證明白某某的丈夫劉亞在井陘開礦建廠時，因資金不足向原告袁某某借錢，最開始是400000元，后來陸續(xù)增加到了690000元。經被告質證認為其真實性待定，需要法庭通知各股東到庭參加訴訟，說明當時約定的情況以及履行情況。
2、劉亞于2013年6月1日書寫的借款條和2016年12月1日結息證明一份。用以證明對以前的借款經結算協商，劉亞給原告出具了750000元的借條，并約定了還款期限、利息計算及結息情況，雙方形成了民間借貸關系。經質證，被告對借據和證明的真實性和關聯性不認可，認為即使借據和證明是真實的，也不能說明雙方已經實際履行所記載的內容，借據記載有股權交易的內容，案件也不應按照民間借貸案件審理，應該核實股權交易是否合法。
本院依法調取了劉亞與白某某的結婚登記信息和對白某某兒子劉哲的詢問筆錄，證明劉亞與白某某系夫妻關系，劉亞于2017年1月15日因病去世。經質證原告無異議，被告無異議，但認為劉亞沒有將此款項用于夫妻共同生活，白某某不應該償還原告訴稱的款項。
被告白某某未提供證據。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：白某某與劉亞系夫妻關系，劉亞于2017年1月15日病故。2009年4月份，劉亞在井陘開礦建廠因資金不足向原告借款400000元，劉亞許諾讓原告占10%的股份，至2013年1月6日，原告袁某某陸續(xù)向劉亞出資款項達到690000元，2013年6月1日經過原告與劉亞協商，劉亞以750000元收購了原告的股份，因劉亞資金緊張，于2013年6月1日給原告出具借條，載明借到袁某某現金750000元，月息1.5分，半年結息一次，兩年本息結清，并注明井陘凱泰礦業(yè)袁某某10%股份轉賣給劉亞所有，礦業(yè)公司的所有債務自2013年6月1日起與袁某某無關。之后劉亞給付了一年的利息，劉亞于2016年12月1日為原告出具了已支付利息和欠利息證明。本金及剩余利息未償還。
本院認為，原告袁某某與被告白某某的丈夫劉亞之間構成民間借貸法律關系。雖然劉亞向原告借款時承諾讓原告占有鈣業(yè)公司10%的股份，但袁某某決定不參與礦業(yè)公司的經營后，雙方對以前的債權債務進行了清理清算，劉亞于2013年6月1日向原告袁某某出具欠據，明確欠款數額為750000元、承諾按月息1.5分計算并約定了還款期限，原告袁某某對此予以認可。上述行為系雙方在平等自愿的基礎上達成的合意，形成了民間借貸法律關系，且不違反法律、行政法規(guī)的的強制性規(guī)定，對當事人雙方均具有合同約束力，雙方均應按約履行。劉亞未按照約定支付利息和償還本金已構成違約，應承擔違約責任。對原告訴求的要求償還欠款750000元及利息的請求應予支持，利息應按月息1.5分計算，計息期限自2014年6月2日起至實際還清之日止。關于被告辯稱的本金和利息通過現金方式交付不符合正常的交易習慣的意見，本院認為原告提交的兩份出資清單證實原告自2009年4月份開始至2013年1月陸續(xù)出資至690000元，是一個持續(xù)的出資過程，并非一次性支付，在此基礎上雙方于2013年6月1日協商清算確定的數額為750000元，并不違反交易習慣，利息的支付數額有劉亞出具的證明為證，原告袁某某也認可已經給付的利息數額，并無不當，且有利于被告，故對被告的辯論意見不予采納。
白某某與劉亞系夫妻關系，該筆債務發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告未能提供證據證明該債務約定為個人債務和屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故該債務應認定為夫妻共同債務。該解釋第二十六條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”。因劉亞已經因病去世，原告有權要求白某某對該債務承擔清償責任。被告辯稱劉亞沒有將此款項用于夫妻共同生活，白某某不應該償還原告訴稱的款項的意見本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第二款，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告白某某于本判決生效之日起10日內償還原告袁某某借款本金750000元及利息（利息以年利率18%計算，時間自2014年6月2日起至實際還清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14588元，減半收取7294元，由被告白某某負擔；保全費5000元由被告白某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李學紅

書記員： 侯彩云