袁某絢
袁某旭系原告的哥哥
張國富
劉豐碩（寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）

原告袁某絢。
委托代理人袁某旭。系原告的哥哥。
被告張國富。
委托代理人劉豐碩，男，寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)智合法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
法定代表人張青春，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，男，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告袁某絢與被告張國富、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日受理，依法由代理審判員李曉軍獨任審判，于2015年5月20日公開開庭進行了審理。原告袁某絢及其委托代理人袁某旭，被告張國富及其委托代理人劉豐碩、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人馬騰飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，寬城縣交警大隊于2014年8月15日作出的寬公交認(rèn)字（2014）第2717號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告袁某絢負事故的主要責(zé)任，被告張國富負事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張國富所有的冀H1F301號小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，由于事故發(fā)生時被告張國富所持有的駕駛證為注銷狀態(tài)，按照法律規(guī)定，此時被告不具備駕駛資格，所以被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司提出的被告張國富屬于無證駕駛，商業(yè)險不予賠償，如果賠償交強險應(yīng)賦予保險公司追償權(quán)的答辯意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告袁某絢醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等合計人民幣64660元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司給付此款后，可向被告張國富追償。
二、被告張國富賠償原告袁某絢醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合計人民幣4127.5元（13758.43元×30%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費817元減半收取408.5元，保全費320元，由原告負擔(dān)510元，由被告負擔(dān)218.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，寬城縣交警大隊于2014年8月15日作出的寬公交認(rèn)字（2014）第2717號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告袁某絢負事故的主要責(zé)任，被告張國富負事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告張國富所有的冀H1F301號小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，由于事故發(fā)生時被告張國富所持有的駕駛證為注銷狀態(tài)，按照法律規(guī)定，此時被告不具備駕駛資格，所以被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司提出的被告張國富屬于無證駕駛，商業(yè)險不予賠償，如果賠償交強險應(yīng)賦予保險公司追償權(quán)的答辯意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告袁某絢醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等合計人民幣64660元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司給付此款后，可向被告張國富追償。
二、被告張國富賠償原告袁某絢醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合計人民幣4127.5元（13758.43元×30%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費817元減半收取408.5元，保全費320元，由原告負擔(dān)510元，由被告負擔(dān)218.5元。

審判長：李曉軍

書記員：張立娜