原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民。
委托代理人戢春輝，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告吳詠洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
被告武漢富山出租汽車有限公司。
法定代表人周美蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳銀保，該公司員工。
被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司。
負(fù)責(zé)人王躍進(jìn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司職員。（特別授權(quán)代理）

原告袁某某與被告吳詠洲、被告武漢富山出租汽車有限公司（以下簡稱“富山出租車公司”）、長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱“長安保險武漢支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由代理審判員葉章明適用簡易程序，于2014年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人吳寶根、被告吳詠洲、被告富山出租車公司的委托代理人陳銀保、被告長安保險武漢支公司的委托代理人王浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校桓鎱窃佒匏{車輛在被告長安保險武漢支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險、機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險保險和不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告長安保險武漢支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險依據(jù)保險合同予以賠償。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告袁某某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費用部分（1）醫(yī)療費用共計188154元；（2）后續(xù)醫(yī)療費20000元；（3）住院伙食補助費15元／天×69天＝1035元；（4）營養(yǎng)費15元／天×69天＝2000元，以上小計211189元。2、殘疾賠償金部分（1）殘疾賠償金原告袁某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故其殘疾賠償金按照2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算為7852元／年×20年×12％＝18844.8元；（2）護(hù)理費原告未提供護(hù)理人員的收入狀況證明，本院按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入23624元／年，一人護(hù)理150天，計算為23624元／年÷365天×150天＝9708.5元；（3）交通費2，000元；（4）誤工費根據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算為22886元／年÷365天×124天＝7775元；（5）被扶養(yǎng)人生活費5723×5×12％÷2＝1716.9元（6）精神撫慰金2000元，以上小計42045.2元。以上損失共計253234.2元。被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體為：醫(yī)療費部分10000元、殘疾賠償金部分42045.2元（含精神撫慰金2，000元），共計52045.2元。故超出交強險的部分，由被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)100，000元的賠償責(zé)任。因被告吳詠洲在事故中負(fù)全部責(zé)任，故其余101189元（計算式為253234.2元－52045.2元－100，000元＝101189元）損失由被告吳詠洲承擔(dān)。被告吳詠洲已經(jīng)墊付了198107.8元賠償款，向原告袁某某多給付了賠償款198107.8元－101189元＝96918.8元，此款由被告商業(yè)三者險直接向被告吳詠洲給付。故被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)該向原告給付保險賠償金3081.2元（計算式為100，000元－96918.8元＝3081.2元）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告袁某某給付保險賠償金52045.2元；
二、被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告袁某某給付保險賠償金3081.2元；
三、被告長安責(zé)任保險股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向被告吳詠洲給付保險賠償金96918.8元；
以上給付款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元，減半收取，被告吳詠洲負(fù)擔(dān)元。鑒定費1000元，由被告吳詠洲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　葉章明

書記員：鄔小丹