袁國民
劉某某
袁國民
王某某
孟祥濤（河北華巖律師事務(wù)所）
袁淑婷
袁淑玲
陳媛媛

原告袁國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人袁國民，本案
原告。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告袁淑婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告袁淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳媛媛（被告袁淑婷之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上四被告的委托代理人孟祥濤，河北華巖律師事務(wù)所律師。
原告袁國民、劉某某訴被告王某某、袁淑婷、袁淑玲、陳媛媛土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告袁國民并作為原告劉某某的委托代理人，被告袁淑婷、袁淑玲及四被告的委托代理人孟祥濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，涉案的土地被國家征用后，地上附著物及青苗補償款應(yīng)歸土地的實際經(jīng)營者所有。曹家口村委會1992年至2001年收取土地承包費的登記表中雖顯示大部分的土地承包費由案外人賈某交納，證明此期間由賈某實際經(jīng)營，但從原告提供的承包費收據(jù)、農(nóng)村提流統(tǒng)籌費、稅費、糧食直補發(fā)放通知、糧食直補個人結(jié)算款存折及袁某證言等能夠證實涉案土地除賈某在過去曾經(jīng)營過外，土地承包初期及后期（征地前）大部分時間均由原告實際經(jīng)營，被告未經(jīng)營管理過，且多年來被告對原告管理承包地也沒有提出過異議，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:
袁景旺（已故）、王某某、袁淑玲、袁淑婷、陳媛媛名下承包的曹家口村大田地（旱地）1.33畝地上附著物補償款116375元歸原告袁國民所有。
案件受理費2628元，保全費1082元，共計3710元，由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，涉案的土地被國家征用后，地上附著物及青苗補償款應(yīng)歸土地的實際經(jīng)營者所有。曹家口村委會1992年至2001年收取土地承包費的登記表中雖顯示大部分的土地承包費由案外人賈某交納，證明此期間由賈某實際經(jīng)營，但從原告提供的承包費收據(jù)、農(nóng)村提流統(tǒng)籌費、稅費、糧食直補發(fā)放通知、糧食直補個人結(jié)算款存折及袁某證言等能夠證實涉案土地除賈某在過去曾經(jīng)營過外，土地承包初期及后期（征地前）大部分時間均由原告實際經(jīng)營，被告未經(jīng)營管理過，且多年來被告對原告管理承包地也沒有提出過異議，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下:

袁景旺（已故）、王某某、袁淑玲、袁淑婷、陳媛媛名下承包的曹家口村大田地（旱地）1.33畝地上附著物補償款116375元歸原告袁國民所有。
案件受理費2628元，保全費1082元，共計3710元，由四被告負擔。

審判長：徐曉紅
審判員：吳曉玲
審判員：張寧

書記員：張薇薇