袁某某
河北吳秀萍律師事務(wù)所律師
胡某某

原告袁某某。
委托代理人河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
原告袁某某與被告胡某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人河北吳秀萍律師事務(wù)所律師、被告胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人就人身傷害達(dá)成賠償協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議，但該協(xié)議有顯失公平等情節(jié)，當(dāng)事人有權(quán)請求撤銷該協(xié)議并提出重新計算損失請求賠償，本案的爭議焦點(diǎn)為原、被告所達(dá)成的協(xié)議是否存在顯失公平的情節(jié)。原告推車時發(fā)生側(cè)翻事故，與原告自己疏忽大意的過失有關(guān)，也與被告的安全教育、安全措施等安全管理有關(guān)，其中跳板連接不牢、安全教育不到位、被告對原告拉車沒有阻止等不安全因素系事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，以被告承擔(dān)70%的責(zé)任、原告承擔(dān)30%責(zé)任為宜。應(yīng)認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)277元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告認(rèn)可住院三天被告送過飯，應(yīng)予扣除，住院11天，50元／天＊（11-3）天=400元；3、護(hù)理費(fèi)，住院11天，每天50元，50元／天＊11天=550元；4、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)按130元每天計算，但未能提供收入證明，按照河北省2013度職工年平均工資收入39542元計算，39542元÷365天×120天（計算至評殘前一日）=13000元；5、鑒定費(fèi)800元；6、交通費(fèi)300元；7、殘疾賠償金，按照河北省2013年農(nóng)村可支配性收入8081元／年，賠償20年，原告九級傷殘，按照20%計算，8081元／年×20年×20%=32324元；8、二次手術(shù)尚未發(fā)生，對原告請求的5000元二次手術(shù)費(fèi)不予支持；上述損失共計47651元；被告已支付醫(yī)療費(fèi)6623.51元，共計54274.51元；被告承擔(dān)70%責(zé)任即37992.16元，精神損害賠償金，本院酌定為7000元，被告應(yīng)賠償原告以上各項損失總計44992.16元，被告實(shí)際支付13623.51元（含醫(yī)療費(fèi)6623.51元和協(xié)議賠償7000元），二者相差31368.65元，前者是后者的3.3倍，故二者相差懸殊，所簽協(xié)議應(yīng)予撤銷。被告還應(yīng)賠償原告剩余各項損失共計31368.65元。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告袁某某與被告胡某某于2013年9月12日簽訂的《協(xié)意（議）書》；
二、被告胡某某向原告袁某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計44992.16元，已支付13623.51元，實(shí)際執(zhí)行31368.65元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1449元，其中865元由原告負(fù)擔(dān)，584元由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人就人身傷害達(dá)成賠償協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議，但該協(xié)議有顯失公平等情節(jié)，當(dāng)事人有權(quán)請求撤銷該協(xié)議并提出重新計算損失請求賠償，本案的爭議焦點(diǎn)為原、被告所達(dá)成的協(xié)議是否存在顯失公平的情節(jié)。原告推車時發(fā)生側(cè)翻事故，與原告自己疏忽大意的過失有關(guān)，也與被告的安全教育、安全措施等安全管理有關(guān)，其中跳板連接不牢、安全教育不到位、被告對原告拉車沒有阻止等不安全因素系事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，以被告承擔(dān)70%的責(zé)任、原告承擔(dān)30%責(zé)任為宜。應(yīng)認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)277元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告認(rèn)可住院三天被告送過飯，應(yīng)予扣除，住院11天，50元／天＊（11-3）天=400元；3、護(hù)理費(fèi)，住院11天，每天50元，50元／天＊11天=550元；4、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)按130元每天計算，但未能提供收入證明，按照河北省2013度職工年平均工資收入39542元計算，39542元÷365天×120天（計算至評殘前一日）=13000元；5、鑒定費(fèi)800元；6、交通費(fèi)300元；7、殘疾賠償金，按照河北省2013年農(nóng)村可支配性收入8081元／年，賠償20年，原告九級傷殘，按照20%計算，8081元／年×20年×20%=32324元；8、二次手術(shù)尚未發(fā)生，對原告請求的5000元二次手術(shù)費(fèi)不予支持；上述損失共計47651元；被告已支付醫(yī)療費(fèi)6623.51元，共計54274.51元；被告承擔(dān)70%責(zé)任即37992.16元，精神損害賠償金，本院酌定為7000元，被告應(yīng)賠償原告以上各項損失總計44992.16元，被告實(shí)際支付13623.51元（含醫(yī)療費(fèi)6623.51元和協(xié)議賠償7000元），二者相差31368.65元，前者是后者的3.3倍，故二者相差懸殊，所簽協(xié)議應(yīng)予撤銷。被告還應(yīng)賠償原告剩余各項損失共計31368.65元。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原告袁某某與被告胡某某于2013年9月12日簽訂的《協(xié)意（議）書》；
二、被告胡某某向原告袁某某賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金共計44992.16元，已支付13623.51元，實(shí)際執(zhí)行31368.65元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1449元，其中865元由原告負(fù)擔(dān)，584元由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長：王澤文
審判員：李為民
審判員：仇慧奇

書記員：楊麗