袁國彬
王震（河北宇昊律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司
牛習（河北尚言律師事務所）

原告袁國彬。
委托代理人王震，河北宇昊律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司，住所地徐某縣復興路26號。
負責人高春陽，該公司經理。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
原告袁國彬與被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司（以下簡稱人保財險徐某公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由審判員范文雪適用簡易程序于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告袁國彬及其委托代理人王震、被告人保財險徐某公司委托代理人牛習到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了機動車交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，在保險期間內被保險車輛發(fā)生交通事故，導致第三者受傷，經交警部門認定原告方承擔全部責任。經交警部門調解原告方向事故受害人賠償了各項損失145793.04元。對此，原告提交了保險單、交通事故認定書、賠償調解書、賠償款交付憑證、鑒定結論、診斷證明、出院證、住院病例、藥費、交通費票據、書證、證人證言等相關證據予以證實，被告雖對原告上述主張中有關醫(yī)藥費、鑒定費、護理費、傷殘賠償金、受害人財產損失等提出異議，但未提交相關證據證實其抗辯主張，且原告請求的損失經交警部門審核并已實際賠付受害人，其賠償標準并不違背相關法律法規(guī)的規(guī)定。故本院對原告要求被告賠償因交通事故所造成的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術費10000元，合計143793.04元的主張予以支持。原告請求由被告賠償受害人門診費用2000元的主張，未提交相關證據證實，且被告不予認可，對原告該主張本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第四款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司于判決生效后十日內賠付原告袁國彬已支付第三者的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術費10000元，合計143793.04元。上述費用先從機動車交強險中按賠付標準賠付后，不足部分由被告在商業(yè)第三者保險中賠付。
二、駁回原告袁國彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3216元，減半收取1608元，由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司負擔1588元，原告袁國彬負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告的車輛在被告處投保了機動車交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，在保險期間內被保險車輛發(fā)生交通事故，導致第三者受傷，經交警部門認定原告方承擔全部責任。經交警部門調解原告方向事故受害人賠償了各項損失145793.04元。對此，原告提交了保險單、交通事故認定書、賠償調解書、賠償款交付憑證、鑒定結論、診斷證明、出院證、住院病例、藥費、交通費票據、書證、證人證言等相關證據予以證實，被告雖對原告上述主張中有關醫(yī)藥費、鑒定費、護理費、傷殘賠償金、受害人財產損失等提出異議，但未提交相關證據證實其抗辯主張，且原告請求的損失經交警部門審核并已實際賠付受害人，其賠償標準并不違背相關法律法規(guī)的規(guī)定。故本院對原告要求被告賠償因交通事故所造成的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術費10000元，合計143793.04元的主張予以支持。原告請求由被告賠償受害人門診費用2000元的主張，未提交相關證據證實，且被告不予認可，對原告該主張本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第四款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司于判決生效后十日內賠付原告袁國彬已支付第三者的醫(yī)療費（含鑒定費）67756.04元、護理費20930元、伙食補助4550元、殘疾補償金（9.5級）37257元、衣物300元、損壞三星手機2000元、交通費1000元、二次手術費10000元，合計143793.04元。上述費用先從機動車交強險中按賠付標準賠付后，不足部分由被告在商業(yè)第三者保險中賠付。
二、駁回原告袁國彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3216元，減半收取1608元，由被告中國人民財產保險股份有限公司徐某支公司負擔1588元，原告袁國彬負擔20元。

審判長：范文雪

書記員：國帥