原告：袁某某，男，漢族，戶籍地安徽省池州市。
　　委托訴訟代理人：程玉逢，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：張某某，男，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告袁某某與被告林某某、被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告林某某下落不明需公告送達(dá)，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某之委托訴訟代理人程玉逢，被告張某某到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告共同向原告歸還借款4萬元并支付以4萬元為本金，從2017年11月20日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止按年利率24%計(jì)算的逾期利息；2.判令兩被告共同向原告支付律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)。被告林某某以購車的名義于2017年4月19日向原告借款4萬元，并且約定了借款期限以及利率。被告張某某對(duì)上述借款提供連帶責(zé)任保證。原告從事房產(chǎn)中介行業(yè)，上述借款原告均以現(xiàn)金方式交付，當(dāng)時(shí)原、被告三人均在場(chǎng)。借款到期后，被告林某某失聯(lián)，借款本息分文未付，故原告訴至本院提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告林某某未作答辯。
　　被告張某某辯稱，當(dāng)時(shí)被告林某某為了向原告借款，找到其作擔(dān)保。原告陳述的借款情況是有的，雖然4萬元現(xiàn)金交付的時(shí)候其不在場(chǎng)，但是林某某曾向其表示已拿到4萬元，借條是林某某寫的，上面寫收到錢的情況也是林某某本人寫的，擔(dān)保人處的簽名是其所簽。現(xiàn)在找不到林某某，其愿意配合處理，但這是林某某的借款，其只是提供擔(dān)保。對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，其沒有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月19日，被告林某某向原告袁某某出具借條一份，主要言明：“本人林某某因購車，故向袁某某借款人民幣現(xiàn)金肆萬元整，小寫(40000元正)，借期7個(gè)月。如逾期不還則利率按年息24%計(jì)算。借款人姓名：林某某。第三方擔(dān)保人：張某某。如需要起訴一切費(fèi)用由借款人承擔(dān)，包括律師代理費(fèi)。律師代理費(fèi)按起訴標(biāo)的的百分之十計(jì)算由借款人承擔(dān)。(注：第三方擔(dān)保人承擔(dān)借款人相同之責(zé)任)”。同時(shí)，在該借條空白處還手寫如下內(nèi)容：“用現(xiàn)金方式提取林某某2017年4月19日”、“注：今收到袁某某人民幣￥40000元正。林某某2017年4月19日”、“注：本人確認(rèn)已收借款。林某某2017年4月19日”。
　　另查明，2018年3月22日，原告袁某某作為甲方與上海大吉律師事務(wù)所作為乙方簽訂《委托代理合同》，主要約定：甲方與林某某、張某某因民間借貸糾紛一案，委托乙方代理，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方接受甲方的委托，指派程玉逢律師為甲方上述案件的訴訟代理人。......四、乙方律師的代理權(quán)限：特別授權(quán)(具體見授權(quán)委托書)。......十、其他約定事項(xiàng)：律師代理費(fèi)按起訴標(biāo)的額的百分之十收取，在甲方收到標(biāo)的款后三日內(nèi)向乙方支付。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、委托代理合同等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明借貸關(guān)系的成立向本院提供了借條，并向本院陳述了借款交付的方式以及來源，結(jié)合借條的內(nèi)容、被告張某某的陳述，本院可予確認(rèn)原告與被告林某某就系爭(zhēng)4萬元款項(xiàng)已成立民間借貸法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行?，F(xiàn)借款已到期，被告林某某未按期歸還本金顯屬不當(dāng)，原告訴請(qǐng)主張被告林某某歸還借款4萬元，于法有據(jù)，本院可予支持。原告主張的以4萬元為本金，從2017年11月20日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止的逾期利息，符合借條的約定以及法律的規(guī)定，本院亦可支持。原告主張的律師費(fèi)用，結(jié)合本案的標(biāo)的額以及借條的約定，本院酌情支持5,000元。至于被告張某某的保證責(zé)任，因借條上并未具體約定其承擔(dān)保證責(zé)任的方式以及保證擔(dān)保的范圍，故其應(yīng)對(duì)于被告林某某的上述各項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告袁某某借款本金4萬元并支付以4萬元為本金，從2017年11月20日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際付清之日止的逾期利息；
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告袁某某律師費(fèi)5,000元；
　　三、被告張某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)判決主文確定的被告林某某的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,120元，由被告林某某、被告張某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：袁??潔