原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井陘縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張梅廷，石家莊市井陘興秀法律服務所法律工作者。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，井陘縣人，住本村。
被告：馬某某，男，1978年8月19日，漢族，井陘縣人，住本村。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場B座11層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。

原告袁某與被告梁某某、馬某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月19日公開開庭進行了審理。原告袁某及其委托訴訟代理人張梅廷、被告梁某某、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人尹高峰到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年1月25日17時15分許，袁某駕駛自己的“康超”牌二輪摩托車，馱帶其妻張莎，沿南馬線由西向東行駛至袁峪村山路急彎××坡處，與相對方向梁某某駕駛馬某某所有的冀Ａ××××ד長安”牌小型面包車相撞（該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司入有交強險，保險期間為2016年4月22日至2017年4月21日），造成兩車損壞，袁某、張莎受傷的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊就此事故于2016年9月28日作出井公交認字[2017]第201700018號道路交通事故認定書。該認定書認定，在此事故中，袁某負事故的主要責任，梁某某使用偽造的駕駛證駕駛車輛上路行使未確保安全負次要責任，張莎對本身的損害負次要責任。對此認定書，原被告無異議。原告受傷后被送往井陘縣醫(yī)院治療，共計住院8天后于2017年2月2日好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)醫(yī)院診斷，原告的傷情為：1、左側(cè)蓋式骨折；2、右側(cè)巴頓骨折；3、左側(cè)中切牙、右側(cè)中切牙、側(cè)切牙根斷。原告住院期間，被告梁某某墊付醫(yī)療費5000元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費15401.25元（原告提供了井陘縣醫(yī)院收費票據(jù)5張、診斷證明、出院證、病歷、用藥明細）、安裝假牙醫(yī)療費6673.71元（原告提供了井陘縣醫(yī)院收費票據(jù)2張）、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費90天×30元/天＝2700元（原告提供了井陘縣醫(yī)院的診斷證明，該證明記載院外休息三個月并加強營養(yǎng)）、誤工費113天×3100元/月÷30天＝11676.66元（原告稱其系井陘縣順通運輸有限公司員工，月工資3100元，并提供了井陘縣順通運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同書、誤工證明、前3個月的工資表）、護理費8天×100元/天＝800元（原告稱住院期間由其弟弟袁壯壯護理，每天誤工費參照衛(wèi)生和社會工作標準計算）、殘疾賠償金11919元/年×10%×20年＝23838元（原告稱其損傷被評定為十級傷殘，原告提供了石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心2017年5月18日出具的司法鑒定意見書）、鑒定費800元（原告提供了評殘鑒定費票據(jù)一張）、檢查費328元（原告提供了評殘檢查費票據(jù)兩張）、精神撫慰金5000元、交通費800元。對原告主張的損失及提供的證據(jù)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司提出如下質(zhì)證意見：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中有1張是病歷取證費8元，該費用不應賠償；安裝假牙醫(yī)療費只顯示交費，沒有顯示實際治療；對住院伙食補助費無異議；原告主張的營養(yǎng)費，沒有實際發(fā)生的票據(jù)；對誤工費有異議，原告提供的事發(fā)前3個月的工資單上沒有財務章及財務主管人員的簽字，工資證明上沒有顯示工資減少的情況，護理費應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；原告體內(nèi)尚有內(nèi)固定物，治療未終結，因此不應評殘，對司法鑒定意見書不認可，故對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認可；對原告主張的誤工天數(shù)認可60天；鑒定費及檢查費不在保險范圍內(nèi)；交通費法院酌定。被告梁某某對原告主張的損失及提供的證據(jù)無異議。
上述事實，有當事人陳述、事故認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證、診斷證明書、費用清單、井陘縣順通運輸有限公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、身份證復印件、石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、評殘鑒定費票據(jù)、評殘檢查費票據(jù)等證據(jù)證實并已當庭質(zhì)證。

本院認為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且原被告無異議，故本院對井陘縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書予以采信。按此認定書的認定，袁某負事故的主要責任，梁某某負次要責任。冀Ａ××××ד長安”牌小型面包車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司入有交強險，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應在交強險的各分項限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。原告的剩余損失，被告梁某某承擔30%的賠償責任，其余損失由原告自行負擔。原告主張冀Ａ××××ד長安”牌小型面包車的所有人即被告馬某某應承擔賠償責任，因被告梁某某持有偽造的駕駛證，被告馬某某已盡到審查義務，其對損害的發(fā)生沒有過錯，故不應承擔賠償責任。
關于原告的損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，結合法律規(guī)定，作如下確定：醫(yī)療費22074.96元；住院伙食補助費800元；營養(yǎng)費90天×20元/天＝1800元；誤工費98天×3100元/月÷30天＝10127元；護理費標準參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)35785元/年計算，護理時間為原告住院期間，護理費為35785元/年÷365天×8天＝784元；殘疾賠償金11919元/年×10%×20年＝23838元；評殘及檢查費1128元，屬于原告因該事故實際支出的費用，且有票據(jù)證實，故被告保險公司應予賠償；原告因事故受傷造成十級傷殘，給其身體和精神都造成嚴重損害，故酌定精神損害撫慰金3000元為宜；原告主張的交通費用，根據(jù)其就醫(yī)等情況，可酌定為500元。綜上，因該事故原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費22074.96元；2、住院伙食補助費800元；3、營養(yǎng)費1800元；4、誤工費10127元；5、護理費784元；6、殘疾賠償金23838元；7、評殘及檢查費1128元；8、精神損害撫慰金3000元；9、交通費500元，共計64051.96元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計10000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、評殘及檢查費、精神損害撫慰金、交通費，共計39377元。原告超過交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的損失14674.96元，由被告梁某某賠償30%即4402元。被告梁某某墊付的醫(yī)療費5000元，應在賠付時扣除，扣除后原告應返還被告梁某某598元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠付原告袁某49377元。
原告袁某收到上述賠償款后返還被告梁某某598元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費1500元，由被告梁某某負擔1186元，原告袁某負擔314元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 長　蘇志軍 審 判 員　王雅楠 陪 審 員　郭建新

書記員：劉文云