原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：黃賢，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李娜，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁亞瑤，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　原告袁某某與被告陸某某、顧某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2018年10月15日，經(jīng)被告陸某某申請(qǐng)，本院追加顧某某為被告。原告袁某某及其委托訴訟代理人黃賢，被告陸某某的委托訴訟代理人李娜、被告顧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告陸某某、顧某某連帶賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)129,122元。事實(shí)與理由：2016年6月，被告陸某某因家中房屋裝修施工，其委托被告顧某某叫原告協(xié)助拉電線，采用點(diǎn)工形式由被告陸某某每日發(fā)放當(dāng)日工資，每日工資為160元。2016年6月23日下午13：10分左右，原告站在人字梯上拉電線，由于人字梯斷裂，原告從梯上摔下，致右尺骨橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折，右尺神經(jīng)損傷。受傷后原告送醫(yī)治療，于同年7月4日出院。2017年10月25日再次住院，進(jìn)行術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，于同年10月30日出院。住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由被告陸某某支付。2018年7月2日，經(jīng)鑒定，原告之傷分別相當(dāng)于道路交通事故XXX傷殘，傷后共需休息210－240日、護(hù)理150日、營(yíng)養(yǎng)105日。原告認(rèn)為被告方應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，故起訴至法院。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)若干(其中復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院共計(jì)452元由原告自行支付)；2、出院小結(jié)；3、司法鑒定科學(xué)研究院的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份。
　　被告陸某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。被告將宅基地房屋裝修的水電部分發(fā)包給被告顧某某，由顧某某提供水電所需要的材料，召集原告等人工作，年底再與顧某某進(jìn)行工程量結(jié)算，雙方系承攬合同關(guān)系；被告顧某某雇傭原告等人開展水電施工活動(dòng)，工資也是由顧某某負(fù)責(zé)發(fā)放，原告與顧某某系雇傭關(guān)系；被告陸某某與原告互不相識(shí)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告陸某某為證實(shí)其主張，向本院提供借支單1組，證明被告實(shí)際將水電工程承包給被告顧某某，由被告顧某某以借款的方式分三次支取，用于支付原告的醫(yī)藥費(fèi)，且在雙方結(jié)算時(shí)將借款部分予以扣除。
　　被告顧某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。原告與被告之間沒有雇傭關(guān)系，被告是以點(diǎn)工的形式給被告陸某某做工的，且被告與原告之間沒有書面協(xié)議。實(shí)際施工中，我們這些工人每做一天，都是被告陸某某的工地負(fù)責(zé)人樊秀明進(jìn)行記錄，年底統(tǒng)一結(jié)賬。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告陸某某對(duì)原告提交證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，對(duì)于已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)，系被告顧某某支付，被告不清楚；對(duì)證據(jù)3有異議，原告受傷的部位系手腕而不是顱腦，但鑒定意見書中對(duì)原告其中一個(gè)XXX傷殘是按顱腦標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此不予認(rèn)可。被告顧某某對(duì)原告提供證據(jù)1、2、3的真實(shí)性不持異議。原告對(duì)被告陸某某提交借支單的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該借支單系用于公司，僅證明兩被告之間存在資金往來關(guān)系；被告顧某某對(duì)被告陸某某提交的借支單的真實(shí)性沒有異議；認(rèn)為原告受傷后，因原告住院需要押金，被告致電陸某某，陸某某叫其去公司財(cái)務(wù)辦借支手續(xù)。如兩被告間是承攬關(guān)系，被告陸某某不可能提前支付錢款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月，被告陸某某為裝修其位于上海市崇明區(qū)橫沙鄉(xiāng)豐樂村10組的房屋，將房屋的水電施工工程承包給被告顧某某，雙方口頭約定以實(shí)際的工作量來結(jié)算工程款，結(jié)算方式為年底至被告陸某某公司結(jié)算，雙方還約定水電材料由被告顧某某負(fù)責(zé)提供。之后被告顧某某組織原告袁某某等人從事水電作業(yè)，約定按160元/日計(jì)算工錢。同年6月23日，原告在施工過程中不慎從人字梯上摔下，至上海市寶山區(qū)中西結(jié)合醫(yī)院治療，診斷為右尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折(開放性)，右尺神經(jīng)損傷，于同年7月4日出院。2017年10月25日，原告再次住院，進(jìn)行術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，于同年10月30日出院。2018年7月2日，經(jīng)上海市崇明區(qū)聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)委托，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人袁某某右腕部等處因故受傷，后遺右上肢神經(jīng)功能障礙、活動(dòng)功能障礙等，分別相當(dāng)于道路交通事故XXX傷殘，傷后共需休息210－240日、護(hù)理105日、營(yíng)養(yǎng)105日。
　　另查明，原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)50,410.71元，由被告顧某某予以墊付。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)為452元，被告顧某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50,410.71元。被告陸某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，但不清楚顧某某支付的具體金額，被告顧某某沒有異議。本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)核定為50,862.71元。
　　誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)38,400元(160元/天×240天)。被告陸某某認(rèn)為應(yīng)按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告顧某某沒有異議。本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，對(duì)原告的誤工費(fèi)酌定為19,360元(2,420元/月×8個(gè)月)；
　　護(hù)理費(fèi)：原告主張10,500元(100元/天×105天)。被告陸某某認(rèn)為應(yīng)按30-40元/天計(jì)算，具體由法院酌定。被告顧某某認(rèn)為具體數(shù)額由法院酌定。本院根據(jù)原告?zhèn)?、司法鑒定意見及當(dāng)前護(hù)工市場(chǎng)行情，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為6,300元(60元/日×105日)；
　　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張4,200元(40元/天×105天)。被告陸某某認(rèn)可30元/天，被告顧某某認(rèn)為具體數(shù)額由法院酌定。本院根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定期限，核定為4,200元；
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張340元(20元/天×17日)。被告陸某某、顧某某予以認(rèn)可。本院根據(jù)出院小結(jié)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)審核，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為340元；
　　殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金66,780元(27,825元/年×20年×12%)。被告陸某某認(rèn)為應(yīng)按照系數(shù)10%計(jì)算，被告顧某某認(rèn)為具體數(shù)額由法院酌定。本院結(jié)合原告的戶籍性質(zhì)及司法鑒定意見書，對(duì)原告的殘疾賠償金核定為66,780元；
　　7、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元。被告陸某某、顧某某認(rèn)為具體數(shù)額由法院酌定。本院認(rèn)為，交通費(fèi)是原告因此次事故實(shí)際支出的費(fèi)用，故酌定為400元；
　　8、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金6,000元(50,000元×12%)。被告陸某某認(rèn)為應(yīng)按照系數(shù)10%計(jì)算，被告顧某某認(rèn)為具體數(shù)額由法院酌定。本院認(rèn)為，原告確因事故致殘，使其遭受精神上創(chuàng)傷，現(xiàn)根據(jù)本地的生活水平及過錯(cuò)責(zé)任，本院對(duì)原告精神損害撫慰金核定為6,000元；
　　9、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1,950元，被告陸某某、顧某某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)156,192.71元。
　　本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而雇傭關(guān)系是指受雇傭人在一定或不特定的期間內(nèi)，接受雇傭人的指揮與安排，為其提供特定或不特定的勞務(wù)，雇傭人接受雇傭人提供的勞務(wù)并依約給付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。針對(duì)原告與被告陸某某之間是否系雇傭關(guān)系的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，原告與被告陸某某并不認(rèn)識(shí)，被告顧某某組織原告等人在被告陸某某的宅基地房屋內(nèi)從事水電作業(yè)，工資由被告顧某某根據(jù)工作量一次性結(jié)算支付，原告在實(shí)際工作中并未受到被告陸某某的支配、安排和指揮，其與陸某某之間不符合雇傭關(guān)系法律特征。針對(duì)兩被告之間是否系雇傭關(guān)系的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，被告陸某某將水電工程發(fā)包給被告顧某某，被告顧某某自帶工具及水電材料，組織原告等人工作，水電工程結(jié)束后，年底再與被告陸某某進(jìn)行一次性結(jié)算，結(jié)算完畢后由其支付原告等人的工資，雙方應(yīng)屬承攬合同關(guān)系。對(duì)于責(zé)任比例的認(rèn)定，被告陸某某將水電作業(yè)發(fā)包給沒有水電工資質(zhì)的被告顧某某，屬于定作人對(duì)選任的過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案情況，本院酌定被告陸某某承擔(dān)的責(zé)任比例為20%。原告與被告顧某某，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌定被告顧某某承擔(dān)的責(zé)任比例為50%；原告無相應(yīng)從事水電作業(yè)資質(zhì)，且在提供勞務(wù)時(shí)未能注意安全，亦有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等31,238.5元；
　　二、被告顧某某賠償原告袁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等78,096.3元，與被告顧某某已墊付的50,410.71元相抵，被告顧某某還應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告袁某某27,685.5元；
　　三、原告袁某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,882元，減半收取計(jì)1,441元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)432元，被告陸某某負(fù)擔(dān)288元，被告顧某某負(fù)擔(dān)721元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王秋紅

書記員：趙國(guó)華