原告袁雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機。
委托代理人梅賽霞，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人梅繼芬，總經(jīng)理。
委托代理人陳強，公司員工。

原告袁雙某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司（以下簡稱為永某財保武昌支公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年元月13日立案受理，由審判員傅益冰適用簡易程序獨任審理，于2014年3月3日、4月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告袁雙某的委托代理人梅賽霞及被告永某財保武昌支公司的委托代理人陳強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告袁雙某就其所有的涉案事故車鄂A×××××在被告永某財保武昌支公司投保了車輛損失險，原、被告間的保險合同依法成立。原告袁雙某在保險期間駕駛涉案事故車發(fā)生了交通事故致使車輛受損，本次事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，事故責(zé)任人張超及原告分負(fù)事故主、次責(zé)任，故被告即應(yīng)依保險合同按責(zé)對原告的車損依法予以賠償。原告因交通事故給其造成的車損已經(jīng)項城市價格認(rèn)中心鑒定為307579元，且被項城市人民法院確認(rèn)，故本案亦應(yīng)以確定此額作為原告的車損。審理中，被告提出以保值價乘以29個月乘以6‰的折舊額扣減后再減扣殘值125000元計付保險金，因該殘值報價依據(jù)不充分，故其辯意見不予采納。河南省項城市人民法院對原告的車損已按3：7的比例劃分，即由事故責(zé)任人及保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元后再按70%賠付給原告213905.3元，原告袁雙某自負(fù)30%即91673.7元［即（307579元－2000元）×30%］。這是合理合法的。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武昌中心支公司賠付原告袁雙某的保險金91673.7元。此款限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費2090元減半收取1045元，評估費1500元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司武昌中心支公司負(fù)擔(dān)1500元，原告袁雙某負(fù)擔(dān)1045元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2090元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　傅益冰

書記員：李丹