原告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告廖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告湖北銀某園林有限公司，住所地安陸市煙店鎮(zhèn)余寨村紅葉山莊。統(tǒng)一社會信用號碼91420982087246512W。
法定代表人廖清海，該公司執(zhí)行董事。
上述兩被告共同委托訴訟代理人：王錫楚，湖北維天律師事務所律師。

原告袁某某與被告廖某某、湖北銀某園林有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告袁某某，被告廖某某、湖北銀某園林有限公司的共同委托訴訟代理人王錫楚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決兩被告共同償還原告欠款281895元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1、被告廖某某在原湖北博錦園林有限公司2014年12月退出股份時承擔原告銀某苗貨款180670元，2015年付款90000元，還剩90670元另立欠據(jù)。
2、被告湖北銀某園林有限公司于2014年6月至2016年1月間因欠付原告銀某苗貨款，出具欠條二張，分別為蓋有湖北銀某園林有限公司公章的200430元欠據(jù)和落款為湖北銀某園林有限公司并有該公司法定任代表人廖清海簽字確認的40795元欠據(jù)，上述二筆借款已還5萬元。
綜上，兩原告還剩余281895元貨款未還，原告訴至法院認為被告廖某某是被告湖北銀某園林有限公司的實際控股人，上述三筆欠款應由兩被告共同償還。
兩被告辯稱：兩被告訴訟主體錯誤，原告不應請求兩被告共同償還；廖某某及廖清海的簽名不是本人所寫，對這二筆欠款不予認可。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
爭議的證據(jù)的事實：被告廖某某出具的欠條和廖清海確認的欠條，對這兩張欠條兩被告認為不系本人簽字，欠條簽名不真實。本院認為，兩被告無相反的證據(jù)反駁，且在法院規(guī)定的時間內沒有提出鑒定申請，對這兩張欠條的真實性及證明的事實本院依法予以確認。

本院認為，兩被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告收取原告的貨物，并出具欠據(jù)，原、被告之間買賣法律關系明確，原告請求兩被告依欠據(jù)履行，合法有據(jù)，本院予以支持。但兩被告系獨立的個體，原告請求兩被告共同承擔上述三筆欠款無法律依據(jù)，本院不予支持，兩被告各人承擔各人的欠款。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某某于本判決生效之日起十日內支付原告袁某某貨款90670元；
二、被告湖北銀某園林有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告袁某某貨款191225元；
三、駁回原告袁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5528元，減半收取2764元，由被告廖某某負擔884元，被告湖北銀某園林有限公司負擔1880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。