原告袁某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地應(yīng)城市。原告袁某某系原告袁建國之父。
原告袁建國，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地應(yīng)城市。
二原告的委托代理人周雪松，男，
湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告周雄鷹，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，
湖北柒味食品有限公司總經(jīng)理，戶籍所在地應(yīng)城市。
被告
湖北柒味食品有限公司（以下簡稱“柒味食品公司”），住所地湖北省應(yīng)城市郎君團(tuán)結(jié)路特7號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981063501558W。
法定代表人周雄鷹，男，系該公司總經(jīng)理。

原告袁某某、袁建國訴被告周雄鷹、柒味食品公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某、袁建國的委托代理人周雪松到庭參與訴訟，被告周雄鷹、柒味食品公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某、袁建國向本院提出訴訟請求：1、判令被告周雄鷹償還借款本金220，000元及利息（按月利率2%，利息時(shí)間從2015年10月28日算至實(shí)際清償之日止）；2、被告柒味食品公司對被告周雄鷹的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、本案案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月28日，被告周雄鷹以其創(chuàng)辦的柒味食品公司資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告袁某某、袁建國借款人民幣350，000元，同日向原告袁某某、袁建國出具借條一張。后經(jīng)原告袁某某、袁建國多次向二被告催要，雙方于2016年8月18日達(dá)成分期還款協(xié)議，約定按月利率2%計(jì)算利息。此后，被告僅僅向二原告還款130，000元，余款本金及利息未付。為了維護(hù)原告袁某某、袁建國的合法權(quán)益，請求法院依法判如所求。
原告袁某某、袁建國為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件。擬證明原告袁某某、袁建國和被告周雄鷹、被告
湖北柒味食品有限公司的身份和企業(yè)基本情況，以及原、被告雙方符合本案訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國出具借條一張。擬證明2015年10月28日，被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國借款人民幣350，000元，此款用于被告柒味食品公司的企業(yè)資金周轉(zhuǎn)。
證據(jù)三、被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國出具還款承諾書一份。擬證明被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國承諾2016年8月25日還款80，000元、9月25日還款100，000元、10月25日還款100，000元、11月25日還款70，000元。被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國約定還款月利率為2%。
證據(jù)四、被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國的轉(zhuǎn)賬憑證一份，原告袁某某、袁建國向被告周雄鷹的轉(zhuǎn)賬憑證二份。擬證明2015年10月10日，被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國借款之前給付借款保證金人民幣2萬元。2015年10月27日、10月28日，原告袁某某、袁建國分別向被告周雄鷹轉(zhuǎn)賬匯款330，000元和
40，000元，合計(jì)人民幣370，000元，此款扣減被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國借款之前給付保證金20，000元后，被告周雄鷹實(shí)際欠原告袁某某、袁建國350，000元。原告袁某某、袁建國向被告周雄鷹履行了出借義務(wù)。
證據(jù)五、匯款憑證二份。擬證明2016年8月25日，被告周雄鷹向二原告還款80，000元，9月30日，被告周雄鷹向二原告還款50，000元，合計(jì)償還人民幣130，000元。
被告周雄鷹、柒味食品公司未向本院提交民事答辯狀和相關(guān)證據(jù)。

原告袁某某、袁建國所舉的證據(jù)一至證據(jù)五，經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告袁某某、袁建國所舉的證據(jù)來源合法，所舉的證據(jù)客觀真實(shí)并相互關(guān)聯(lián)，本院對其證明內(nèi)容予以采納。
本院依據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2015年10月10日，被告周雄鷹為向原告袁某某、袁建國表示借款誠意，向原告袁某某、袁建國匯款20，000元作為借款保證金。當(dāng)月27日和28日，原告袁建國分別向被告周雄鷹匯款人民幣330，000元和40，000元，合計(jì)人民幣為370，000元。當(dāng)月28日，被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國出具借條一張，載明：“今借袁建國、袁某某共計(jì)叁拾伍萬元整，小寫
（￥350，000元），用于柒味公司周轉(zhuǎn)。借款人周雄鷹?！?016年8月18日，原告袁某某、袁建國要求被告周雄鷹、柒味食品公司償還借款，被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國出具書面承諾書一份，載明：“2016年8月25日還款80，000元、9月25日承諾還款100，000元、10月25日承諾還款100，000元、11月25日承諾還款70，000元。另外，被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國承諾利息按月利率2%計(jì)算?！?016年8月25日，被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國償還本金80，000元、9月30日，被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國償還本金50，000元，此款扣減被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國匯款20，000元的保證金，被告周雄鷹合計(jì)向原告袁某某、袁建國償還150，000元
（80，000元＋50，000元＋20，000元），下欠借款本金
220，000元（370，000元－150，000元）和利息未付，故此成訴。
本院認(rèn)為：原告袁某某、袁建國與被告周雄鷹民間借貸合同債權(quán)、債務(wù)關(guān)系清楚，權(quán)利義務(wù)明確，且未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告袁某某、袁建國向被告周雄鷹履行了出借義務(wù)，被告周雄鷹逾期未向原告袁某某、袁建國履行償還責(zé)任，其民事行為顯然違約，故應(yīng)承擔(dān)償還本金和逾期利息的義務(wù)。被告周雄鷹向原告袁某某、袁建國承諾的還款利息，以及原告袁某某、袁建國要求被告柒味食品公司對其借款的本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴求，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
被告周雄鷹、柒味食品公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、第一百四十三條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第一百九十八條，第二百零七條，第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（二）項(xiàng)，第二十三條第二款，第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十二條，第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周雄鷹于本判決生效后的十五日內(nèi)一次性給付原告袁某某、袁建國借款人民幣220，000元及利息（按年利率24%，從2015年10月28日起算至還款之日止）。
二、被告
湖北柒味食品有限公司對上述的借款和利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告袁某某、袁建國的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4，600元減半收取2，300元，由被告周雄鷹、
湖北柒味食品有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員 祝繼業(yè)

書記員： 張平