原告袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，農(nóng)民，住河北省樂亭縣樂亭鎮(zhèn)張樓村西1條1號(hào)。
委托代理人趙寶臣，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦赟，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)xxxx，漢族，住河北省唐某市古冶區(qū)唐林北路唐家莊京山樓135－11號(hào)。
委托代理人吉瑞鵬，河北東明律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣子軍，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)建華東路20號(hào)河畔人家底商A座東2號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫亞明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張麗娜，該公司職工。

原告袁某與被告秦赟、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某及其委托代理人趙寶臣，被告秦赟的委托代理人蔣子軍，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某訴稱，2011年11月3日17時(shí)30分許，被告駕駛冀B68N83號(hào)小轎車由北向南逆向行駛至古榛路宏赫汽修門前，將正常步行的原告撞傷，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。原告受傷后被送入古冶區(qū)中醫(yī)院搶救住院治療170天。事故發(fā)生后經(jīng)唐某市公安警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后經(jīng)法醫(yī)鑒定：1、頭部皮裂傷；2、右頂骨、右眼眶骨骨折；3、蛛風(fēng)膜下腔出血；4、硬膜外血腫；5、左膝交叉韌帶部分撕裂傷。傷后休息治療六個(gè)月，面部瘢痕治療費(fèi)3000元。原告在住院治療期間只支付5000元醫(yī)療費(fèi)后對(duì)原告的傷勢(shì)不聞不問。被告在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投入交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為傷殘賠償額110000元，醫(yī)療賠償額10000元，財(cái)產(chǎn)賠償額2000元，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)予賠償。原告多次找被告調(diào)解未果，無奈只好依法提起訴訟，望人民法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66965.76元。
被告秦赟辯稱，一、原告在此事故中應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告在機(jī)動(dòng)車道上橫穿通過，具有明顯的違法行為，是造成事故的原因之一。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定書無視原告的橫穿機(jī)動(dòng)車道的違法行為，袒護(hù)原告，認(rèn)定答辯人負(fù)事故的全部責(zé)任，屬于適用法律不當(dāng)，答辯人在事故中具有違法行為，不能代表原告就沒有違法行為。人民法院應(yīng)當(dāng)從新對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定。二、原告在舉證期內(nèi)拒不提交證據(jù)，剝奪了答辯人的證據(jù)知情權(quán)，也違反了最高法院的相關(guān)證據(jù)規(guī)則的司法解釋，故原告當(dāng)庭提交的證據(jù)為無效證據(jù)，我方依法有權(quán)不同意質(zhì)證。其當(dāng)庭提交的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。三、原告的傷情明顯不構(gòu)成傷殘，亦不屬于較重的傷情，卻惡意擴(kuò)大損失，在醫(yī)院住院達(dá)將近6個(gè)月，最后是在醫(yī)院強(qiáng)烈抗議后才出院，這種惡意擴(kuò)大的損失應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理人員誤工費(fèi)等所有的損失。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，本案事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2011年3月23日至2012年3月22日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法、證據(jù)有效的部分予以賠償，本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
根據(jù)原告的起訴、被告的答辯歸納本案的焦點(diǎn)問題：1、原、被告在本次事故中的責(zé)任。2、原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。就焦點(diǎn)問題原告提交如下證據(jù)：
一、就第一個(gè)焦點(diǎn)問題，原告提交第201141614號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用于證明原告在正常行駛中被被告逆行駕駛所撞傷，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。被告秦赟質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但發(fā)生事故時(shí)原告系橫穿馬路，對(duì)事故的發(fā)生也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后對(duì)事故認(rèn)定書無異議。本院審查后認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
二、就第二個(gè)焦點(diǎn)問題，原告提交如下證據(jù)：
1、提交古冶區(qū)中醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)一張、門診費(fèi)收據(jù)17張、住院病歷一份、出院證一張、診斷證明書一張、用藥明細(xì)一份，用于證明原告受傷的事實(shí)、住院的過程和住院的時(shí)間，并證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21425.36元，其中在古冶區(qū)中醫(yī)院住院173天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)19801.4元，唐某人民醫(yī)院和眼科醫(yī)院的費(fèi)用為1613.96元。被告秦赟質(zhì)證后認(rèn)為，原告提交的門診收費(fèi)收據(jù)應(yīng)當(dāng)與門診病歷一致，如原告不能提交門診病歷說明不了該項(xiàng)費(fèi)用與本次交通事故有直接的因果關(guān)系，其花費(fèi)沒有必要性，對(duì)古冶區(qū)中醫(yī)院的票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是根據(jù)該病歷中原告的傷情根本不需要在醫(yī)院休治173天，其自己擴(kuò)大的損失應(yīng)由本人承擔(dān)。其它費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)原告的住院票據(jù)無異議，門診票據(jù)需要提供相應(yīng)的門診檢查結(jié)果及門診病歷，傷者住了6個(gè)多月的時(shí)間，我們認(rèn)為住院時(shí)間過長(zhǎng)，原告在住院期間，原告治療了與本次事故無關(guān)的疾病，費(fèi)用應(yīng)予扣除，另外原告在住院期間有掛床現(xiàn)象。本院審查后認(rèn)為，原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)系正式票據(jù)，且與其它證據(jù)能相互印證，故原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)21425.36元，本院予以支持。
2、提交唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書一份、發(fā)票8張，用于證明原告面部瘢痕治療費(fèi)需要3000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后對(duì)鑒定結(jié)果無異議，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。被告秦赟質(zhì)證后認(rèn)為，面部瘢痕治療費(fèi)3000元應(yīng)該以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，如果原告主張?jiān)擁?xiàng)損失應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣級(jí)以上醫(yī)院對(duì)瘢痕治療后發(fā)生的費(fèi)用來主張，目前還沒有發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，沒有給付義務(wù)，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付，并沒有哪項(xiàng)規(guī)定鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠范圍。本院審查后認(rèn)為，唐某市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書系法定機(jī)構(gòu)作出，且鑒定費(fèi)系正式票據(jù)，故原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)800元，本院予以支持。
3、提交鑒定書復(fù)印件一份及票據(jù)一張，用于證明鑒定結(jié)論是傷后休治六個(gè)月，并花費(fèi)鑒定費(fèi)210元。被告秦赟質(zhì)證后對(duì)該鑒定的合法性有異議，該鑒定機(jī)構(gòu)并非依法注冊(cè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，原告稱是因傷情而進(jìn)行的鑒定，而鑒定結(jié)論中并沒有提出傷情的結(jié)論，因此，對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)也不認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后同意被告秦赟的意見。本院審查后認(rèn)為，本案中鑒定機(jī)構(gòu)無法定權(quán)限確定傷后休息治療時(shí)間，故原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)210元，本院不予支持。
4、提交樂亭縣城前鴻順不銹鋼材料經(jīng)銷處證明一份、工資表三份，用于證明原告平均工資為3493.33元，原告的傷情經(jīng)古冶區(qū)法醫(yī)鑒定結(jié)論為傷后休治六個(gè)月，共計(jì)20960元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)于原告方提供的工資表中2011年10月份的工資實(shí)發(fā)金額為3510元，但原告未提交納稅證明，我司不認(rèn)可，工資證明信沒有組織機(jī)構(gòu)代碼證和法定代表人的身份證明，也沒有提供勞動(dòng)合同，我司不認(rèn)可。被告秦赟質(zhì)證后認(rèn)為，工資證明信證實(shí)不了原告的實(shí)際損失，另外原告提交的該單位并非法人單位，是鴻順不銹鋼材料經(jīng)銷處，對(duì)工資證明的真實(shí)性有異議，另外，原告主張六個(gè)月根據(jù)的是古冶區(qū)法醫(yī)鑒定結(jié)論，對(duì)鑒定結(jié)論的合法性不予認(rèn)可，從原告提交的病歷顯示，從2012年1月開始該病歷中已經(jīng)沒有醫(yī)囑，對(duì)原告的傷情也不進(jìn)行治療，其自己擴(kuò)大的損失不承擔(dān)，另外原告提交的證據(jù)均為復(fù)印件。原告起訴書時(shí)寫的職業(yè)是農(nóng)民，我們對(duì)原告的職業(yè)不認(rèn)可。本院審查后認(rèn)為，原告未提交勞動(dòng)合同等證明其有固定收入的證明，故其誤工費(fèi)可以參照河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算。故原告住院期間誤工費(fèi)為11587.68元（24448元／年÷365天／年×173天），本院予以支持。
5、提交樂亭縣樂安街道辦事處新光社區(qū)居委會(huì)的證明一份和戶口本復(fù)印件一份，用于證明原告的妻子在原告住院173天中護(hù)理原告產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)8520元，按河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中人均消費(fèi)性支出每年11609元除以365天乘以173天。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)護(hù)理人員證明我司不認(rèn)可，對(duì)護(hù)理工資的算法不認(rèn)可，原告住院173天，后期原告沒有治療，不應(yīng)該有護(hù)理人員。被告秦赟質(zhì)證后認(rèn)為，該證明證實(shí)不了李紅心護(hù)理原告的真實(shí)性，更證實(shí)不了護(hù)理的期限，該證明是2012年9月24日出具的，該損失不實(shí)。本院審查后認(rèn)為，護(hù)理人員原則上為一人。原告住院期間173天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年可支配收入18292元／年計(jì)算。故原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)8520元，本院予以支持。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元，原告共住院173天，每天50元，參照的是最高院的司法解釋中出差人員的費(fèi)用計(jì)算的。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)此數(shù)額有意見，唐某本地執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)每天是20元，原告住院173天，有自行擴(kuò)大損失的行為，我們對(duì)住院天數(shù)不認(rèn)可。被告秦赟質(zhì)證后認(rèn)為，同保險(xiǎn)公司的意見，應(yīng)當(dāng)?shù)?012年1月就截止了。本院審查后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定原告訴請(qǐng)伙食補(bǔ)助費(fèi)為3460元（20元／天×173天），本院予以支持。
7、提交粘貼車票，用于證明原告從樂亭到古冶四大隊(duì)取責(zé)任認(rèn)定書一次往返300元，到古冶四大隊(duì)申請(qǐng)?jiān)u殘兩次返往600元，從樂亭到古冶區(qū)中醫(yī)院取病歷一次往返300元，從樂亭到唐某人民法院送材料一次往返350元，到唐某人民醫(yī)院檢查傷情一次往返350元，從樂亭到唐某人民醫(yī)院專家評(píng)殘兩次往返700元，從樂亭到唐某人民法院取鑒定書一次往返350元，以上五次共計(jì)是1750元，從樂亭到古冶區(qū)中醫(yī)院法醫(yī)鑒定兩次往返600元，交通費(fèi)共計(jì)3550元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，根據(jù)最高院司法解釋中，對(duì)交通費(fèi)有規(guī)定，我們只認(rèn)可就醫(yī)的費(fèi)用，而且要與就醫(yī)地點(diǎn)相符合的費(fèi)用，其它費(fèi)用不認(rèn)可，我們酌情認(rèn)可300元。被告秦赟質(zhì)證后表示交通費(fèi)在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。本院審查后認(rèn)為，交通費(fèi)系原告必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為1500元。
8、提交唐某市人民醫(yī)院檢查報(bào)告單兩份，用于證明2012年5月份原告的骨折情況還在愈合期，還沒有痊愈，而且還有少量的積液。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，腦梗與本次事故無關(guān)，檢查上的傷情與是否需要住院是沒有關(guān)聯(lián)的。被告秦赟質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)報(bào)告單的真實(shí)性有異議，沒有加蓋醫(yī)院的公章，其它意見同保險(xiǎn)公司的意見。本院審查后認(rèn)為，唐某市人民醫(yī)院檢查報(bào)告單未加蓋公章，本院不予確認(rèn)。
三、就第二個(gè)焦點(diǎn)問題，被告秦赟提交門診票據(jù)7張、提交原告書寫的收條一張，用于證明事故發(fā)生后，被告帶原告到古冶區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行了檢查，花費(fèi)了1369.6元，并為原告墊付住院押金5000元。原告袁某和被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后均表示無異議。本院審查后認(rèn)為，被告秦赟所陳述事實(shí)對(duì)方均無異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年11月3日15時(shí)30分許，被告秦赟駕駛冀B68N83號(hào)小轎車由北向南行駛至古榛路宏赫汽修門前時(shí)，與行人原告袁某發(fā)生交通事故，致車輛受損，袁某受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：秦赟負(fù)此事故的全部責(zé)任；袁某無事故責(zé)任。原告被送往唐某市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療173天。2012年5月30日，袁某經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定：根據(jù)GB18667-2002，不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。另面部瘢痕治療費(fèi)叁仟元整。此次交通事故造成袁某經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)22794.96元（含被告秦赟直接墊付的1369.6元）、后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)11587.68元、護(hù)理費(fèi)8520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3460元、交通費(fèi)1500元。被告秦赟已為原告袁某墊付費(fèi)用6369.6元。
另查明，被告秦赟所有的冀B68N83號(hào)小轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。原告訴請(qǐng)合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告，剩余部分由被告秦赟承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11587.68元、護(hù)理費(fèi)8520元、交通費(fèi)1500元，合計(jì)31607.68元。
二、被告秦赟于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告袁某醫(yī)療費(fèi)12794.96元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3460元，合計(jì)20054.96元（因被告秦赟先行為原告袁某墊付費(fèi)用6369.6元，故被告秦赟再需賠償原告袁某13685.36）。
三、駁回原告袁某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告秦赟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 牟長(zhǎng)青
審判員 李永順
審判員 鄭曉飛

書記員： 陳靜