原告袁某某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李然，圍場滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告張某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告唐玉花，住隆化縣。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告張某、被告唐玉花機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐軍志擔(dān)任審判長，與審判員王久興、審判員張國林組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人李然，被告張某及其委托代理人陳永新，被告唐玉花及委托代理人郭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，2015年7月3日10時許，被告駕駛飛碟牌載貨汽車（新車未登記，車輛識別代碼×××，發(fā)動機(jī)號L120221117B），從圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)去圍場鎮(zhèn)坡字村，由北向南行駛至圍場鎮(zhèn)外環(huán)路與硅砂路路口路段，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北被告唐玉花駕駛的兩輪助力摩托車相撞，造成唐玉花、袁某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。二被告駕駛的機(jī)動車均未投保交強(qiáng)險。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，唐玉花負(fù)此次事故的次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任。此次事故給原告造成各項經(jīng)濟(jì)損失52445.75元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
被告張某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任的認(rèn)定無異議。原告所訴損失與本次交通事故無關(guān)。原告治療的疾病為頸椎病，其治療頸椎病的花費應(yīng)由自己承擔(dān)，其治療外傷需要由法醫(yī)鑒定證明其外傷程度，對于外傷部分的損失，被告張某已經(jīng)支付醫(yī)療費和除醫(yī)療費外的其他費用5000.00元左右，被告張某不再支付其他費用。請求法院駁回原告對張某的訴訟請求。被告張某的車輛未投保交強(qiáng)險。被告張某為其墊付檢查費1058.00元，住院押金2000.00元，給付原告現(xiàn)金1000.00元，行李押金200.00元，合計4258.00元。
被告唐玉花辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實無異議，但對于主次責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，我方認(rèn)為我方無責(zé)任，當(dāng)時我方車輛在公路的最右側(cè)的土路上行駛，此次事故是由于張某占用我方的車道導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故張某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。我方與袁某某及被告張某簽訂過一份賠償協(xié)議，該協(xié)議也約定對于唐玉花、袁某某的損失均由張某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故發(fā)生屬于義務(wù)性幫工關(guān)系，袁某某本身也是有過錯的。對于不是因本次交通事故引起的損失，應(yīng)由原告方自行承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日10時許，被告駕駛飛碟牌載貨汽車（新車未登記，車輛識別代碼×××，發(fā)動機(jī)號L120221117B），從圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)去圍場鎮(zhèn)坡字村，由北向南行駛至圍場鎮(zhèn)外環(huán)路與硅砂路路口路段，車輛駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北被告唐玉花駕駛的兩輪助力摩托車相撞，造成唐玉花、袁某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某駕駛機(jī)動車未右側(cè)通行，是造成此次事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任，唐玉花駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，是造成此次事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，袁某某無責(zé)任。被告張某駕駛的飛碟牌載貨汽車未投保交強(qiáng)險。以上事實，有圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書及當(dāng)事人陳述予以實。
原告袁某某在圍場縣醫(yī)院住院兩次，合計住院66天，兩次住院均被診斷為，1、頸椎病-神經(jīng)根型。2、頸椎軟組織損傷。其損失有，1、醫(yī)療費13566.49元（含被告張某墊付的醫(yī)療費3013.38元），其中第一次住院18天，醫(yī)療費3202.70元，第二次住院48天，醫(yī)療費9204.70元，北京大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費145.71元。另有張某墊付的醫(yī)療費1013.38元。有圍場縣醫(yī)院的疾病診斷書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，以及北京大學(xué)第三醫(yī)院門診票據(jù)予以證實。2、誤工費2786.52元。原告為農(nóng)民，按河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資42.22元×住院66天計算。3、護(hù)理費6600.00元。按一般護(hù)理人員每日工資100.00元×住院66天計算。4、住院伙食補(bǔ)助費6600.00元。按河北省機(jī)關(guān)事業(yè)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元×住院66天計算。5、交通費600.00元。根據(jù)原告的傷情、住院時間、居住地與醫(yī)院的距離綜合認(rèn)定。原告以上損失合計為30153.01元。
另查明，原告住院期間，被告張某墊付醫(yī)療費3013.38元，給付原告1000.00元，被褥租金200.00元，合計4213.38元。

本院認(rèn)為，被告張某、被告唐風(fēng)花違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成原告袁某某受傷，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但原告袁某某原患有頸椎病，其支出的醫(yī)療費主要用于治療此病，但考慮原告的花費與所受交通事故有一定因果關(guān)系，故酌情將原告各項經(jīng)濟(jì)損失的50%，即15076.51元列入此次交通事故過錯方的賠償范圍。因被告張某未投保交強(qiáng)險，故張某應(yīng)首先承擔(dān)交強(qiáng)險限額內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失，超出部分，再按責(zé)任比例承擔(dān)。以主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告袁某某各項經(jīng)濟(jì)損失14993.26元（包活醫(yī)療費6783.25元、住院伙食補(bǔ)助費3216.75元、誤工費1393.26元、護(hù)理費3300.00元、交通費300.00元）。在交強(qiáng)險限額外賠償原告袁某某各項經(jīng)濟(jì)損失58.28元（按（住院伙食補(bǔ)助費3300.00元-交強(qiáng)險限額內(nèi)張某賠償3216.75元）×70%計算）。被告張某合計賠償原告15051.54元，減除已支付4213.38元，再付10838.16元。
二、被告唐風(fēng)花賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失58.58元（按（住院伙食補(bǔ)助費3300.00元-交強(qiáng)險限額內(nèi)張某賠償3216.75元）×30%計算）
三、原告袁某某自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失15076.51元。
以上判項，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110.00元，由原告袁某某承擔(dān)555.00元，被告張某承擔(dān)555.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審受理費）。

審判長 唐軍志
審判員 王久興
審判員 張國林

書記員： 張巖