袁某某
陳清沛
王曉鵬
山東魯能泉城客運出租有限公司
郭翔宇
王某文
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司
展曉龍

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南陽光大姐服務有限責任公司員工，住濟南市槐蔭區(qū)。
委托代理人陳清沛，山東省農(nóng)民工維權工作站律師。
委托代理人王曉鵬，山東省農(nóng)民工維權工作站律師。
被告山東魯能泉城客運出租有限公司，住所地濟南市市中區(qū)。
法定代表人李剛，總經(jīng)理。
委托代理人郭翔宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告王某文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東魯能泉城客運出租有限公司出租車司機，住濟南市歷下區(qū)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住所地濟南市市中區(qū)。
負責人劉波，總經(jīng)理。
委托代理人展曉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
原告袁某某與被告山東魯能泉城客運出租有限公司、王某文、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月4日受理后，依法適用簡易程序由審判員徐振華獨任審判，于2013年4月2日、4月8日公開開庭進行了審理，后依法組成合議庭，于2013年8月27日公開開庭審理了本案，原告袁某某及其委托代理人陳清沛、被告山東魯能泉城客運出租有限公司的委托代理人郭翔宇、被告王某文、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司的委托代理人展曉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
另查明，2009年9月9日，被告山東魯能泉城客運出租有限公司（發(fā)包方）與被告王某文（承包方）簽訂《濟南市客運出租汽車承包運營合同》一份，合同期限:自2009年9月9日起至2015年9月8日止。
以上事實，有原告提供的濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊道路交通事故認定書、山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院門診病歷及住院病歷、急救費票據(jù)、山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費用單據(jù)及住院患者費用清單、山東大舜司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費用票據(jù)、醫(yī)療器械費票據(jù)、交通費票據(jù)、濟南陽光大姐服務有限責任公司于2013年3月10日出具的證明以及雇主王長峰于2013年3月3日出具的證明、濟南萬森家政用工服務協(xié)議書、吳翠平的身份證復印件、吳翠平出具的收到陪護費2470元的收到條、濟南歷下萬森家政服務部發(fā)票、田連群的身份證復印件等相關書證，有被告王某文提供的由原告一方為其出具的收到其先行支付醫(yī)療費4萬元和陪護費150元的收條，有被告山東魯能泉城客運出租有限公司提供的《濟南市客運出租汽車承包運營合同》、《機動車交通事故責任強制保險單》，有原、被告當庭陳述、答辯為證，經(jīng)開庭審查和質(zhì)證，可以采信。
本院認為，被告王某文駕駛機動車上道路行駛，不注意觀察，安全意識差，未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為是事故形成的全部原因，因此，被告王某文承擔事故的全部責任，原告袁某某不承擔事故責任。對于該起交通事故所造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定和被告王某文對本次交通事故的發(fā)生承擔全部責任的事實，應由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由被告王某文予以賠償。根據(jù)相關規(guī)定，機動車承包經(jīng)營情形下發(fā)生交通事故的，發(fā)包人應與承包人共同承擔連帶賠償責任。本案中，被告山東魯能泉城客運出租有限公司系魯AT6091號“桑塔納”牌小型轎車的發(fā)包人，被告王某文系該車的承包人。因此，對被告王某文應承擔的賠償責任，被告山東魯能泉城客運出租有限公司應承擔連帶責任。
關于原告袁某某因此次交通事故受傷花費醫(yī)療費的數(shù)額，其為此提交山東中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院住院費用票據(jù)一張及住院患者費用清單和住院病歷證實其住院花費醫(yī)療費43795.64元，其提交門診病歷兩份、門診醫(yī)療費單據(jù)11張金額共計為2021元，其提交190元的急救費票據(jù)一張，三被告對其提交的姓名為呂蕊妮金額為7元的門診醫(yī)療費單據(jù)一張?zhí)岢霎愖h，對其因交通事故受傷花費的其他醫(yī)療費用均無異議。本院經(jīng)審查認為，原告袁某某當庭陳述稱姓名為呂蕊妮金額為7元的門診醫(yī)療費單據(jù)是其拿錯了，該費用不是其花費的醫(yī)療費用，因此，該7元的醫(yī)療費應從原告袁某某主張的醫(yī)療費的數(shù)額中予以扣除，原告袁某某主張的急救費190元系醫(yī)療費用的一部分，應一并計算入醫(yī)療費用中，因此，對原告袁某某因此次交通事故受傷花費醫(yī)療費的數(shù)額本院按45999.64元予以認定，對于上述醫(yī)療費用，被告王某文已先行支付40000元，對原告袁某某自行支付的醫(yī)療費的數(shù)額本院按5999.64元（包括急救費190元）予以認定。
關于原告袁某某主張的誤工費10000元，其根據(jù)鑒定結論按5個月計算，關于計算標準，其按每月2000元計算，并提交濟南陽光大姐服務有限責任公司于2013年3月10日出具的證明以及雇主王長峰于2013年3月3日出具的證明一份予以證實，三被告對原告袁某某主張的誤工時間以應計算至定殘前一天為由提出異議，對其按每月2000元計算誤工費予以認可。本院經(jīng)審查認為，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。本案中，關于誤工時間，經(jīng)山東大舜司法鑒定所鑒定，原告袁某某的誤工時間為150日（包括二次手術期間誤工時間30日），該鑒定結論明確具體，司法鑒定結論認定的誤工時間雖然持續(xù)到定殘日之后，但并不違反相關法律規(guī)定，上述法律規(guī)定中規(guī)定誤工時間可以計算至定殘日前一天而非應當計算至定殘日前一天，且鑒定結論中的誤工時間包括了以后二次手術期間的誤工時間，三被告雖對此提出異議，但沒有提供確實充分的證據(jù)證實其異議，因此，對其提出的該異議本院不予采信。關于誤工費的計算標準，三被告對原告袁某某按每月2000元主張誤工費當庭均予以認可，本院予以確認。因此，對原告袁某某主張的誤工費的數(shù)額本院按10000元（2000元X5個月）予以認定。
關于原告袁某某主張的住院伙食補助費990元，其是按33天（傷后住院19天＋后續(xù)治療住院14天）每天30元主張的，三被告對每天按30元計算沒有異議，但對住院天數(shù)只認可19天。本院經(jīng)審查認為，原告袁某某沒有證據(jù)證實其二次手術需住院治療的天數(shù)為14天，且三被告對此均不予認可，因此，對其主張的住院天數(shù)在本案中本院按傷后已發(fā)生的住院天數(shù)19天予以認定，其二次手術期間如需住院可在住院事實發(fā)生后就其二次手術期間的住院伙食補助費另行主張權利。因此，對其主張的住院伙食補助費的數(shù)額在本案中按570元（19天X30元）予以認定。
關于原告袁某某主張的護理費15070元，其當庭陳述稱，在其住院19天期間，系由濟南歷下萬森家政服務部家政人員吳翠平和其丈夫田連群對其進行的護理，其為此向吳翠平支付護理費2470元，出院后系由田連群對其進行的護理，田連群平時沒有固定工作，靠打零工生活，什么行業(yè)都干，收入不固定，其按每天100元主張護理費，并提交濟南萬森家政用工服務協(xié)議書、吳翠平的身份證復印件、吳翠平出具的收到陪護費2470元的收到條、濟南歷下萬森家政服務部發(fā)票、田連群的身份證復印件予以證實，三被告對此提出異議。本院經(jīng)審查認為，經(jīng)鑒定，原告袁某某護理期限共計18周，住院期間（第一次）需2人護理，其余時間需1人護理。在原告袁某某住院期間由吳翠平對其進行護理其為此向吳翠平支付護理費2470元的事實，有濟南萬森家政用工服務協(xié)議書、吳翠平的身份證復印件、吳翠平出具的收到條以及濟南歷下萬森家政服務部發(fā)票予以證實，本院予以確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定:護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。本案中，原告袁某某之夫田連群雖有收入，但其收入不固定，且其從事的行業(yè)亦不固定，其亦不能提供最近三年的平均收入狀況，其按每天100元主張依據(jù)不足，且三被告對此亦不予認可，因此，以山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元作為計算標準為宜，因此，田連群因對原告袁某某進行護理而造成的誤工損失的數(shù)額為8890.77元（25755元／365天X126天）。綜上，對原告袁某某主張的護理費的數(shù)額本院按11360.77元（2470元＋8890.77元）予以認定。鑒于被告王某文已向原告袁某某先行支付護理費150元，該款項應從護理費的賠償數(shù)額中予以扣除，就該150元款項，被告王某文可另行向被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司主張權利。本案中，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司還應向原告袁某某賠償護理費的數(shù)額為11210.77元（11360.77元-150元）。
關于原告袁某某主張的醫(yī)療器械費（購買雙拐費用）70元，其當庭陳述稱購買雙拐一副支出費用70元并提供濟南富林德醫(yī)療器械有限公司出具的發(fā)票一張予以證實，三被告對此均予以認可，本院予以確認。該項費用屬于殘疾輔助器具費用，依法應由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。
關于原告袁某某主張的殘疾賠償金51510元，經(jīng)鑒定，原告袁某某之傷構成十級傷殘，三被告對原告袁某某的該項訴訟請求均予以認可，因此，對原告袁某某主張的殘疾賠償金的數(shù)額本院按51510元（25755元X20年X10%）予以認定。
關于原告袁某某主張的后續(xù)治療費18000元，其認為司法鑒定結論為8000元數(shù)額過低，其按18000元主張，三被告對此提出異議并認為應按司法鑒定結論確定賠償數(shù)額。本院經(jīng)審查認為，經(jīng)鑒定，原告袁某某二次手術費約需8000元，原告袁某某雖對此提出異議，但沒有提供證據(jù)證實其異議，且要求在本案中就該項訴訟請求一并予以處理，三被告對其按18000元主張后續(xù)治療費亦不予認可，因此，對其主張的后續(xù)治療費的數(shù)額本院按8000元予以認定。
關于原告袁某某主張的精神損害撫慰金30000元，三被告均不予認可，本院經(jīng)審查認為，原告袁某某主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，根據(jù)被告王某文的過錯程度以及原告袁某某的傷殘等級等因素，本院對精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費5999.64元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某住院伙食補助費570元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費3430.36元；
四、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某誤工費10000元；
五、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某護理費11210.77元；
六、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療器械費（購買雙拐費用）70元；
七、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某殘疾賠償金51510元；
八、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某交通費287元；
九、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某精神損害撫慰金1000元；
十、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費4569.64元（8000元-3430.36元）；
十一、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某鑒定費2800元；
十二、被告山東魯能泉城客運出租有限公司對被告王某文應承擔的賠償款項承擔連帶責任。
十三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2991元，原告袁某某負擔958元，被告王某文、山東魯能泉城客運出租有限公司負擔2033元；保全費620元，原告袁某某負擔420元，被告王某文、山東魯能泉城客運出租有限公司負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

關于原告袁某某主張的精神損害撫慰金30000元，三被告均不予認可，本院經(jīng)審查認為，原告袁某某主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，根據(jù)被告王某文的過錯程度以及原告袁某某的傷殘等級等因素，本院對精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為1000元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費5999.64元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某住院伙食補助費570元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費3430.36元；
四、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某誤工費10000元；
五、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某護理費11210.77元；
六、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療器械費（購買雙拐費用）70元；
七、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某殘疾賠償金51510元；
八、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某交通費287元；
九、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某精神損害撫慰金1000元；
十、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某后續(xù)治療費4569.64元（8000元-3430.36元）；
十一、被告王某文于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告袁某某鑒定費2800元；
十二、被告山東魯能泉城客運出租有限公司對被告王某文應承擔的賠償款項承擔連帶責任。
十三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2991元，原告袁某某負擔958元，被告王某文、山東魯能泉城客運出租有限公司負擔2033元；保全費620元，原告袁某某負擔420元，被告王某文、山東魯能泉城客運出租有限公司負擔200元。

審判長：徐振華
審判員：汪秀英
審判員：高金輝

書記員：李燕