袁某某
唐婷（四川戎星律師事務(wù)所）
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
白勇

原告袁某某，女，漢族，1987年9月出生，住四川省宜賓市。
委托代理人唐婷，四川戎星律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，1955年12月出生，住四川省宜賓市。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住宜賓市南岸戎州路東段2-4號(hào)2層A區(qū)。
代表人楊濤，總經(jīng)理。
委托代理人白勇，該公司職工。
原告袁某某與被告王某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權(quán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告袁某某及其委托代理人唐婷，被告中華公司的委托代理人白勇到庭參加了訴訟。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年1月26日，我駕駛川Q4XXXX號(hào)摩托車(chē)，沿洛三路行駛，14時(shí)22分，當(dāng)車(chē)行駛至洛三路0KM＋300M處雙腳踏地臨時(shí)停車(chē)時(shí)，被王某某駕駛的川Q8XXXX號(hào)小型客車(chē)碾壓到左腳，造成我受傷的此次道路交通事故，事故發(fā)生后，王某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
2015年2月12日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，我負(fù)事故次要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
我受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療31天，出院后又在珙縣洛表中心衛(wèi)生院門(mén)診治療，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)26978.68元已由我支付。
2015年3月12日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，我的傷殘屬九級(jí)，續(xù)醫(yī)需住院30天，需續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)1700元已由我支付。
川Q8XXXX號(hào)車(chē)屬王某某所有，并在中華公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，故要求被告賠償我以下?lián)p失:1、殘疾賠償金140788.8元（殘疾賠償金97524元=24381元／年×20年×20％＋李某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18027元=18027元／年×10年×20％÷2＋李某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25237.8元=18027元／年×14年×20％÷2）；2、精神撫慰金6000元；3、護(hù)理費(fèi)3660元（60元／天×61天）；4、誤工費(fèi)9462.2元（40486元／年÷12個(gè)月÷21.75天×61天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（30元／天×61天）；6、鑒定費(fèi)1700元；7、交通費(fèi)500元；8、醫(yī)療費(fèi)26978.68元；9、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，合計(jì)202919.68元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，?shí)際請(qǐng)求178043.78元的賠償。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有:1.交通事故認(rèn)定書(shū)；2.原告的身份證、戶口薄、結(jié)婚證復(fù)印件；3.原告在浙江省務(wù)工的臨時(shí)居住證、租房合同以及原告丈夫李學(xué)孟在蒼南縣的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照（從事紙張蓋光加工），4.原告的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；5.四川鑫正司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票；6.被扶養(yǎng)人李某甲、李某乙的出生醫(yī)學(xué)證明。
被告王某某未答辯也未提供證據(jù)。
被告中華公司辯稱(chēng)，川Q8XXXX號(hào)車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，在本次事故中王某某是逃逸，故我公司拒絕賠償。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議的為:1.墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，應(yīng)抵扣；2.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15％的自費(fèi)藥；3.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)偏高，且原告住院期間有掛床現(xiàn)象；4.原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5.不承擔(dān)鑒定費(fèi)；6.原告的傷殘等級(jí)偏高，我公司已申請(qǐng)重新鑒定。
被告中華公司提供的證據(jù)為墊付醫(yī)療費(fèi)的憑據(jù)和保險(xiǎn)抄單。
審理查明，原告袁某某，生于1987年9月，農(nóng)村戶口，與其丈夫李學(xué)孟在浙江省蒼南縣從事紙張蓋光加工已一年以上，原告的長(zhǎng)子李某甲于2007年9月出生，農(nóng)村戶口，次子李某乙于2011年8月出生，農(nóng)村戶口，均跟隨原告在浙江生活。
2015年1月26日，原告駕駛川Q4XXXX號(hào)摩托車(chē)，沿洛三路行駛，14時(shí)22分，當(dāng)車(chē)行駛至洛三路0KM＋300M處雙腳踏地臨時(shí)停車(chē)時(shí)，被王某某駕駛的川Q8XXXX號(hào)小型客車(chē)碾壓到左腳，造成原告受傷的此次道路交通事故，事故發(fā)生后，王某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。
2015年2月12日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
原告受傷后在珙縣中醫(yī)院住院治療31天，住院病歷上載明有5天外出，原告出院后又在珙縣洛表中心衛(wèi)生院門(mén)診治療，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)26978.68元已由原告支付。
2015年3月12日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定，原告的傷殘屬九級(jí)，續(xù)醫(yī)需住院30天，需續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元，鑒定費(fèi)1700元已由原告支付。
本案在審理過(guò)程中，被告中華公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定，2015年8月10日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級(jí)，鑒定費(fèi)已由中華公司支付。
又查明，川Q8XXXX號(hào)車(chē)屬王某某所有，該車(chē)在被告中華公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年8月21日至2015年8月20日，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，三者險(xiǎn)賠償限額為500000元，并附加不計(jì)免賠。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述和書(shū)證在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，王某某駕駛的車(chē)輛與原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
住院時(shí)間確定為26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為30元／天，交通費(fèi)確定為500元（含第二次鑒定），護(hù)理費(fèi)確定為60元／天，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)原告務(wù)工從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，即制造業(yè)40486元／年，誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，即為43天。
被告中華公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15％的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
由于被告中華公司未提供續(xù)醫(yī)費(fèi)偏高的證據(jù)，故對(duì)原告要求的續(xù)醫(yī)費(fèi)本院予以支持。
鑒定費(fèi)系為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本次事故中，王某某系逃逸，故中華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后有向王某某追償?shù)臋?quán)利。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金70394.4元（殘疾賠償金48762元=24381元／年×20年×10％＋李某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9013.5元=18027元／年×10年×10％÷2＋李某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12618.9元=18027元／年×14年×10％÷2）；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)3360元（60元／天×56天）；4、誤工費(fèi)4835.83元（40486元／年÷12個(gè)月÷30天×43天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（30元／天×56天）；6、鑒定費(fèi)1700元；7、交通費(fèi)500元；8、醫(yī)療費(fèi)26978.68元；9、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，合計(jì)124449.11元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤螅鎽?yīng)得到115251.45元的賠償，由于被告中華公司已墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，故原告實(shí)際應(yīng)得到106251.45的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某93790.23元（總損失124449.11元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元-醫(yī)療費(fèi)26978.68元-后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元）。
由于已墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，故實(shí)際賠償額為84790.23元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償此款后，有向王某某追償?shù)臋?quán)利。
二、由被告王某某賠償原告袁某某21461.22元【（總損失124449.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償93790.23元）×70％】。
三、以上一、二項(xiàng)判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告王某某承擔(dān)1260元，原告袁某某承擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，王某某駕駛的車(chē)輛與原告駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故致原告?zhèn)麣?，?jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，原告雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工已一年以上，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
住院時(shí)間確定為26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為30元／天，交通費(fèi)確定為500元（含第二次鑒定），護(hù)理費(fèi)確定為60元／天，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)原告務(wù)工從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，即制造業(yè)40486元／年，誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘前一日，即為43天。
被告中華公司辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15％的自費(fèi)藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。
由于被告中華公司未提供續(xù)醫(yī)費(fèi)偏高的證據(jù)，故對(duì)原告要求的續(xù)醫(yī)費(fèi)本院予以支持。
鑒定費(fèi)系為查清保險(xiǎn)標(biāo)的必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
本次事故中，王某某系逃逸，故中華公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后有向王某某追償?shù)臋?quán)利。
為此，本案的損失有:1、殘疾賠償金70394.4元（殘疾賠償金48762元=24381元／年×20年×10％＋李某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9013.5元=18027元／年×10年×10％÷2＋李某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12618.9元=18027元／年×14年×10％÷2）；2、精神撫慰金3000元；3、護(hù)理費(fèi)3360元（60元／天×56天）；4、誤工費(fèi)4835.83元（40486元／年÷12個(gè)月÷30天×43天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元（30元／天×56天）；6、鑒定費(fèi)1700元；7、交通費(fèi)500元；8、醫(yī)療費(fèi)26978.68元；9、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，合計(jì)124449.11元。
按責(zé)任比例分?jǐn)偤?，原告?yīng)得到115251.45元的賠償，由于被告中華公司已墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，故原告實(shí)際應(yīng)得到106251.45的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某93790.23元（總損失124449.11元-住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元-醫(yī)療費(fèi)26978.68元-后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元＋交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元）。
由于已墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，故實(shí)際賠償額為84790.23元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償此款后，有向王某某追償?shù)臋?quán)利。
二、由被告王某某賠償原告袁某某21461.22元【（總損失124449.11元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償93790.23元）×70％】。
三、以上一、二項(xiàng)判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告王某某承擔(dān)1260元，原告袁某某承擔(dān)540元。

審判長(zhǎng)：汪權(quán)

書(shū)記員：唐朝英