袁某某
李海波（湖北百斯特律師事務(wù)所）
鞏紅某
蔡光元（湖北夷陵律師事務(wù)所）
韓小武
梁修民（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
楊一平（湖北陳守邦律師事務(wù)所）

原告袁某某。
委托代理人李海波，湖北百斯特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告鞏紅某。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告韓小武。
委托代理人梁修民，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
委托代理人楊一平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告袁某某與被告鞏紅某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法追加韓小武為本案被告參加訴訟，依法由審判員尹暹賓適用簡(jiǎn)易程序，于2013年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，由審判長(zhǎng)李敏、代理審判員郭娟、人民陪審員陳娟組成合議庭，于2014年2月26日再次開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人李海波、被告鞏紅某及其委托代理人蔡光元、被告韓小武及其委托代理人梁修民、楊一平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人確認(rèn)本案調(diào)解期限為3個(gè)月，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有借款協(xié)議1份、被告鞏紅某與被告韓小武離婚協(xié)議1份、宜昌同興船舶物資銷售有限責(zé)任公司工商資料1組、149.8萬(wàn)元的付款憑證以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告以民間借貸糾紛為由起訴，提供的主要證據(jù)為被告鞏紅某簽字的借款協(xié)議一份，協(xié)議上并沒有出借人的簽名，且款項(xiàng)均是從被告韓小武賬戶打入被告鞏紅某賬戶，不足以證明原告袁某某與被告鞏紅某之間存在借貸關(guān)系；且借款協(xié)議還約定了3:7的利潤(rùn)分成，與原告所訴稱的被告鞏紅某“承諾借款期限為一年，按照銀行貸款利率計(jì)算利息”不符合。綜上，案件經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19020元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)24020元（原告均已預(yù)交），由原告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人確認(rèn)本案調(diào)解期限為3個(gè)月，但雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有借款協(xié)議1份、被告鞏紅某與被告韓小武離婚協(xié)議1份、宜昌同興船舶物資銷售有限責(zé)任公司工商資料1組、149.8萬(wàn)元的付款憑證以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告以民間借貸糾紛為由起訴，提供的主要證據(jù)為被告鞏紅某簽字的借款協(xié)議一份，協(xié)議上并沒有出借人的簽名，且款項(xiàng)均是從被告韓小武賬戶打入被告鞏紅某賬戶，不足以證明原告袁某某與被告鞏紅某之間存在借貸關(guān)系；且借款協(xié)議還約定了3:7的利潤(rùn)分成，與原告所訴稱的被告鞏紅某“承諾借款期限為一年，按照銀行貸款利率計(jì)算利息”不符合。綜上，案件經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告袁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19020元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，共計(jì)24020元（原告均已預(yù)交），由原告袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李敏
審判員：郭娟
審判員：陳娟

書記員：李聰