原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2000號(hào)7樓A-H室；8樓A-C。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：班曉英，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊喬，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告袁某某與被告李某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，被告天安財(cái)保上海分公司提出重新鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許，并委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情重新予以鑒定。2019年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告袁某某的委托訴訟代理人周曉艷、被告李某某、被告天安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人班曉英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告袁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)67165.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)6390元、誤工費(fèi)31500元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金48600元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)350元、輔助器具費(fèi)320元、鑒定費(fèi)2600元、代理費(fèi)6000元，其中被告天安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額的經(jīng)濟(jì)損失由被告李某某按全部責(zé)任賠償。事實(shí)和理由：2017年11月5日6時(shí)50分，被告李某某駕駛牌號(hào)為滬J0XXXX小型普通客車行駛至崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘圓公路、鳳西路南300米，與騎駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生相撞，造成原告車損、人傷的道路交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：
　　1、原告身份證復(fù)印件，上海市第六人民醫(yī)院、上海市第七人民醫(yī)院門診病史、放射診斷報(bào)告、超聲波檢查報(bào)告、處方箋、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)，輔助器具費(fèi)票據(jù)，購(gòu)買手機(jī)票據(jù)，住院期間護(hù)工護(hù)理費(fèi)票據(jù)，代理費(fèi)票據(jù)；
　　2、崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，被告李某某機(jī)動(dòng)車駕駛證信息、滬J0XXXX小型普通客車的機(jī)動(dòng)車行駛證信息及交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單；
　　3、臨時(shí)聘用合同，誤工收入證明，工資簽收表。
　　被告李某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)、交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定、法醫(yī)重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，愿意按全部責(zé)任賠償合理費(fèi)用。同時(shí)本被告已支付原告的30000元要求一并處理。
　　被告天安財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)、交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定、法醫(yī)重新鑒定意見(jiàn)、肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議。愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月5日6時(shí)50分，被告李某某駕駛牌號(hào)為滬J0XXXX小型普通客車行駛至崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘圓公路、鳳西路南300米，與騎駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生相撞，造成原告車損、人傷的道路交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院、上海市第七人民醫(yī)院治療。
　　另查明，原告?zhèn)樵诜窃V訟階段經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，其傷后休息時(shí)限為180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，護(hù)理時(shí)限為90日；內(nèi)固定拆除術(shù)休息時(shí)限為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為30日，護(hù)理時(shí)限為30日。被告天安財(cái)保上海分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。2019年5月5日司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情重新鑒定后認(rèn)為構(gòu)成XXX傷殘，其傷后一期治療休息時(shí)限為180日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90日，護(hù)理時(shí)限為90日；若行二期治療休息時(shí)限為30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為15日，護(hù)理時(shí)限為15日。
　　又查明，滬J0XXXX小型普通客車向被告天安財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的承保限額為XXXXXXX元。
　　再查明，原告受傷后，被告李某某支付了原告30000元。
　　另，關(guān)于原告?zhèn)蟮南嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
　　一、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)67165.80元。被告李某某表示無(wú)異議。被告天安財(cái)保上海分公司表示無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保和伙食費(fèi)部分。本院經(jīng)審查原告提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并結(jié)合原告的相關(guān)病史資料等，剔除伙食費(fèi)407元、統(tǒng)籌支付996.65元后，對(duì)原告實(shí)際合理支出的醫(yī)療費(fèi)核準(zhǔn)為67165.80元。
　　二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元(20元/日×18.5日)。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司均無(wú)異議。本院認(rèn)為，參照有關(guān)伙食費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)，原、被告一致意見(jiàn)，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元，予以照準(zhǔn)。
　　三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元(40元／日×105日)。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司根據(jù)重新鑒定營(yíng)養(yǎng)時(shí)限105日認(rèn)可按20元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，參照有關(guān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以及重新鑒定的兩期營(yíng)養(yǎng)期限105日，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3150元。
　　四、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)6390元(住院期間1170元+60元／日×87日)。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司根據(jù)重新鑒定護(hù)理時(shí)限105日認(rèn)可住院期間的護(hù)理費(fèi)，剩余按30元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，參照本市護(hù)工市場(chǎng)同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)、原告的傷情、重新鑒定的兩期護(hù)理時(shí)限105日以及住院期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)，對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)酌定為6390元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金48600元(30375元／年×16年×10％)。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告系本市農(nóng)業(yè)戶口，故按照上年度上海市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30375元、殘疾系數(shù)、按16年計(jì)算，對(duì)原告的殘疾賠償金核定為48600元。
　　六、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)31500元(4500元／月×7月)。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司有異議，認(rèn)為原告提供的證明材料沒(méi)有落款日期、工資簽收表不符合常理、無(wú)完稅證明、無(wú)銀行流水，故不認(rèn)可工資標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際誤工。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)系因本起交通事故而遭受的實(shí)際減少性工資收入，原告提供的證據(jù)缺乏形式要件和實(shí)質(zhì)要件，不具有證明力且原告也未能補(bǔ)充提供證據(jù)加以證明其實(shí)際尚從事工作以及實(shí)際收入的減少，故對(duì)于原告誤工費(fèi)的主張，本院難以采信。
　　七、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)300元。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司認(rèn)為無(wú)票據(jù)酌情認(rèn)可200元。庭審中，原告同意兩被告的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的一致意見(jiàn)，對(duì)原告的交通費(fèi)照準(zhǔn)為200元。
　　八、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金5000元并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先受償。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告之傷在本起事故中構(gòu)成XXX傷殘，已造成一定后果，應(yīng)給予一定的賠償。但精神損害撫慰金的賠償應(yīng)將被告的償付能力，原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的生活水平作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的精神損害撫慰金核定為5000元。
　　九、物損費(fèi)：原告主張物損費(fèi)350元(購(gòu)置新手機(jī))。被告李某某認(rèn)為事故發(fā)生后原告還用手機(jī)在聯(lián)系，故不予認(rèn)可。被告天安財(cái)保上海分公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未能提供因事故造成手機(jī)的毀損或滅失的證據(jù)，故對(duì)于原告物損費(fèi)的主張，本院不予采信。
　　十、輔助器具費(fèi)：原告主張輔助器具費(fèi)320元(鋁合金助行器)。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司認(rèn)為沒(méi)有處方箋或醫(yī)囑，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的受傷部位、傷情程度、治療情況，應(yīng)屬原告?zhèn)榈男枰彩呛侠淼闹С?，故審核票?jù)后，對(duì)原告主張的輔助器具費(fèi)核定為320元
　　十一、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)2600元，對(duì)于重新鑒定費(fèi)5100元，由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。被告李某某、天安財(cái)保上海分公司認(rèn)為原鑒定有誤，且鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，故2600元不認(rèn)可，5100元由原告承擔(dān)。本院認(rèn)為，原鑒定系原告在非訴訟期間自行鑒定且該鑒定意見(jiàn)有偏差，故原鑒定費(fèi)本院不作處置，由原告自行承擔(dān)。關(guān)于重新鑒定費(fèi)系為進(jìn)一步查明和確診原告?zhèn)榧叭跁r(shí)限所支付的必要的合理費(fèi)用，本院審核重新鑒定費(fèi)票據(jù)后，對(duì)重新鑒定費(fèi)核定為5100元，由保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，因該款系被告天安財(cái)保上海分公司預(yù)交，且被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故不計(jì)算在原告的賠償數(shù)額中。
　　十二、代理費(fèi)：原告主張代理費(fèi)6000元。被告李某某表示認(rèn)可3000元，愿意按照責(zé)任承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)本院核定的實(shí)際賠償額以及被告李某某的意見(jiàn)，對(duì)原告的代理費(fèi)酌定為3000元。
　　綜上，原告袁某某的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)134195.80元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因李某某駕駛的車輛已向被告天安財(cái)保上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告天安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法予以支持。原告要求被告李某某按全部責(zé)任賠償強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額外損失，也符合有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持，但應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。被告李某某要求將已支付原告的30000元，在本案中一并處理，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；死亡傷殘賠償限額中的精神損害撫慰金人民幣5000元、護(hù)理費(fèi)人民幣6390元、交通費(fèi)人民幣200元、殘疾賠償金人民幣48600元、輔助器具費(fèi)人民幣320元，綜上合計(jì)人民幣70510元；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在XXXXXXX元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告袁某某醫(yī)療費(fèi)人民幣57165.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣3150元，合計(jì)人民幣60685.80元；
　　三、被告李某某賠償原告袁某某代理費(fèi)人民幣3000元?？鄢桓胬钅衬骋阎Ц对嫒嗣駧?0000元后，原告袁某某應(yīng)于理賠款收到之日，返還被告李某某人民幣27000元；
　　四、原告袁某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3794元，減半收取計(jì)人民幣1897元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)人民幣405元，被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣1492元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：沈??輝

書記員：曹彩雲(yún)