国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

袁全山與唐某某、昌某仿提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告袁全山,曾用名袁生權(quán),男,漢族。
委托代理人李立峰,湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告唐某某,男,漢族。
被告昌某仿,男,漢族。
被告榮卯耳,女,漢族。
被告昌某仿、榮卯耳的委托代理人李茂芳,潛江市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告李生權(quán),男,漢族。

原告袁全山訴被告唐某某、昌某仿提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2015年7月22日立案受理后,根據(jù)原告袁全山的申請,追加榮卯耳、李生權(quán)為本案被告參加訴訟,并依法組成由審判員郭書勤擔(dān)任審判長,人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭,于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁全山及代理人李立峰,被告唐某某、昌某仿、李生權(quán)及被告榮卯耳的委托代理人李茂芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是因提供勞務(wù)者受害責(zé)任所引起的糾紛。李生權(quán)不具備施工資質(zhì)分包建筑工程,在組織施工中忽視安全防護(hù),應(yīng)對造成袁全山的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。榮卯耳作為建設(shè)農(nóng)村兩層以下房屋發(fā)包人,在申請建房基地時,未按規(guī)定與村鎮(zhèn)建設(shè)工程服務(wù)機(jī)構(gòu)簽訂建房服務(wù)協(xié)議,自行將其農(nóng)村住房建設(shè)施工工程發(fā)包給不具建筑施工資質(zhì)的唐某某施工,唐某某承包工程后又將所承建房屋混凝土攪拌澆筑部分勞務(wù)分包給不具備施工資質(zhì)的李生權(quán)施工,且在袁全山使用其吊機(jī)過程中,未盡到安全提示注意義務(wù),均存在過錯,應(yīng)對造成袁全山的損害后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。袁全山不具備施工人員資質(zhì),在施工中沒有注意自身安全,存在過錯,應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。昌某仿僅系榮卯耳的代理人,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
袁全山的合理損失,根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定,參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定如下:1、袁全山主張的醫(yī)療費(fèi)42268.16元(含唐某某支付10000元,昌某仿代榮卯耳支付2000元、李生權(quán)支付10000元)、后期治療費(fèi)10000元、精神撫慰金8000元,經(jīng)庭審核對,符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn),予以認(rèn)定;2、袁全山主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),結(jié)合其住院21天的實(shí)際,比照當(dāng)?shù)貒乙话愎ぷ魅藛T出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,認(rèn)定為1680元(80元/天×21天);3、袁全山主張的誤工費(fèi),比照其受傷前所從事的建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工時間計(jì)算,認(rèn)定為20591.01元(41754元/年÷365天×180天);4、袁全山主張的護(hù)理費(fèi),比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資,按一人護(hù)理,結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理時間計(jì)算,認(rèn)定為7083.86元(28729元/年÷365天×90天);5、袁全山主張的殘疾賠償金,結(jié)合袁全山為農(nóng)村居民的實(shí)際,按袁全山傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為九級傷殘等級的意見確認(rèn)賠償指數(shù)20%計(jì)算,認(rèn)定為43396元(10849元/年×20年×20%);6、袁全山主張的交通費(fèi),結(jié)合其因治療傷情及鑒定往返于其家庭與醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)需要開支交通費(fèi)等實(shí)際情況酌情認(rèn)定為500元;7、袁全山主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元,因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見證明,不予認(rèn)定;8、袁全山主張的租床費(fèi)110元,因票據(jù)不規(guī)范,加之被告方不予認(rèn)可,不予認(rèn)定;9、袁全山主張的鑒定費(fèi)1300元,有鑒定機(jī)構(gòu)的票據(jù)證明,予以認(rèn)定。上述認(rèn)定的損失共計(jì)134792.03元,根據(jù)本案當(dāng)事人的過錯程度,確定由李生權(quán)、榮卯耳、唐某某連帶賠償袁全山80%即107833.62元,抵扣李生權(quán)、榮卯耳、唐某某已支付的22000元,還應(yīng)賠償85833.62元;連帶責(zé)任內(nèi)部李生權(quán)承擔(dān)40%即43133.45元,抵扣其已支付的10000元,還應(yīng)承擔(dān)33133.45元,榮卯耳承擔(dān)20%即21566.72元,抵扣其已支付的2000元,還應(yīng)承擔(dān)19566.72元,唐某某承擔(dān)40%元即43133.45元,抵扣其已支付的10000元,還應(yīng)承擔(dān)33133.45元。袁全山主張過高部分,不予支持。關(guān)于袁全山主張?jiān)V訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān),不屬于當(dāng)事人訴爭范圍,應(yīng)由本院決定負(fù)擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十四條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:

被告李生平賠償原告袁全山43133.45元,抵扣其已支付的10000元,還應(yīng)賠償33133.45元;
被告榮卯耳賠償原告袁全山21566.72元,抵扣其已支付的2000元,還應(yīng)賠償19566.72元;
被告唐某某賠償原告袁全山43133.45元,抵扣其已支付的10000元,還應(yīng)賠償33133.45元;
上列一、二、三項(xiàng),被告李生平、榮卯耳、唐某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,共計(jì)賠償原告袁全山107833.62元,抵扣被告李生權(quán)、榮卯耳、唐某某已支付的22000元,還應(yīng)賠償85833.62元;
五、駁回原告袁全山的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng),應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1673元,由原告袁全山負(fù)擔(dān)603元,被告李生權(quán)負(fù)擔(dān)428元,被告榮卯耳負(fù)擔(dān)214元,被告唐某某負(fù)擔(dān)428元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省漢江中級人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級人民法院;賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理)。

審 判 長  郭書勤 人民陪審員  李謙穩(wěn) 人民陪審員  彭先炳

書記員:何航

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top