袁某繼
吳境（湖北偉宸律師事務(wù)所）
龔某某

原告袁某繼，個體工商戶。
委托代理人吳境，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為調(diào)查取證、出庭參與訴訟、調(diào)解、和解、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、提起上訴、反訴、代收法律文書。
被告龔某某，務(wù)農(nóng)。
原告袁某繼訴被告龔某某買賣合同糾紛一案，本院于年月日立案受理后，依法組成由審判員王長標(biāo)擔(dān)任審判長，代理審判員鮑建軍、人民陪審員潘泳梅參加的合議庭，于2013年3月14日公開開庭進行了審理。原告袁某繼委托代理人吳境到庭參加訴訟，被告龔云華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中被告龔某某在原告袁某繼的門店里面賒購鋼材，原、被告之間形成一種口頭買賣合同關(guān)系，買賣合同有效，應(yīng)依法予以保護。原告袁某繼向被告龔某某交貨后，被告龔某某應(yīng)及時給付鋼材款。經(jīng)結(jié)算，被告龔某某向原告袁某繼出具欠其鋼材款130000袁的欠條，后被告龔某某僅付20000元，仍下欠原告袁某繼110000元，被告龔某某應(yīng)履行給付貸款的義務(wù)。原告袁某繼的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告龔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龔某某應(yīng)給付原告袁某繼貨款110000袁，限于本判決生效之日給付。
逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2500袁，由被告龔某某負(fù)擔(dān)，交納期同上。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當(dāng)事人上訴時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中被告龔某某在原告袁某繼的門店里面賒購鋼材，原、被告之間形成一種口頭買賣合同關(guān)系，買賣合同有效，應(yīng)依法予以保護。原告袁某繼向被告龔某某交貨后，被告龔某某應(yīng)及時給付鋼材款。經(jīng)結(jié)算，被告龔某某向原告袁某繼出具欠其鋼材款130000袁的欠條，后被告龔某某僅付20000元，仍下欠原告袁某繼110000元，被告龔某某應(yīng)履行給付貸款的義務(wù)。原告袁某繼的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告龔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告龔某某應(yīng)給付原告袁某繼貨款110000袁，限于本判決生效之日給付。
逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2500袁，由被告龔某某負(fù)擔(dān)，交納期同上。

審判長：王長標(biāo)
審判員：鮑建軍
審判員：潘詠梅

書記員：馬云英