袁某某
于彩波（山東海政律師事務(wù)所）
高波
青島天鵝旅游汽車公司
高波
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司
單河（山東雅博律師事務(wù)所）
趙國(guó)（山東雅博律師事務(wù)所）

原告:袁某某，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
委托代理人:于彩波，山東海政律師事務(wù)所律師。
被告:高波，男，漢族，住青島市李滄區(qū)。
被告:青島天鵝旅游汽車公司，住所地青島市市南區(qū)。
法定代表人:唐榮民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:高波，男，漢族，系該公司員工，住青島市李滄區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:武長(zhǎng)奎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:單河，山東雅博律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙國(guó)，山東雅博律師事務(wù)所律師。
原告袁某某為與被告高波、青島天鵝旅游汽車公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱為“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月11日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員楊曉毅獨(dú)任審判，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某的委托代理人于彩波、被告高波、被告青島天鵝旅游汽車公司的委托代理人高波、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人單河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，應(yīng)按照事故責(zé)任由賠償義務(wù)人對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，因原被告對(duì)青島市公安局交通警察支隊(duì)四方大隊(duì)認(rèn)定被告高波負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)原被告均駕駛機(jī)動(dòng)車，故以被告高波承擔(dān)70%的事故責(zé)任和賠償責(zé)任為宜，因被告高波系被告青島天鵝旅游汽車公司職工，且在駕車運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生本次事故，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛魯U(kuò)T6629號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定賠償其中的70%，限額不足和依機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)?，?yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)38963.23元:因被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38963.23元；青島阜外心血管病醫(yī)院用藥明細(xì)中記載該費(fèi)用包含醫(yī)保范圍內(nèi)用藥25037.71元和自費(fèi)用藥12647.32元。
因被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)1754.25元:被告對(duì)原告需要護(hù)理及護(hù)理天數(shù)未提異議，本院予以確認(rèn)；但原告未提交護(hù)理人員的身份證明及護(hù)理人員的收入減少證明，被告認(rèn)可按照每年37399元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1536.95元（37399元÷365天×15天）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)600元:因原告住院15天，且被告對(duì)其住院期間需護(hù)理無(wú)異議，其護(hù)理人員交通費(fèi)以按每天10元計(jì)算為宜，交通費(fèi)為150元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金主張70454元:根據(jù)原告提交的青島市李滄區(qū)虎山路街道辦事處秀峰路社區(qū)居民委員會(huì)證明、餐飲服務(wù)許可證及暫住證，可以認(rèn)定原告事故發(fā)生前已在青島市連續(xù)居住滿一年，其各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告殘疾賠償金的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元:原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)予賠償殘疾賠償金，原告主張金額適當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)800元:該費(fèi)用系原告為確定本次事故產(chǎn)生損失數(shù)額的合理花費(fèi)，被告應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)14034.4元:原告主要被診斷為“右脛腓骨粉碎性骨折”，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》“10.2.16脛腓骨骨折誤工日120日”，原告120天誤工時(shí)間的主張合理，本院予以支持，其計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)其誤工費(fèi)予以支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30884元:原告提交的身份證、戶口本、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會(huì)和萊蕪市公安局和莊派出所證明、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會(huì)和萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)人民政府出具證明，能夠證實(shí)原告與被扶養(yǎng)人關(guān)系，符合要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)法律規(guī)定，且其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，該款項(xiàng)應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金。
關(guān)于原告主張的拐杖費(fèi)98元:原告提交的系收據(jù)，且未加蓋任何印章，無(wú)法證實(shí)系其真實(shí)合理花費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的維修費(fèi)450元、施救費(fèi)和停車費(fèi)250元、檢測(cè)費(fèi)30元:被告對(duì)維修費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；施救費(fèi)和停車費(fèi)均為正規(guī)發(fā)票，且載明為原告魯B7Q569號(hào)二輪摩托車的花費(fèi)，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持；檢測(cè)費(fèi)30元無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)本院不予支持。
因原告認(rèn)可被告高波墊付的7979元包含在其訴訟請(qǐng)求中，并同意在保險(xiǎn)公司賠償后返還被告高波不應(yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司負(fù)擔(dān)部分，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以一并處理；被告高波當(dāng)庭表示其在本次事故中也存在損失，但不再向原告主張，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告袁某某在本次事故中的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:（一）醫(yī)療費(fèi)38963.23元（其中醫(yī)保范圍內(nèi)用藥25037.71元、自費(fèi)用藥12647.32元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)39263.23元，自費(fèi)用藥部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余2647.32元根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償70%即1853.12元，醫(yī)保范圍內(nèi)用藥25037.71元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元共計(jì)25337.71元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即17736.4元。（二）護(hù)理費(fèi)1536.95元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金101338元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30884元）、誤工費(fèi)14034.4元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)119859.35元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金2000元），剩余9859.35元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即6901.55元。（三）維修費(fèi)450元、施救費(fèi)和停車費(fèi)250元，共計(jì)700元，未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因被告青島天鵝旅游汽車公司職工被告高波已賠償原告7979元，且包含在訴訟請(qǐng)求中，扣除被告青島天鵝旅游汽車公司應(yīng)承擔(dān)的1853.12元后，原告應(yīng)返還被告高波6125.88元，被告青島天鵝旅游汽車公司的賠償義務(wù)已完成，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣120700元（10000元＋110000元＋700元）、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24637.95元（17736.4元＋6901.55元），原告返還被告高波6125.88元，被告高波、青島天鵝旅游汽車公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120700元（含精神損害撫慰金2000元），于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣24637.95元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
三、原告袁某某返還被告高波人民幣6125.88元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
四、駁回原告袁某某對(duì)被告高波、被告青島天鵝旅游汽車公司的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3117元（原告已預(yù)交），減半收取1558.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告1558.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向山東省青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，應(yīng)按照事故責(zé)任由賠償義務(wù)人對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，因原被告對(duì)青島市公安局交通警察支隊(duì)四方大隊(duì)認(rèn)定被告高波負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因事故發(fā)生時(shí)原被告均駕駛機(jī)動(dòng)車，故以被告高波承擔(dān)70%的事故責(zé)任和賠償責(zé)任為宜，因被告高波系被告青島天鵝旅游汽車公司職工，且在駕車運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生本次事故，故該賠償責(zé)任應(yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司系肇事車輛魯U(kuò)T6629號(hào)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定賠償其中的70%，限額不足和依機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)?，?yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)38963.23元:因被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)證據(jù)無(wú)異議，本院確認(rèn)原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38963.23元；青島阜外心血管病醫(yī)院用藥明細(xì)中記載該費(fèi)用包含醫(yī)保范圍內(nèi)用藥25037.71元和自費(fèi)用藥12647.32元。
因被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)1754.25元:被告對(duì)原告需要護(hù)理及護(hù)理天數(shù)未提異議，本院予以確認(rèn)；但原告未提交護(hù)理人員的身份證明及護(hù)理人員的收入減少證明，被告認(rèn)可按照每年37399元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1536.95元（37399元÷365天×15天）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)600元:因原告住院15天，且被告對(duì)其住院期間需護(hù)理無(wú)異議，其護(hù)理人員交通費(fèi)以按每天10元計(jì)算為宜，交通費(fèi)為150元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金主張70454元:根據(jù)原告提交的青島市李滄區(qū)虎山路街道辦事處秀峰路社區(qū)居民委員會(huì)證明、餐飲服務(wù)許可證及暫住證，可以認(rèn)定原告事故發(fā)生前已在青島市連續(xù)居住滿一年，其各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告殘疾賠償金的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元:原告因本次事故造成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)予賠償殘疾賠償金，原告主張金額適當(dāng)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)800元:該費(fèi)用系原告為確定本次事故產(chǎn)生損失數(shù)額的合理花費(fèi)，被告應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)14034.4元:原告主要被診斷為“右脛腓骨粉碎性骨折”，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》“10.2.16脛腓骨骨折誤工日120日”，原告120天誤工時(shí)間的主張合理，本院予以支持，其計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)其誤工費(fèi)予以支持。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30884元:原告提交的身份證、戶口本、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會(huì)和萊蕪市公安局和莊派出所證明、萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)馬杓灣村村民委員會(huì)和萊蕪市萊城區(qū)和莊鎮(zhèn)人民政府出具證明，能夠證實(shí)原告與被扶養(yǎng)人關(guān)系，符合要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)法律規(guī)定，且其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，該款項(xiàng)應(yīng)一并計(jì)入殘疾賠償金。
關(guān)于原告主張的拐杖費(fèi)98元:原告提交的系收據(jù)，且未加蓋任何印章，無(wú)法證實(shí)系其真實(shí)合理花費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的維修費(fèi)450元、施救費(fèi)和停車費(fèi)250元、檢測(cè)費(fèi)30元:被告對(duì)維修費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；施救費(fèi)和停車費(fèi)均為正規(guī)發(fā)票，且載明為原告魯B7Q569號(hào)二輪摩托車的花費(fèi)，對(duì)該費(fèi)用本院予以支持；檢測(cè)費(fèi)30元無(wú)法證實(shí)與本案有關(guān)本院不予支持。
因原告認(rèn)可被告高波墊付的7979元包含在其訴訟請(qǐng)求中，并同意在保險(xiǎn)公司賠償后返還被告高波不應(yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司負(fù)擔(dān)部分，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以一并處理；被告高波當(dāng)庭表示其在本次事故中也存在損失，但不再向原告主張，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告袁某某在本次事故中的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為:（一）醫(yī)療費(fèi)38963.23元（其中醫(yī)保范圍內(nèi)用藥25037.71元、自費(fèi)用藥12647.32元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，共計(jì)39263.23元，自費(fèi)用藥部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，剩余2647.32元根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告青島天鵝旅游汽車公司賠償70%即1853.12元，醫(yī)保范圍內(nèi)用藥25037.71元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元共計(jì)25337.71元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即17736.4元。（二）護(hù)理費(fèi)1536.95元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金101338元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30884元）、誤工費(fèi)14034.4元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)119859.35元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金2000元），剩余9859.35元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即6901.55元。（三）維修費(fèi)450元、施救費(fèi)和停車費(fèi)250元，共計(jì)700元，未超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
因被告青島天鵝旅游汽車公司職工被告高波已賠償原告7979元，且包含在訴訟請(qǐng)求中，扣除被告青島天鵝旅游汽車公司應(yīng)承擔(dān)的1853.12元后，原告應(yīng)返還被告高波6125.88元，被告青島天鵝旅游汽車公司的賠償義務(wù)已完成，在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上，被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人民幣120700元（10000元＋110000元＋700元）、在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24637.95元（17736.4元＋6901.55元），原告返還被告高波6125.88元，被告高波、青島天鵝旅游汽車公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120700元（含精神損害撫慰金2000元），于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣24637.95元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
三、原告袁某某返還被告高波人民幣6125.88元，于本判決書生效之日起10日內(nèi)付清。
四、駁回原告袁某某對(duì)被告高波、被告青島天鵝旅游汽車公司的訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3117元（原告已預(yù)交），減半收取1558.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告1558.5元。

審判長(zhǎng)：楊曉毅

書記員：沈佳妮