原告：袁某，漢族，男，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：杜彩玲，女，漢族，住遠(yuǎn)安縣。系原告妻子。特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遠(yuǎn)安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳大道21號，統(tǒng)一社會信用代碼91420525882768512D。
負(fù)責(zé)人：崔斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告袁某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人杜彩玲、被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出以下訴訟請求：依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失17272.25元（醫(yī)療費(fèi)1372.25元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)1200元）。事實(shí)與理由：2017年1月17日13時許，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號中型貨車沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由北向南行駛在超越前方等候紅綠燈的袁某時，將原告袁某左腳軋傷，造成交通事故。原告在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院門診處診斷為左足第一趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折。2017年7月19日，原告申請楚鳴法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，原告誤工時間120天、護(hù)理時間30天，營養(yǎng)期60天。經(jīng)查，被告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，請求法院判令二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月17日13時許，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號中型貨車沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)路由北向南行駛至31KM+800M路段，遇原告駕駛兩輪摩托車正在前方等候紅綠燈，被告駕車超車時將袁某的左腳軋傷，造成本案交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故后，原告經(jīng)遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院診斷為左足第一趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折。原告袁某花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1284.25元，其中被告李某某賠付了1000元。2017年7月19日，經(jīng)遠(yuǎn)安縣楚鳴法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，原告誤工時間120天、護(hù)理時間30天，營養(yǎng)期60天。經(jīng)查，被告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號貨車其登記車主為張秀成，李某某系張秀成雇請的司機(jī)。經(jīng)釋明，原告放棄向張秀成主張權(quán)利。該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人提交和當(dāng)庭陳述的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：關(guān)于本案的民事責(zé)任。被告李某某負(fù)本案事故全部責(zé)任，對侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生有重大過失，應(yīng)與其雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告向部分責(zé)任人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出部分或不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付部分由被告李某某予以賠付。關(guān)于原告的損失。1、醫(yī)療費(fèi)，原、被告認(rèn)可1284.25元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，誤工時間有鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院確認(rèn)120天。誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了工資收入證明，證實(shí)其每月工資6000元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證據(jù)無證明人簽字，亦無勞動合同進(jìn)行佐證，對證據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)本院調(diào)查，原告在雅庭裝飾從事工程監(jiān)理及防水業(yè)務(wù)，誤工標(biāo)準(zhǔn)可以參照建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計(jì)算，原告主張100元一天的誤工標(biāo)準(zhǔn)并未超出該行業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)。誤工費(fèi)本院認(rèn)可120天×100元/天=12000元；3、護(hù)理費(fèi)，二被告無異議，本院予以確認(rèn)；4、營養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。綜上，原告袁某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15984.25（1、醫(yī)療費(fèi)1284.25元、2、誤工費(fèi)12000元、3護(hù)理費(fèi)2700元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告袁某15984.25元（1、醫(yī)療費(fèi)1284.25元、2、誤工費(fèi)12000元、3、護(hù)理費(fèi)2700元），其中，支付原告袁某14984.25元；支付被告李某某1000元；
上述給付款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告袁某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。原告已預(yù)交150元，被告李某某在執(zhí)行階段直接支付給原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭小清

書記員：陳茜