袁某某
李虎（河北達勝律師事務所）
袁某某
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
曹會敏

原告袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人李虎，河北達勝律師事務所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人高力斌，職務總經理。
委托代理人曹會敏，該公司員工。
原被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人、被告保險公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告袁某某經本院合法傳喚無故未到庭。
本案現已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第四至十項、第十三項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年2月21日20時30分許，袁某某駕駛冀Ｆ×××××號北斗星牌小型轎車在白溝鳳凰城小區(qū)六號樓前頭東尾西倒車時撞到由東向西行走的袁某某，造成袁某某受傷；
二、交警部門的責任認定結果:被告袁某某負此事故的全部責任，原告袁某某無責任；
三、受害人概況:袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市白溝鎮(zhèn)轆轤把村179號；
四、醫(yī)療費:26289.36元；
五、誤工費:7天×54元／天=378元；
六、護理費:7天×54元／天=378元；
七、住院伙食補助費:7天×100元／天=700元；
八、交通費:1000元；
九、財產損失:10200元；
十、精神撫慰金:5000元；
十一、有關保險合同主體、類型及主要內容:被告袁某某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強險、20萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；
十二、其他必要情況:原告受傷后被送往白溝新城中心醫(yī)院，于2016年2月21日至2016年2月23日共住院2天，經診斷為:周身多處軟組織傷伴表皮擦傷、1⊥缺損、右基底節(jié)區(qū)軟化灶、××，醫(yī)囑建議到上級醫(yī)院進一步診治。
后原告轉入中國人民解放軍總醫(yī)院，于2016年2月24日至2016年2月29日共住院5天，經診斷為:××、脂肪肝、甲狀腺右葉結節(jié)、腦內多發(fā)缺血灶及軟化灶；
十三、原告的訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等損失共計43945.36元；訴訟費由被告承擔。
裁決結果
本院認為，此事故事實清楚，證據確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。
對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下:1、原告主張醫(yī)療費26289.36元，其中中國人民解放軍總醫(yī)院的費用被告主張與本案缺乏關聯性，但未提交證據證實，對其主張不予采納；其中牙齒種植費用7500元，被告主張原告兩顆受損牙齒中僅有一顆與本次交通事故有關，結合原告病例中的記載對被告的主張予以采信，酌情支持牙齒種植費用3800元。
2、原告主張誤工費378元、護理費378元、住院伙食補助費700元，提供了相應的住院病案，符合相應標準，予以確認。
5、原告主張交通費1000元，其中救護車費300元已提交票據證實，且被告不持異議，予以確認，其他交通費未提交相應票據，不予確認。
6、原告主張財產損失10200元，僅提供購買助聽器的兩張收據，證據不足，不予確認。
7、原告袁某某所受傷害未構成殘疾，其主張精神損害撫慰金5000元證據不足，不予確認。
綜上，本院認定原告各項損失如下:醫(yī)療費22589.36元、誤工費378元、護理費378元、住院伙食補助費700元、交通費300元，合計24345.36元，不超過保險范圍，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司直接賠付原告。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告袁某某各項損失共計24345.36元；
二、被告袁某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費450元（已減半收?。稍嬖衬池摀?46元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔204元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故事實清楚，證據確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。
對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下:1、原告主張醫(yī)療費26289.36元，其中中國人民解放軍總醫(yī)院的費用被告主張與本案缺乏關聯性，但未提交證據證實，對其主張不予采納；其中牙齒種植費用7500元，被告主張原告兩顆受損牙齒中僅有一顆與本次交通事故有關，結合原告病例中的記載對被告的主張予以采信，酌情支持牙齒種植費用3800元。
2、原告主張誤工費378元、護理費378元、住院伙食補助費700元，提供了相應的住院病案，符合相應標準，予以確認。
5、原告主張交通費1000元，其中救護車費300元已提交票據證實，且被告不持異議，予以確認，其他交通費未提交相應票據，不予確認。
6、原告主張財產損失10200元，僅提供購買助聽器的兩張收據，證據不足，不予確認。
7、原告袁某某所受傷害未構成殘疾，其主張精神損害撫慰金5000元證據不足，不予確認。
綜上，本院認定原告各項損失如下:醫(yī)療費22589.36元、誤工費378元、護理費378元、住院伙食補助費700元、交通費300元，合計24345.36元，不超過保險范圍，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司直接賠付原告。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告袁某某各項損失共計24345.36元；
二、被告袁某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費450元（已減半收?。?，由原告袁某某負擔246元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔204元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宮潔

書記員：蘇曉菡