上訴人（原審原告）：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市人，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王宗平，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：余友紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。系原審被告朱某某之妻。
共同委托訴訟代理人：吳昌武，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人袁某某為與被上訴人朱某某、余友紅物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鄂1102民再3號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2017年8月16日依法公開開庭審理了本案，上訴人袁某某的委托代理人王宗平，被上訴人朱某某、余友紅的共同委托代理人吳昌武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實(shí)與再審一審查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
另查明，因王必基、鄧成明、葉正明與黃岡市福利環(huán)保焊接器材廠、市聯(lián)運(yùn)公司建設(shè)及黃岡市華城第一建設(shè)安裝工程公司工程款結(jié)算糾紛一案，本院作出的（2006）黃監(jiān)一民再終字第06號民事判決查明，2003年4月15日黃岡市福利環(huán)保焊接器材廠將B棟樓建筑面積4186.43平方米在房產(chǎn)管理部門辦理了登記手續(xù)，將房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記在自己名下。

本院認(rèn)為，本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，故在審理本案時(shí)，針對上訴人袁某某在原審中的訴訟請求及已查明的事實(shí)、證據(jù)，圍繞袁某某的上訴理由及請求進(jìn)行審查，故將本案焦點(diǎn)歸納為：（一）上訴人袁某某要求保護(hù)的民事權(quán)益是否有合法依據(jù)；（二）因本案訟爭房屋被被上訴人朱某某、余友紅實(shí)際居住，故本案是否存在執(zhí)行程序尚未終結(jié)的問題。以此來評判是否應(yīng)支持上訴人袁某某的訴訟請求。
（一）上訴人袁某某要求保護(hù)的民事權(quán)益是否有合法依據(jù)。
上訴人袁某某要求保護(hù)的民事權(quán)益是其依法取得的位于黃岡市福利院環(huán)保焊接器材廠B棟綜合樓702號房屋的所有權(quán)。因原一審及再審一審均已認(rèn)定上訴人袁某某取得上述本案訟爭房屋產(chǎn)權(quán)（黃岡市房黃州字第××號6號）合法，袁某某作為該訟爭房屋的所有權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)享有對該訟爭房屋占有、使用、收益和處分的權(quán)利，故上訴人袁某某要求保護(hù)的民事權(quán)益有合法依據(jù)。
（二）因本案訟爭房屋被被上訴人朱某某、余友紅實(shí)際居住，故本案是否存在執(zhí)行程序尚未終結(jié)的問題。
雖然上訴人袁某某要求保護(hù)的民事權(quán)益有合法依據(jù)，因袁某某取得本案訟爭房屋所有權(quán)的依據(jù)是湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院的(2005)團(tuán)執(zhí)字第11-2號《民事裁定書》及（2005)團(tuán)法執(zhí)字第11-2號《協(xié)助通知書》，但本案訟爭房屋仍由被上訴人朱某某、余友紅實(shí)際居住，團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行部門并未按（2005）團(tuán)執(zhí)字第11-2號民事裁定，將該訟爭房屋實(shí)際執(zhí)行交付給權(quán)利人袁某某，執(zhí)行程序尚未終結(jié)。故本案訟爭房屋存在團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行程序尚未終結(jié)的問題，仍需繼續(xù)執(zhí)行。
綜上，再審一審判決在確認(rèn)上訴人袁某某是本案訟爭房屋合法所有權(quán)人的同時(shí)，認(rèn)定本案因團(tuán)風(fēng)縣人民法院的執(zhí)行部門并未按（2005）團(tuán)執(zhí)字第11-2號民事裁定，將本案訟爭房屋實(shí)際執(zhí)行交付給權(quán)利人袁某某，導(dǎo)致執(zhí)行程序尚未終結(jié)，故判決駁回上訴人袁某某的訴訟請求適用法律及實(shí)體處理并無不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人袁某某的上訴理由及請求不能成立，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民再3號民事判決。
二審案件受理費(fèi)1050元,由上訴人袁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　管小華 審判員　　張　立 審判員　　劉　丹

書記員：華貞