袁某某
董桂林（河北惠通律師事務所）
劉某某
李虎（河北達勝律師事務所）
李書林

原告袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雄縣。
委托代理人董桂林，河北惠通律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住。
委托代理人李虎，河北達勝律師事務所律師。
被告李書林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雄縣。
原告袁某某與被告劉某某、李書林合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告袁某某及委托代理人董桂林、被告劉某某的委托代理人李虎到庭參加訴訟，被告李書林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某訴稱，2014年2月17日，被告劉某某（常用名劉華偉）給我出具一紙協(xié)議;內(nèi)容是被告劉應支付其女兒撫養(yǎng)所花費用伍萬元，先行支付壹萬元，于2015年12月31日前付清，由擔保人被告李書林擔保，言明劉不給，由擔保給清，但被告現(xiàn)在也未付清，經(jīng)多次索要被告拒不付清。
為了維護我的合法權益，特訴至人民法院，請求依法判令被告支付撫養(yǎng)費肆萬元并承擔利息損失；本案訴訟費由被告承擔。
被告劉某某辨稱，不同意支付原告主張的費用，未確定原告撫養(yǎng)人員的身份關系，原告主張的金額不符。
被告李書林為提交書面答辯。
本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)予以證實，現(xiàn)原告訴請被告拖欠40000元撫養(yǎng)費，其提供的協(xié)議中欠款人為“劉華偉”，原告雖主張“劉華偉”即是“劉某某”，但未向法庭提供“劉華偉”與“劉某某”為同一人的相關證據(jù)，其應承擔舉證不能的不利后果。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告袁某某的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告袁某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)予以證實，現(xiàn)原告訴請被告拖欠40000元撫養(yǎng)費，其提供的協(xié)議中欠款人為“劉華偉”，原告雖主張“劉華偉”即是“劉某某”，但未向法庭提供“劉華偉”與“劉某某”為同一人的相關證據(jù)，其應承擔舉證不能的不利后果。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告袁某某的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告袁某某承擔。

審判長：張秋麗

書記員：張莊