原告：袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公安縣迅達(dá)出租車公司員工，住公安縣，委托代理人：童德安，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，第三人：湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)薇湖路392號。法定代表人：王明東，該公司董事長。委托代理人：龔兵安，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。委托代理人：羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2013年2月5日，被告劉某某與第三人湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬（融園）融境漢高家具工程項(xiàng)目部簽訂了《承包合同書》一份，被告劉某某以包工不包料形式，承包建設(shè)融境漢高家具宿舍樓、辦公樓、1號廠房等設(shè)施。被告劉某某與第三人湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂《承包合同書》后，因資金短缺，于2013年2月20日與原告簽訂了《合伙承包協(xié)議》一份，約定“袁某某分期共出資60萬元；利潤按4：6分成；工程完工交付使用二個月后，劉某某向袁某某結(jié)清全部出資和應(yīng)分得利潤”等?！逗匣锍邪鼌f(xié)議》簽訂后，原告如約履行了出資義務(wù)。在工程實(shí)際建設(shè)過程中，原告應(yīng)被告請求，又追加出資30余萬元，共計(jì)出資90余萬元。被告承包工程已于2014年9月完工并交付使用，被告經(jīng)與第三人湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算，確認(rèn)工程款總計(jì)為3918365.70元，第三人已向被告支付工程款2668530元，代付工人工資9萬元，尚欠工程款余額為1159835.70元。2016年6月18日，第三人又通過行政部門向被告施工工人支付工資7.5萬元，實(shí)際還欠被告工程尾款1084835.70元。截止起訴之日，被告劉某某除陸續(xù)返還原告部分出資外，尚欠原告出資本金53萬元沒有歸還，也沒有向原告支付工程利潤?，F(xiàn)訴請判令一、被告按合伙承包協(xié)議約定向原告償還出資款計(jì)人民幣530000元及資金被占用四年期間的利息損失共計(jì)人民幣1300000元；二、第三人按承包合同結(jié)清工程尾欠款計(jì)人民幣1084835.70元并依法承擔(dān)資金占用利息；三、訴訟費(fèi)由被告及第三人承擔(dān)。被告辯稱：對原告陳述的本案基本事實(shí)沒有異議。第三人并未向我支付完工程款，合伙應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險。原告實(shí)際出資了60余萬元，另外30萬元是我向原告借支的。對原告其他訴訟請求沒有異議。第三人辯稱：本案為合伙協(xié)議糾紛，原、被告之間的合伙糾紛與我公司無關(guān)，我公司不是適格當(dāng)事人。原告不是與我公司簽訂《承包合同書》的當(dāng)事人，其與《承包合同書》涉及的建設(shè)工程沒有直接的利害關(guān)系，原告向我公司主張民事權(quán)利沒有法律依據(jù)。及時該訴請成立，本案也應(yīng)由我公司住所地法院或施工工程所在地湖北省紅安縣人民法院管轄。綜上，應(yīng)駁回原告對我公司的相關(guān)訴請。經(jīng)審理查明：2013年2月5日，被告劉某某與第三人湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司下屬（融園）融境漢高家具工程項(xiàng)目部簽訂了《承包合同書》一份。約定由被告劉某某以包工不包料形式，承包建設(shè)第三人融境漢高家具宿舍樓、辦公樓、1號廠房等設(shè)施。2013年2月20日，被告劉某某因建設(shè)資金短缺找到原告袁某某，提出合伙承包該建設(shè)工程，雙方簽訂了《合伙承包協(xié)議》一份。約定“袁某某分期共出資60萬元；利潤按劉某某4成、袁某某6成分配；工程完工交付使用二個月后，劉某某向袁某某結(jié)清全部出資和應(yīng)分得利潤”。協(xié)議簽訂后，原告向被告支付合伙資金計(jì)人民幣530000元。2013年5月10日，被告劉某某向原告袁某某出具了收條一份。在工程實(shí)際建設(shè)過程中，原告應(yīng)被告請求，又追加出資30余萬元，共計(jì)出資90余萬元。2017年3月28日，被告劉某某經(jīng)與原告協(xié)商，向原告袁某某出具了《工程結(jié)算承諾書》一份，載明“甲方（第三人）應(yīng)結(jié)算工程款3918364元，實(shí)際支付工程款2836530元，尚欠工程款1081834元?，F(xiàn)由于甲方久拖未結(jié)，本人無力兌現(xiàn)，因此，本人承諾：現(xiàn)甲方所欠工程余款1081834元，因甲方不履行合同結(jié)算，拖欠我們工程款兩年多時間，應(yīng)承擔(dān)我們財(cái)物損失20萬元，共計(jì)1281834元，除應(yīng)償還袁某某出資股金未還款53萬元外，余款751834元作為彌補(bǔ)袁某某出資近90萬元股金損失付給袁某某，并由袁某某負(fù)責(zé)結(jié)清該工程款中所欠工人的實(shí)際工資”。事后，被告劉某某仍沒有兌現(xiàn)承諾。原告遂向本院提起訴訟。本院所認(rèn)定的上述事實(shí)，有原告向本院提交的本人身份證復(fù)印件、被告戶籍證明復(fù)印件、第三人“企業(yè)信用信息公示報(bào)告”復(fù)印件、湖北天石建設(shè)集團(tuán)（融園）融境漢高家具工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王治甲身份證復(fù)印件、《承包合同書》復(fù)印件、《合伙承包協(xié)議》復(fù)印件、“收條”復(fù)印件、《工程結(jié)算承諾書》復(fù)印件、工程量計(jì)算明細(xì)復(fù)印件、預(yù)付工程款賬頁復(fù)印件、“民工工資確認(rèn)表”復(fù)印件、“天石建設(shè)（融園）融境漢高家具工程項(xiàng)目部承包工程結(jié)算表”復(fù)印件等證據(jù)在案為憑。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。第三人以“沒有授權(quán)施工員簽名”為由對原告提交的“工程量計(jì)算明細(xì)”復(fù)印件的三性均提出異議；以未提交原件為由對原告提交的工程結(jié)算明細(xì)復(fù)印件、預(yù)付工程款賬頁復(fù)印件、“民工工資確認(rèn)表”復(fù)印件、“天石建設(shè)（融園）融境漢高家具工程項(xiàng)目部承包工程結(jié)算表”復(fù)印件等證據(jù)的三性均提出異議；對原告提交的其余證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。上述各方當(dāng)事人均無異議之證據(jù)本院予以采納。關(guān)于原告提交的“工程量計(jì)算明細(xì)”，該證據(jù)系被告與第三人之間的結(jié)算憑證，與本案合伙協(xié)議糾紛沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。關(guān)于原告提交的“預(yù)付工程款賬頁復(fù)印件”、“民工工資確認(rèn)表”、“天石建設(shè)（融園）融境漢高家具工程項(xiàng)目部承包工程結(jié)算表”等證據(jù)，三組證據(jù)原告均未提交原件，無從審核其真實(shí)性、合法性，該三組證據(jù)均不具備真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
原告袁某某與被告劉某某、第三人湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人童德安、被告劉某某、第三人湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人羅雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告在自愿、公平的基礎(chǔ)上簽訂的《合伙承包協(xié)議》沒有損害國家、集體、第三方利益，沒有違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法、有效之合同?！逗匣锍邪鼌f(xié)議》簽訂后，原告如約履行了合伙出資義務(wù)。被告劉某某在2017年3月28日經(jīng)與原告協(xié)商，向原告袁某某出具了《工程結(jié)算承諾書》，就返還原告的合伙出資、工程利潤的分配作出了承諾，應(yīng)視為原、被告雙方已就合伙結(jié)算達(dá)成了一致協(xié)議。該協(xié)議顯示了原、被告的真實(shí)意思,被告應(yīng)按照《工程結(jié)算承諾書》內(nèi)容向原告履行給付義務(wù)。被告沒有如約履行向原告返還出資款和給付工程利潤款的義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告沒有在《工程結(jié)算承諾書》中約定出資和利潤款的給付時間及逾期給付利率標(biāo)準(zhǔn)，視為未約定逾期利率，原告訴請按照年利率20%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付53萬元投資款的利息沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告沒有提交與第三人存在法律關(guān)系的證據(jù)，其訴請第三人按承包合同結(jié)清工程尾欠款計(jì)人民幣1084835.70元并依法承擔(dān)資金占用利息沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某向原告袁某某支付合伙結(jié)算款共計(jì)人民幣1281834元。二、駁回原告袁某某對第三人湖北天石建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。上列款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣10635元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張華翔

書記員：張靜雅