原告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū).
法定代理人：鄧某（袁某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū).
委托代理人：左方燕，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限為一般授權。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：鄭波，湖北前鋒律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司。住所地遠安縣鳴鳳大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼91420525780949961B。
負責人：鄔傳楚，系該公司經理。
委托代理人：王建，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，系該公司員工，住宜都市。代理權限為一般授權。

原告袁某某與被告鐘某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，8月23日本院作出（2018）鄂0506民初93號民事裁定書準予撤回起訴。2018年9月21日原告袁某某重新提起訴訟，本院立案受理后，依法由審判員岳新平獨任審判，于同年10月30日公開開庭進行了審理。原告袁某某的法定代理人鄧某及其委托代理人左方燕、被告鐘某某及其委托代理人鄭波、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司的委托代理人王建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告袁某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償經濟損失1033451.35元（其中醫(yī)療費42547.28元；誤工費45377.4元；護理費412321.02元；住院伙食補助費7050元；營養(yǎng)費：9000元；殘疾賠償金193368元；后期治療費10000元；鑒定費2280元；被扶養(yǎng)人生活費256507.65元；交通費5000元；精神撫慰金50000元）。事實與理由：2017年1月26日10時30分，被告鐘某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車，沿X204（土峽線）從龍泉往宜昌方向行駛至（××線）××廟村委會路段時，撞到同向行駛的原告駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通兩輪摩托車上，致使原告受傷。原告?zhèn)笤谌龒{大學仁和醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。此交通事故經交警部門認定，被告鐘某某負全部責任，原告無責任。經查，被告鐘某某所駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司購買了交強險和商業(yè)險。綜上所述，原告為保護其合法權益，根據我國《民法總則》、《道路交通安全法》相關規(guī)定，提起訴訟，請求依法判令被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司在交強險及商業(yè)險責任范圍內賠償原告經濟損失，不足部分由被告鐘某某賠償。
被告鐘某某辯稱：對本案交通事故事實沒有異議；已墊付醫(yī)療費237832.07元；原告訴請過高，請求法院依法調整。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司辯稱：鐘某某只購買了商業(yè)險50萬元（不計免賠），交強險不是其本人購買的。責任劃分沒有異議，保險公司在限額內承擔賠償責任。本案袁某某因為傷殘問題，保險公司提出鑒定，兩次共計支出鑒定費5700元，建議本案一并納入處理。保險公司不承擔訴訟費和第一次的鑒定費用。保險公司在前期墊付了醫(yī)療費10000元，應予以扣除。
本院經審理認定事實如下：2017年1月26日10時30分，被告鐘某某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型轎車，沿X204（土峽線）從龍泉往宜昌方向行駛至（××線）××廟村委會路段時，與同向行駛的原告袁某某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的普通兩輪摩托車相撞，造成原告袁某某受傷及兩車受損的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊于同日作出第4205064201700258號《道路交通事故認定書》，認定鐘某某負本次事故的全部責任，當事人袁某某無責任。
事故發(fā)生后，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)衛(wèi)生院用救護車將原告袁某某送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療，被告鐘某某支付出車費400元。入院診斷為：1、廣泛性腦挫傷；2、硬膜下血腫；3、腦腫脹、腦疝；4、頭皮血腫；5、全身多處軟組織傷。住院治療103天，花住院費174323.5元，門診費204.29元，支付護理費3630元，合計178157.79元（由被告鐘某某墊付，包含保險公司支付的醫(yī)療費10000元）。出院診斷為：1、廣泛性腦挫傷；2、左額顳部硬膜下血腫；3、右額顳部硬膜外血腫；4、腦腫脹、腦疝；5、硬膜下積液；6、術后顱骨缺損；7、雙肺挫傷并感染；8、雙側胸腔積液；9、腦積水；10、低蛋白血癥；11、肝功能異常；12、頭皮血腫；13、全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑為：全休一月，出院后需一人陪護；注意觀察患者意識、小便、步態(tài)變化情況，后期有腦積水分流術可能，定期門診復查。2017年5月22日至6月12日到三峽大學仁和醫(yī)院住院治療21天，花住院費41774.28元（由被告鐘某某墊付）。出院診斷為：1、氣管狹窄；2、腦積水；3、腦外傷術后，左側顳頂葉軟化灶形成；4、顱骨修補術后。出院醫(yī)囑為：院外注意休息，加強營養(yǎng)，適量運動；患者腦積水建議定期神經外科?？崎T診復診，必要時行腦室腹腔分流術。2017年7月18日至7月26日到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療8天，花醫(yī)療費9711.77元。出院診斷為：1、腦外傷術后神經功能障礙；2、氣管狹窄。出院醫(yī)囑為建議于院外繼續(xù)治療。2017年7月31日至8月9日，原告袁某某到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療9天，花住院醫(yī)療費12420.49元，支付支架器具費16500元。出院診斷為：1、氣管狹窄，氣管支架植入術后；2、慢性支氣管炎；3、腦外傷術后，腦積水。另外原告袁某某支出門診醫(yī)療費3571.01元，收到被告鐘某某給付的現(xiàn)金17500元。
宜昌仁和司法司法鑒定所接受原告袁某某的委托后，于2017年8月24日作出宜仁和司鑒所〔2017〕臨鑒字第791號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為:1、被鑒定人袁某某重度顱腦外傷術后、腦積水（1）右側肢體偏癱肌力Ⅳ級的傷殘等級為Ⅳ，（2）中等度感覺性失語的傷殘等級為Ⅵ級；2、被鑒定人袁某某的后續(xù)治療費為人民幣45000元（大寫：肆萬伍仟元）；3、被鑒定人袁某某的護理依賴程度為生存期大部分護理依賴；4、被鑒定人袁某某的營養(yǎng)時間為180日。原告袁某某支付鑒定費2280元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司對該鑒定意見提出質疑，申請重新鑒定。本院于2018年5月9日委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告袁某某的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定。2018年5月11日，同濟醫(yī)學院法醫(yī)學系作出2018（MI）079《精神損傷測評報告》，測評意見為被測評人袁某某1、目前智商為47，屬中度智能損害范圍；2、目前存腦氣質性精神障礙（輕度），符合顳頂葉損害所致輕度人格改變及神經癥樣綜合征的臨床特征，社會功能部分受限。2018年5月25日作出同濟司法鑒定〔2018〕法醫(yī)臨床L0485號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人袁某某所受傷，精神損傷的傷殘等級評為五級，顱腦損傷致不全性運動性失語的傷殘等級評為八級，顱腦損傷致右側肢體偏癱的傷殘等級評為七級，開顱術后的傷殘等級評為十級，氣管狹窄術后的傷殘等級評為九級；給予后續(xù)治療費10000元或據實賠付，如后期需行腦積水分流術，所需治療費建議按實際發(fā)生額賠付，誤工時間評定至定殘日前一日止，營養(yǎng)時間180日，評為部分護理依賴，長期需人護理。經庭審質證，原、被告對該鑒定意見無異議。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司支付了鑒定費用300元和5250元，支付門診醫(yī)療費239.5元；原告袁某某為了配合本次鑒定，支出交通費、住宿費608元。
同時查明：原告袁某某的實際撫養(yǎng)的親屬有父親袁貴易（公民身份證號碼）、母親陳玉珍（公民身份證號碼）、大女兒袁如玉（公民身份證號碼）、小女兒袁詩妤（公民身份證號碼），現(xiàn)居住在宜昌市××區(qū)龍泉鎮(zhèn)××組。
另查明，被告鐘某某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××的小型客車在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險500000元（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期內。

本院認為，本次事故經交警部門認定被告鐘某某負本次事故的全部責任，故因本次事故給原告袁某某造成的損失應由其承擔全部民事責任。因被告鐘某某駕駛的鄂Ｅ×××××的小型客車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，故給原告袁某某造成的損失應由保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內先行賠付，不足部分再由被告鐘某某賠償。關于賠償范圍和數(shù)額，本院結合當事人提交的證據和質證意見，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對原告袁某某的各項賠償數(shù)額，本院依法確認如下：1、住院醫(yī)療費和門診醫(yī)療費共計259144.84元（由被告袁某某墊付206702.07元、保險公司墊付10239.5元），有醫(yī)療費發(fā)票為證，且原、被告對數(shù)額無異議，本院予以認定。2、住院伙食補助費4230元30元天×141天，原告請求的標準偏高，應參照《宜昌市市直行政機關事業(yè)單位差旅費管理辦法》出差人員的伙食補助標準，結合我市實際情況按照每人每天30元標準計算。3、營養(yǎng)費3600元20元天×180天，原告請求的標準偏高，本院酌情以每天20元予以支持，因原被告雙方對鑒定意見無異議，故營養(yǎng)時間以鑒定意見為準。4、后續(xù)治療費10000元，有鑒定意見，故對此項費用本院予以支持。5、護理費224887.22元其中住院期間35214元÷365天×141天＝13603.22元；后期部分護理依賴35214元年×20年×30%＝211284元，護理費應以居民服務、修理和其他服務業(yè)的平均工資為標準計算，原告計算標準有誤；鑒定意見為生存期部分護理依賴，參照《2017年我國衛(wèi)生健康事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》居民人均預期壽命達到76.7歲的統(tǒng)計數(shù)據，其護理時間定二十年為宜。6、誤工費19647.95元（34150元÷365天×210天），本院予以確認。誤工時間應為受傷之日至定殘日前一天為210天；雖然原告提供了工作關系證明和工資證明，但未提供其具體從事的工作崗位和工資發(fā)放的銀行流水，故其誤工只能參照農、林、牧、漁業(yè)的年平均工資收入為標準計算。7、被扶養(yǎng)人生活費145994.15元袁如玉：11633元年×5年×70%÷2；袁詩妤：11633元年×16年×70%÷2；袁貴易：11633元年×8年×70%÷2；陳玉珍：11633元年×13年×70%÷2，原告父親袁貴易、母親陳玉珍有二個兒子，女兒袁如玉、袁詩妤的撫養(yǎng)人還有妻子鄧某。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定,袁某某承擔的被扶養(yǎng)人生活費前八年均超出湖北省2018年農村居民人均生活消費支出11633元的標準，其請求數(shù)額有誤，應認定為145994.15元（11633元×8年＋4071.55元×2人×5年＋4071.55元×1人×3年）。8、殘疾賠償金傷殘賠償金193368元（13812元年×20年×70%），以湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心于2018年5月25日作出的同濟司法鑒定〔2018〕法醫(yī)臨床L0485號《司法鑒定意見書》作為計算依據，原、被告均無異議，予以支持。9、精神損害撫慰金請求偏高，本院酌情支持20000元。10、首次鑒定支出的鑒定費2280元和重新鑒定支出的鑒定費5550元，均有鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，支出合理，應予支持。11、交通費酌情支持3000元（包含重新鑒定時支出的交通費368元、住宿費240元），支出合理，予以支持。綜上，原告袁某某的損失本院確認為886152.16元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告袁某某各項經濟損失110000元（已扣減墊付的醫(yī)療費10000元），余下的損失766152.16元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償499760.5元（已扣減墊付的醫(yī)療費239.5元）；差額部分266152.16元由被告鐘某某賠償，扣減已經墊付的醫(yī)療費、護理費、現(xiàn)金共計227832.07元，被告鐘某某還應賠償原告袁某某38320.09元。保險公司墊付的鑒定費5550元由被告鐘某某負擔。經本院主持調解，當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告袁某某各項經濟損失110000元（已扣除保險公司墊付的醫(yī)療費10000元）。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司在第三者責任商業(yè)險賠償范圍內賠償原告袁某某499760.5元（已扣減墊付的醫(yī)療費239.5元）。
三、被告鐘某某賠償原告袁某某經濟損失38320.09元
四、被告鐘某某向被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遠安支公司支付鑒定費用5550元。
上述一、二、三、四項判決內容于判決生效后十日內付清。
五、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1396元（已減半收?。杀桓骁娔衬池摀?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 岳新平

書記員： 陳菁