原告：袁某某，男，生于1977年4月22日，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
委托代理人：羅志國，四川華晨律師事務(wù)所宜賓分所律師。
被告：瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住址：四川省瀘州市江陽區(qū)。
法定代表人：黃某某。
被告：黃某某，男，生于1946年4月17日，漢族，住四川省江安縣。

原告袁某某訴被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告袁某某及其委托代理人羅志國到庭參加訴訟，被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月8日，被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某因缺乏周轉(zhuǎn)資金，向原告袁某某借款人民幣1350000元，當(dāng)日，原告通過銀行轉(zhuǎn)帳方式履行了借款支付義務(wù)，被告亦于2014年5月2日歸還原告借款本金800000元。2014年5月12日，原、被告就前述借款本息經(jīng)對帳結(jié)算后，二被告明確欠原告借款550000元未歸還，故被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某于當(dāng)日重新出具書面借條交原告持有，該借條載明“今借到袁某某現(xiàn)金伍拾伍萬元正（小寫550000元），此據(jù)。借款人瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某”。該借條下角還標(biāo)注“利息按月息3%計算每月結(jié)息；利息付到2014年6月12日、2014年7月12”。2014年12月3日，原告袁某某與被告黃某某就借款利息進(jìn)行結(jié)算，由被告黃某某經(jīng)手出具53700元欠條（該利息計付的起止時間為2014年7月13日至2014年12月3日，利率按月利率3%計算）交原告持有，欠條載明“今欠到袁某某利息伍萬叁仟柒佰元（小寫53700元）”?，F(xiàn)原告持該借條、欠條原件訴來本院。
庭審中，原告袁某某對原訴請的利率主張及計付方式，明確同意調(diào)整按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計付利息。
以上事實，有原、被告的身份證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、借條原件、欠條原件，銀行轉(zhuǎn)帳回單、憑證以及當(dāng)事人與本院認(rèn)定的事實相一致的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告袁某某與被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某之間形成的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。本案中，由于被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某未及時結(jié)清原告袁某某提供的借款本金550000元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第二百零六條“……對借款期限沒有約定或者約定不明確，……借款人可以隨時返還……”，第二百一十一條第二款“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”和《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見＞》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率…但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保護(hù)?！敝?guī)定，被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。庭審中，鑒于原告袁某某對原訴請的利率，主張按月利率3%計付利息，自愿調(diào)整按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年7月13日起計付利息，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，為維護(hù)社會正常的經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見＞》第9條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)，歸還原告袁某某借款人民幣550000元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2014年7月13日起計付至借款清償之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9837元，保全費(fèi)3539元，共計13376元，由被告瀘州錦園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審　判　長　　李熔鋼 代理審判員　　童榮彬 人民陪審員　　周守金

書記員：李睿杰