原告衣某某（別名依百忠），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)長(zhǎng)青鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人劉陽(yáng)，系黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告王立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)紅寶石街道和平家園小區(qū)。
委托訴訟代理人李東亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)沿江街道北化委。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)和平路15號(hào)。主要負(fù)責(zé)人杜波，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人曹慶夫，系黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。

原告衣某某與被告王立新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，因司法鑒定扣除審限95天。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。衣某某委托訴訟代理人劉陽(yáng)、王立新委托訴訟代理人李東亮和人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司委托訴訟代理人曹慶夫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償衣某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)14 083.20元、護(hù)理費(fèi)15 426.88元、傷殘賠償金48 406.00元、交通費(fèi)66.00元、精神撫慰金3 000.00元，共計(jì)90 982.00元。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分9 200.00元，由人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月27日，王立新駕駛黑B17496號(hào)小型越野車(chē)在富拉爾基區(qū)沿新華路由東向西行駛至新華路與交通街路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與衣某某駕駛的同方向行駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生刮擦，造成衣某某受傷。衣某某就經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題與二被告未達(dá)成一致意見(jiàn)。故訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持衣某某的訴訟請(qǐng)求。
原告衣某某為證明自己的主張，向法院提供如下證據(jù)：
1、原告衣某某的身份證復(fù)印件，證實(shí)衣某某身份，衣某某雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但是根據(jù)2014年11月1日，黑龍江省政府文件通知已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口限制。對(duì)衣某某傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告王立新負(fù)交通事故的全部責(zé)任。
3、住院病案2份，證實(shí)原告受傷住院治療情況及原告?zhèn)椋约皟纱巫≡褐委煿灿?jì)22天。
4、護(hù)理人楊艷平（原告愛(ài)人）、楊文福身份證復(fù)印件，證實(shí)原告住院期間及出院由該二人輪流進(jìn)行護(hù)理。
5、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心齊醫(yī)三院法鑒中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)齊醫(yī)三附院鑒定中心）[2016]臨鑒字第696號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)以及鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告衣某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工損失時(shí)間以及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)5 000.00元和鑒定檢查費(fèi)223.00元。
被告王立新對(duì)原告衣某某提供的證據(jù)均無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司對(duì)原告衣某某提供的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。根據(jù)衣某某的身份證，衣某某屬于農(nóng)村戶口，在農(nóng)村居住生活，應(yīng)按照2015年農(nóng)村居民人均純收入11 095.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金數(shù)額；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為需要結(jié)合住院病案及X光片確定衣某某是否能夠達(dá)到十級(jí)傷殘。
經(jīng)審理查明：2016年5月27日，被告王立新駕駛黑B17496號(hào)小型越野車(chē)在富拉爾基區(qū)沿新華路由東向西行駛至新華路與交通街路口向右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告衣某某駕駛的同方向行駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生刮擦，造成衣某某受傷。齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)富拉爾基交警大隊(duì)認(rèn)定王立新負(fù)事故的全部責(zé)任。衣某某受傷后，入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)齊醫(yī)一附院）治療5天。該院診斷為：左腓骨中下1/3骨折，左側(cè)內(nèi)踝骨折。共花醫(yī)療費(fèi)1 126.48元；在齊醫(yī)一附院出院后衣某某轉(zhuǎn)入北鋼集團(tuán)公司職工醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北鋼醫(yī)院）住院治療17天。該院診斷為：左脛、腓骨骨折。共花醫(yī)療費(fèi)12 482.83元。衣某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)均由王立新墊付。本院審理期間，衣某某申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院技術(shù)室指定齊醫(yī)三附院鑒定中心對(duì)衣某某的傷情進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為：1、衣某某所受損傷評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、衣某某兩次住院期間需2人護(hù)理。第二次住院出院后68日內(nèi)需1人護(hù)理；黑B17496號(hào)小型越野車(chē)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償衣某某的經(jīng)濟(jì)損失。衣某某與人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司就主要賠償事項(xiàng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見(jiàn)，僅對(duì)衣某某是否構(gòu)成殘疾、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)。人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司對(duì)齊醫(yī)三附院鑒定中心的鑒定意見(jiàn)中衣某某評(píng)定為傷殘十級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)。理由為，衣某某內(nèi)固定物未取出，影響其傷殘?jiān)u定的準(zhǔn)確性，鑒定方法錯(cuò)誤，依據(jù)不足，傷殘等級(jí)過(guò)高。衣某某要求人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司每天按100.00元的標(biāo)準(zhǔn)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司同意每天按50.00元的標(biāo)準(zhǔn)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司不同意賠償衣某某精神撫慰金。衣某某住院期間，王立新花250.00元錢(qián)雇傭護(hù)工翟志護(hù)理衣某某一天。本院調(diào)查陳東旭，了解其在本次交通事故中是否受傷。陳東旭表示，其在本次交通事故中也受傷了，是破皮傷。但沒(méi)有到醫(yī)院住院治療，也沒(méi)有在醫(yī)院門(mén)診治療。只是在村衛(wèi)生所買(mǎi)點(diǎn)藥。

本院認(rèn)為，被告王立新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)路面車(chē)輛動(dòng)態(tài)瞭望不夠，行車(chē)未確保安全，違反法律規(guī)定，致使其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告衣某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相刮。王立新應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。應(yīng)當(dāng)賠償因此造成衣某某的經(jīng)濟(jì)損失。王立新駕駛的黑B17496號(hào)小型越野車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司除在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償衣某某的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分，人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的約定賠償衣某某的經(jīng)濟(jì)損失。衣某某住院期間，王立新共支付醫(yī)療費(fèi)13 609.31元。人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司應(yīng)當(dāng)將此項(xiàng)費(fèi)用直接給付王立新。關(guān)于衣某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的賠償數(shù)額，雙方已經(jīng)達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司要求重新鑒定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)證據(jù)規(guī)定）第二十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定。提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司的重新鑒定的理由是，鑒定方法錯(cuò)誤，依據(jù)不足。該重新鑒定申請(qǐng)?zhí)岢龅那樾?，不具備證據(jù)規(guī)定指出的人民法院應(yīng)予重新鑒定的條件，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。根據(jù)衣某某的傷情及其他情況，每天按50.00元的標(biāo)準(zhǔn)賠償衣某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)比較適宜。關(guān)于精神撫慰金是否應(yīng)當(dāng)賠償問(wèn)題。根據(jù)最高院的司法解釋?zhuān)蚯謾?quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。精神撫慰金的賠償方式包括殘疾賠償金。本案中，衣某某雖然構(gòu)成傷殘十級(jí)，但人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司已經(jīng)賠償其殘疾賠償金，衣某某再要求人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司賠償精神撫慰金，無(wú)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衣某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)15 426.88元、誤工費(fèi)14 083.20元、殘疾賠償金22 190.00元、交通費(fèi)66.00元，合計(jì)61 766.08元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市富拉爾基支公司依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同賠償原告衣某某醫(yī)療費(fèi)3 609.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2 200.00元、固定物取出費(fèi)用8 000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4 500.00元，合計(jì)18 309.31元。
執(zhí)行辦法：本判決第一、二項(xiàng)待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
其中王立新墊付的醫(yī)療費(fèi)13 609.31元及護(hù)理費(fèi)250.00元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司直接支付個(gè)王立新?？鄢龖?yīng)支付給王立新金額外，其余費(fèi)用支付給衣某某。
如果被告人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2 303.64元，減半收取1 151.82元，原告衣某某負(fù)擔(dān)251.38元，被告人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)900.44元；鑒定費(fèi)5 000.00元、鑒定檢查費(fèi)223.00元，由人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司負(fù)擔(dān)（衣某某已預(yù)付，人保財(cái)險(xiǎn)富拉爾基支公司隨案件款一并給付衣某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　張永剛

書(shū)記員：趙宏偉