原告（反訴被告）：衣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。委托訴訟代理人：鄒國(guó)良，山東弘良律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市萊山區(qū)。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)迎春大街170號(hào)金貿(mào)大廈7樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370613052364391M。主要負(fù)責(zé)人：吳建新，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田衛(wèi)，山東勞德律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，地址萊山區(qū)迎賓路3號(hào)附6號(hào)潤(rùn)利大廈2層。主要負(fù)責(zé)人：霍明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

衣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令1.被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司、平安財(cái)保煙臺(tái)支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失308000元，余額不足部分由被告徐某某承擔(dān)；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。徐某某辯稱，我駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成我的車輛的施救費(fèi)、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，反訴要求原告承擔(dān)我的損失10000元。泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司辯稱，涉案魯Ｙ×××××號(hào)車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如無(wú)拒賠情形，同意依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定賠償合理?yè)p失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)并非事故造成的直接損失，我公司不承擔(dān)。平安財(cái)保煙臺(tái)支公司辨稱，涉案魯Ｙ×××××號(hào)車輛在我司投保保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照我公司保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥。經(jīng)審理查明，2016年6月13日12時(shí)許，被告徐某某駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型轎車沿209省道由北向南行至棲霞市南富源村加油站路口處，與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告衣某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車相撞，致衣某某受傷，二車受損。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，衣某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送到棲霞市中醫(yī)院住院治療1天，診斷為：閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜外血腫、多發(fā)軟組織損傷。當(dāng)日原告轉(zhuǎn)至煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：彌漫性軸索損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、眼球挫傷(雙側(cè))、鼻骨骨折(右側(cè))、腓骨骨折(右側(cè))、肌麻痹(左眼)、創(chuàng)傷性硬腦膜下積液、頭皮挫傷、多處皮膚淺表挫傷。原告住院治療50天。2016年8月9日原告因腦外傷綜合癥入住棲霞市人民醫(yī)療，住院治療23天。2016年9月1日原告創(chuàng)傷性硬膜血腫入住煙臺(tái)毓璜頂醫(yī)院住院治療5天，原告因傷情治療共花醫(yī)療費(fèi)122869.57元。經(jīng)本院委托，××司法鑒定所于2017年4月27日對(duì)原告的精神傷殘等級(jí)進(jìn)行了司法鑒定，其鑒定意見(jiàn)為衣某某于2016年6月13日發(fā)生交通事故，導(dǎo)致顱腦器質(zhì)性損傷，遺留“腦外傷所致器質(zhì)性精神障礙，評(píng)定其傷殘等級(jí)為八級(jí)，原告支付精神傷殘司法鑒定費(fèi)用3650元。經(jīng)本院委托，煙臺(tái)正禾司法鑒定所于2017年5月8日對(duì)原告衣某某的精神傷殘以外的其他傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理依賴程度、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助期作出鑒定意見(jiàn)為：衣某某因交通事故致左側(cè)額顳部慢性硬膜下血腫行細(xì)孔引流術(shù)構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期至第一次精神傷殘?jiān)u定之日止(2017年4月20日)，傷后住院期間2人護(hù)理，余1人護(hù)理60日；傷后給予60日營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助期。目前情況無(wú)需護(hù)理依賴。原告支付司法鑒定費(fèi)3780元、相關(guān)檢查費(fèi)100元。原告提交交通費(fèi)票據(jù)計(jì)款1381元。原告支付病歷等復(fù)印費(fèi)117元。原告衣某某傷后住院期間由女兒衣香瑛、妻子姜桂花護(hù)理，出院后由妻子姜桂花一人護(hù)理。原告提交棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、成員出資清單、2016年3-5月份工資表、書(shū)面證明三份，證明原告衣某某系棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社的出資人之一，且衣某某為該專業(yè)合作社的職工，在事故發(fā)生前在該單位上班，月工資8000元，自2008年7月7日該合同社成立以來(lái)，為方便工作，一直居住在本單位內(nèi)，因發(fā)生交通事故沒(méi)有上班，被停發(fā)工資的事實(shí)；原告提交棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社的書(shū)面證明及工資表等證據(jù)，證明衣某某的妻子姜桂花系該單位職工，月平均工資為4000元，因護(hù)理衣某某，被停發(fā)工資的事實(shí)。原告提交中國(guó)國(guó)旅(煙臺(tái))國(guó)際旅行社有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、2016年3月-5月工資表，證明護(hù)理人員衣香瑛為該單位職工，月工資3400元因護(hù)理原告被單位扣發(fā)工資的事實(shí)；被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司、平安財(cái)保煙臺(tái)支公司對(duì)原告提交的以上證據(jù)均有異議，被告平安財(cái)保未提交相反證據(jù)；被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司提交事故發(fā)生后對(duì)衣某某的兩份醫(yī)療跟蹤調(diào)查報(bào)告，認(rèn)為在第一次的調(diào)查報(bào)告中原告妻子姜桂花陳述其夫妻在佰晟果蔬有限公司工作，護(hù)理人員是姜桂花和李學(xué)峰，第二次的調(diào)查報(bào)告中姜桂花陳述其在棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社工作，前后陳述不一致，且護(hù)理人員與當(dāng)庭陳述不一致，不能真實(shí)反映其工作情況和護(hù)理人員的情況。對(duì)于泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司的異議，原告稱，衣某某及其妻子的工作單位是一品鮮專業(yè)合作社，因一品鮮專業(yè)合作社是租賃百晟果蔬冷庫(kù)，姜桂花的筆錄所講的是一個(gè)單位；護(hù)理衣某某傷情較重，有多人護(hù)理，因司法鑒定需兩個(gè)人護(hù)理，故提交姜桂花、衣香瑛的護(hù)理費(fèi)相關(guān)證明材料。原告提交棲霞市翠屏街道釜甑村民委員會(huì)的書(shū)面證明，證明衣某某的父親衣作林（xxxx）、母親徐洪花（xxxx）共育有四女一男五名子女，主張被告承擔(dān)衣作林、徐洪花兩人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。另查明，被告徐某某駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)車輛在被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(下稱交強(qiáng)險(xiǎn))，在被告平安財(cái)保煙臺(tái)支公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告衣某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年4月13日經(jīng)萊陽(yáng)市人民法院調(diào)解，被告徐某某與其投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的平安財(cái)保萊陽(yáng)支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，平安財(cái)保萊陽(yáng)支公司賠償徐某某理賠款41000元。事故發(fā)生后，被告徐某某支付棲霞市龍慶停車場(chǎng)施救費(fèi)590元、支付龍慶停車場(chǎng)看車費(fèi)700元；被告將其事故車輛拖到萊陽(yáng)維修，支付萊陽(yáng)市金匯清障救援服務(wù)部拖車費(fèi)800元；被告支付棲霞市正和舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估鑒定費(fèi)6000元。上述事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該次事故作出的認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)此予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分及被告徐某某過(guò)錯(cuò)程度，被告徐某某應(yīng)按同等責(zé)任對(duì)原告損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；被告徐某某所駕駛YDF298號(hào)車輛在被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保煙臺(tái)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告在本次事故中所受損失，應(yīng)首先由被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失；再由被告平安財(cái)保煙臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告不足部分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，仍有不足的，則由徐某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告的精神傷殘等級(jí)及肢體傷殘等情況，由司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被告雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。原告衣某某其戶籍所在地為棲霞市翠屏街道釜甑村，其戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交了相關(guān)證據(jù)，證明衣某某是棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社的出資成員，棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社位于棲霞德豐路佰晟果蔬有限公司內(nèi)，衣某某本人自2008年一品鮮果蔬專業(yè)合作社成立以來(lái)，即在該專業(yè)合作社從事果品冷藏工作，并在單位居住。對(duì)于原告提交的以上證據(jù)，被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司、被告平安財(cái)保煙臺(tái)支公司雖有異議，但沒(méi)有提供相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，本院認(rèn)為，據(jù)原告衣某某提交的證據(jù)，衣某某已在棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社工作多年，其在棲霞市一品鮮果蔬專業(yè)合作社的工作收入是其主要生活來(lái)源，故對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金的主張，本院予以支持。原告衣某某提供證據(jù)主張其月工資收入為8000元，而其提供的證據(jù)不足以充分證實(shí)其真實(shí)收入狀況，且其主張的工資收入已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其納稅標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)其誤工費(fèi)主張不予支持，對(duì)其誤工費(fèi)主張按月工資3500元計(jì)算。原告主張的護(hù)理人員與被告調(diào)查信息表的護(hù)理人員不一致，但結(jié)合原告的傷情，原告所提出解釋理由，符合客觀現(xiàn)實(shí)，本院予以采信，被告對(duì)原告提交的護(hù)理人員收入的相關(guān)證據(jù)有異議，被告無(wú)相反證據(jù)否定原告證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)原告訴訟主張予以支持。原告主張的車輛損失2115元，被告不予認(rèn)可，但原告車輛損失系客觀事實(shí)，被告無(wú)相反證據(jù)證實(shí)原告車輛實(shí)際損失與修車票據(jù)不符，故對(duì)原告主張的車輛損失予以支持。本次交通事故致原告精神傷殘，其主張的精神損害撫慰金予以支持，但結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度等侵權(quán)事實(shí)，其訴求的精神損害撫慰金數(shù)額較高，本院酌情確定為5000元為宜。被告徐某某提交的證據(jù)，被告徐某某在事故發(fā)生時(shí)支付的施救費(fèi)、看車費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，該部分損失原告應(yīng)依法予以承擔(dān)，因原告駕駛的摩托車沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告應(yīng)在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)590元，其他損失則按事故責(zé)任比例承擔(dān)50%，故原告應(yīng)賠付被告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失為4340元{590元+［(800元+700元＋6000元)×50%］}。綜上，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)122869.27元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2370元（30元/天×79天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天），誤工費(fèi)36283.33元（3500元/月÷30天×311天）、護(hù)理費(fèi)25169.99元（3500元/月÷30天×139天+3400元/月÷30天×79天），傷殘賠償金217676.8元［34012元/年×20年×（30％＋2%）］，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6092.16元［9515元/年×（5年+5年）÷5人）×（30％＋2%）］，精神傷殘司法鑒定費(fèi)用3650元，司法鑒定費(fèi)3780元，鑒定檢查費(fèi)用100元，交通費(fèi)1381元，復(fù)印費(fèi)117元，精神損害撫慰金5000元、車輛損失2115元，共計(jì)428404.55元。被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，部分殘疾賠償金105000元，精神損害撫慰金5000元，車輛損失2000元，合計(jì)122000元；被告平安財(cái)保煙臺(tái)支公司在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告剩余損失306404.55元(427084.55元-122000元)的50%即為153202.27元。原告的經(jīng)濟(jì)損失已由保險(xiǎn)公司賠付，被告徐某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
原告衣某某與被告徐某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（簡(jiǎn)稱泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（簡(jiǎn)稱平安財(cái)保煙臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告衣某某的委托訴訟代理人鄒國(guó)良、被告徐某某、被告泰山財(cái)保煙臺(tái)支公司的委托訴訟代理人田衛(wèi)、被告平安財(cái)保煙臺(tái)支公司的委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衣某某經(jīng)濟(jì)損失122000元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告衣某某經(jīng)濟(jì)損失153202.27元。三、原告（反訴被告）衣某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償給被告（反訴原告）徐某某經(jīng)濟(jì)損失4350元。四、駁回原告衣某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5565.22元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)25元，由原告衣某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)用，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。