原告：衡水銀行股份有限公司深州支行,住所地：河北省衡水市深州市長江西路175號。
負責人：于愛華，行長。
委托代理人：張紀、張軍，衡水銀行股份有限公司深州支行信貸科職員。
被告：深州市金城石油化工銷售有限公司。住所地：深州市永安大街西側(cè)307國道北。
法定代表人：李偉光，經(jīng)理。
被告：深州市喬某面業(yè)有限公司。住所地：深州市喬某。法定代表人：趙杏蘭，經(jīng)理。
被告：深州市金山汽修廠。住所地：深州市永安大街西側(cè)307國道北。
負責人：李君亭，廠長。
被告：深州市金城加油站。住所地：深州市永安大街西側(cè)307國道北。
負責人：李君亭，站長。
被告：焦金庫，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省深州市。
被告：李君亭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深州市。
被告：王杏賞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深州市。
被告：李偉光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深州市。
被告：劉迎曉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深州市。
被告：李偉琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深州市。
被告：郭業(yè)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住深州市。

原告衡水銀行股份有限公司深州支行（以下稱衡水銀行深州支行）訴被告深州市金城石油化工銷售有限公司、被告深州市喬某面業(yè)有限公司、被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告焦金庫、被告李君亭、被告王杏賞、被告李偉光、被告劉迎曉、被告李偉琳、被告郭業(yè)金融借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告衡水銀行深州支行的法定代表人于愛華及委托代理人張紀、張軍到庭參加訴訟，被告深州市金城石油化工銷售有限公司、被告深州市喬某面業(yè)有限公司、被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告焦金庫、被告李君亭、被告王杏賞、被告李偉光、被告劉迎曉、被告李偉琳、被告郭業(yè)經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月21日被告深州市金城石油化工銷售有限公司與原告衡水銀行深州支行簽訂流動資金借款合同，合同約定被告深州市金城石油化工銷售有限公司向原告衡水銀行深州支行借款2500萬元，借款期限為2013年3月21日至2014年3月6日，借款月利率7.5‰。合同簽訂后原告衡水銀行深州支行按約定發(fā)放了貸款2500萬元。合同到期后，被告深州市金城石油化工銷售有限公司未按合同約定償還原告衡水銀行深州支行借款本金2500萬元及利息331250元（自2014年12月20日開始至2015年1月12日）。2013年3月21日被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告李君亭、被告王杏賞、被告李偉光、被告劉迎曉、被告李偉琳、被告郭業(yè)與原告衡水銀行深州支行簽訂抵押合同，約定被告深州市金山汽修廠以其所有的深國用（2007）第05-7-009號、深國用（2007）第05-7-010號土地，被告深州市金城加油站以其所有的深國用（2002）第05-7-003號、深國用（2002）第05-7-005號土地及深房證字第13088-24-33號、深房證字第13112-24-47號房產(chǎn)，被告李君亭和王杏賞以其所有的深國用（2003）第05-7-005號、深國用（2005）第05-7-002號土地及深房證字第13087-24-53號、深房證字第13084-24-51號房產(chǎn)，被告李偉光和劉迎曉以其所有的深國用（2003）第05-7-004號土地及深房證字第13086-24-54號房產(chǎn)，被告李偉琳和郭業(yè)以其所有的深國用（2002）第05-7-004號土地及深房證字第13085-24-50號房產(chǎn)為被告深州市金城石油化工銷售有限公司向原告衡水銀行深州支行借款2500萬元本息提供抵押擔保，同時約定被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告李君亭、被告李偉光、被告李偉琳對抵押物不足以清償全部貸款本息的部分仍承擔連帶清償責任。深州市喬某面業(yè)有限公司與原告衡水銀行深州支行簽訂保證擔保合同，焦金庫出具承諾書和自然人擔保承諾書，承諾為被告深州市金城石油化工銷售有限公司向原告衡水銀行深州支行借款2500萬元本息承擔連帶保證責任。

本院認為：原告衡水銀行深州支行與被告深州市金城石油化工銷售有限公司簽訂的借款合同，是當事人真實意思表示，合法有效。合同到期后被告深州市金城石油化工銷售有限公司未按合同約定還本付息，損害了原告衡水銀行深州支行的合法權(quán)益，原告衡水銀行深州支行主張被告深州市金城石油化工銷售有限公司按合同約定償還本金2500萬元及利息331250元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告李君亭、被告王杏賞、被告李偉光、被告劉迎曉、被告李偉琳、被告郭業(yè)與原告衡水銀行深州支行簽訂抵押合同，約定被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告李君亭、被告李偉光、被告李偉琳對抵押物不足以清償全部貸款本息的部分仍承擔連帶清償責任，被告深州市喬某面業(yè)有限公司與原告衡水銀行深州支行簽訂保證擔保合同，被告焦金庫出具承諾書和自然人擔保承諾書，是雙方當事人真實意思表示，合法有效。原告衡水銀行深州支行主張被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告李君亭、被告李偉光、被告李偉琳、被告深州市喬某面業(yè)有限公司、被告焦金庫為被告深州市金城石油化工銷售有限公司向原告衡水銀行深州支行借款2500萬元本息承擔連帶保證責任，證據(jù)充分，本院予以支持，原告衡水銀行深州支行主張被告王杏賞、被告劉迎曉、被告郭業(yè)為被告深州市金城石油化工銷售有限公司向原告衡水銀行深州支行借款2500萬元本息承擔連帶保證責任，因其未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告深州市金城石油化工銷售有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告衡水銀行股份有限公司深州支行借款本金2500萬元，利息331250元（利息計算截止到2015年1月12日）；
二、被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告李君亭、被告李偉光、被告李偉琳、被告深州市喬某面業(yè)有限公司、被告焦金庫對上述借款本息承擔連帶保證責任；
三、駁回原告衡水銀行股份有限公司深州支行的其他訴訟請求。
案件受理費168456元，由被告深州市金城石油化工銷售有限公司負擔，被告深州市金山汽修廠、被告深州市金城加油站、被告李君亭、被告李偉光、被告李偉琳、被告深州市喬某面業(yè)有限公司、被告焦金庫承擔連帶責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　李希平 審判員　　孟祥東 審判員　　李成立

書記員：怡艷平