原告：衡水銀行股份有限公司武某支行，住所地武某縣騰達(dá)南大街23號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122075954888T。負(fù)責(zé)人：路桂林，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：董彬，該行業(yè)務(wù)部主任。被告：衡水市冠宇商貿(mào)有限公司，住所地武某縣循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)左莊村東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：尚同江，該公司董事長(zhǎng)。被告：河北聚毅鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司，住所地武某縣循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)東區(qū)學(xué)苑大街西側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122054011813X。法定代表人：付成，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程玉東，北京樂通律師事務(wù)所律師。被告：尚同江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市冠宇商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)，戶籍所在地衡水市桃城區(qū)，。被告：李銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市冠宇商貿(mào)有限公司股東，戶籍所在地衡水市桃城區(qū)，住衡水市桃城區(qū)，。

原告衡水銀行股份有限公司武某支行（以下簡(jiǎn)稱衡水銀行）與被告衡水市冠宇商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱冠宇公司）、河北聚毅鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚毅公司）、尚同江、李銀花金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告衡水銀行委托訴訟代理人董彬、被告聚毅公司委托訴訟代理人程玉東到庭參加訴訟，被告冠宇公司、被告尚同江、被告李銀花經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。衡水銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告冠宇公司償還原告貸款本金2000萬元及利息1527321.41元（暫計(jì)算至2017年10月20日），其余利息計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日。庭審中將利息部分變更為利息和逾期罰息（按合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)及逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年8月31日起至債務(wù)清償完畢之日止）。2.判令被告尚同江、李銀花承擔(dān)保證人責(zé)任。庭審中變更為承擔(dān)連帶責(zé)任。3.判令被告聚毅公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4.判令被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月31日，原告與被告冠宇公司訂立借款合同一份（合同編號(hào)為5371608F1317883），借款金額共計(jì)2000萬元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月15日止，合同項(xiàng)下的借款利率為月息7.06875‰。為確保上述合同中借款人的義務(wù)得到切實(shí)履行，原告同時(shí)與被告聚毅公司簽訂了保證擔(dān)保合同一份（合同編號(hào)為5371608F1317883310）。被告聚毅公司為被告冠宇公司向原告的借款2000萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，保證人的保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年。上述合同訂立后原告如約向被告冠宇公司發(fā)放了貸款，但是約定的還款期限屆滿后被告冠宇公司未能及時(shí)償還借款本息，僅支付了借款期間內(nèi)的利息572800元，至今再未還本付息。長(zhǎng)達(dá)數(shù)月時(shí)間內(nèi)經(jīng)多次催告被告聚毅公司也未能承擔(dān)保證責(zé)任。被告行為已構(gòu)成違約，根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百零七條之規(guī)定，判令被告冠宇公司償還借款本息，被告尚同江、李銀花承擔(dān)保證責(zé)任，并由被告聚毅公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，以上被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告聚毅公司辯稱，對(duì)冠宇公司借款2000萬元及聚毅公司為此提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保的事實(shí)沒有異議。對(duì)于冠宇公司還本付息的情況我們不清楚，請(qǐng)法院依法查明，聚毅公司依法承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)?jiān)婷鞔_利息的具體計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。我公司同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保法解釋第四十二條的規(guī)定，我公司申請(qǐng)法院在判決書中明確我公司對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)，以便我公司在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后直接向債務(wù)人追償，不必另行起訴。被告冠宇公司、尚同江、李銀花均未提出答辯意見，也均未提供證據(jù)。衡水銀行為證明自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：1、2016年8月22日被告冠宇公司蓋章及該公司法定代表人尚同江簽字的《借款申請(qǐng)書》、2016年8月31日被告冠宇公司蓋章及該公司法定代表人尚同江簽字的《流動(dòng)資金借款合同》、《借款借據(jù)》、衡水銀行貸款系統(tǒng)生成的冠宇公司還款明細(xì)、冠宇公司一般賬戶交易明細(xì)各一份，證明被告冠宇公司向衡水銀行借款2000萬元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月15日止，借款利率為月利率7.06875‰，按月還息。衡水銀行已于2016年8月31日如約履行了提供借款2000萬元的義務(wù)，冠宇公司僅支付利息572800元。2、2016年8月31日尚同江、李銀花簽字的《保證擔(dān)保合同》和2016年8月31日聚毅公司蓋章及該公司法定代表人付成簽字的《保證擔(dān)保合同》各一份，證明聚毅公司對(duì)被告冠宇公司向衡水銀行的借款2000萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任；尚同江、李銀花以自己的所有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人的保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年，保證范圍包括合同項(xiàng)下的借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。根據(jù)庭審和認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年8月31日，原告衡水銀行與被告冠宇公司簽訂一份《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告冠宇公司向原告衡水銀行借款2000萬元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月15日止，借款利率為月利率7.06875‰，按月還息，到期還本，逾期還款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之三十計(jì)收罰息。2016年8月31日，被告聚毅公司與原告衡水銀行簽訂《保證擔(dān)保合同》一份，約定聚毅公司對(duì)被告冠宇公司向衡水銀行的該2000萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自主合同確定的借款到期之次日起兩年，保證范圍包括合同項(xiàng)下的借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。2016年8月31日，被告尚同江、李銀花與原告衡水銀行簽訂《保證擔(dān)保合同》一份，約定保證人尚同江、李銀花以自己的全部財(cái)產(chǎn)為上述《流動(dòng)資金借款合同》的借款人和擔(dān)保人全面履行該《流動(dòng)資金借款合同》和相應(yīng)擔(dān)保合同承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證人的保證期間為兩年，保證范圍包括合同項(xiàng)下的借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金以及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用。衡水銀行于2016年8月31日如約向被告冠宇公司提供了借款2000萬元。冠宇公司于2017年1月5日支付了572800元利息，此后再未還本付息。本院認(rèn)為，原告衡水銀行與被告冠宇公司簽訂的借款合同及原告衡水銀行與被告聚毅公司、尚同江、李銀花簽訂的保證擔(dān)保合同系各方真實(shí)意思表示，未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)各方當(dāng)事人具有法律拘束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”第二百零七條規(guī)定，“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”原告已經(jīng)履行了合同約定的向被告冠宇公司提供借款本金的義務(wù)，但被告冠宇公司僅支付了部分利息，至今未返還本金，并欠付利息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)返還原告借款本金2000萬元，并按照合同約定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付自2016年8月31日起至借款還清之日止的利息及逾期利息（扣除已支付的利息）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條規(guī)定，“同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”第十八條規(guī)定，“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙粭l規(guī)定，“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。”第三十一條規(guī)定，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條規(guī)定，“人民法院判決保證人承擔(dān)或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計(jì)算。”被告聚毅公司、尚同江、李銀花應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)被告冠宇公司向原告衡水銀行借款的本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水市冠宇商貿(mào)有限公司于本判決生效五日內(nèi)返還原告衡水銀行股份有限公司武某支行借款本金2000萬元；并支付利息（以本金2000萬元整為基數(shù)，按照月利率7.06875‰，計(jì)算自2016年8月31日起至2017年8月15日止）及逾期罰息（以本金2000萬元整為基數(shù)，按照在月利率7.06875‰基礎(chǔ)上上浮30%的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2017年8月16日起至本息全部清償之日止），扣除已支付的利息572800元。二、被告河北聚毅鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司、被告尚同江、被告李銀花對(duì)衡水市冠宇商貿(mào)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告河北聚毅鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司、被告尚同江、被告李銀花在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告衡水市冠宇商貿(mào)有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)74718元（已減半），由被告衡水市冠宇商貿(mào)有限公司、被告河北聚毅鋼結(jié)構(gòu)制造有限公司、被告尚同江、被告李銀花連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)徑付原告衡水銀行股份有限公司武某支行。原告衡水銀行股份有限公司武某支行預(yù)交的案件受理費(fèi)不另清退。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓根花

書記員：盧哲